-
-
M24 июл 11Сын 26.Спрашивает.Если бы союз не распался,сейчас бы наверное квартиры на выбор раздавали?
-
M24 июл 11Вы не правы! Моя дочь, 16, очень даже интересуется социализмом. Читает Уальда, Шоу, Платона, Сократа, Маркса, Ленина и т.д. Знаю многих в США, Германии, Франции, ВБ и т.д. именно молодёжи, которые за социализм и которым не безразлично будущее.
-
-
-
-
24 июл 11Когда надо было решить жилищную проблему, еще как ползали. И в то же время по мере возможности локтями распихивали конкурентов по очереди. Зато, едва получив квартиру, немедленно переставали здороваться с царьком, перед которым совсем недавно лебезили. Конечно, можно было сменить место работы, где с жильем может быть полегче, но и там аналогичная фигня, не полижешь — не получишь.
-
-
-
24 июл 11Да, дети блядей Алекперовы, Прохоровы деньги из трудового народа выкачивать умеют. -
24 июл 11Да ты б ничего и не доказал, хотел бы того или нет, тем более такой примитивной аналогией. Любое положение вещей является следствием каких-либо причин, причем, если их копать, то можно докопаться хоть до первобытных времен. Ты не открыл Америку. Да и что-то я не слышал особых воплей во хвалу капитализма от обычных людей. Надо изменить модель распределения... Давай только подскажи на какую, со стабильностью отношений, сходной с капитализмом.-
-
-
-
-
M24 июл 11Странно,что из Китая карандаши завозят в Англию.Проклятые китайские коммунисты ломают теории.
-
-
-
25 июл 11у общества был.. и есть вариант..
такой, как всегда..
защита своих интересов с оружием в руках..
Вы к этому призываете?
как иначе оспорить законы\решения принятые капиталистами на пользу капиталистов?
только отобрать..
общество не одобряло.., общество не устроило бунт..а Вы, теперь, его обвиняете в недостаточной решительности, в малой озлобленности..
-
-
-
-
M24 июл 11Расстрел вымогателей взяток -чиновников и завалим канцтоварами китайцев.
-
-
-
-
-
-
-
V24 июл 11--Таким образом мы видим что скрывается за ширмой капитализма. Мы можем это изменить и не просто можем, а нам надо это изменить на другу модель распределения ресурсов. Чтобы все получали то чего заслуживают, а не объедки.---
Капитализм плохая и несправедливая модель распределения, но все другие еще хуже, особенно те, где все будут получать, то чего заслуживают. Ведь кто-то же будет подсчитывать и распределять кто чего заслужил.-
-
M24 июл 11Черчиль,по моему премьер-министр.Цитируйте Путина.Мыслители блин...
-
24 июл 11странно было бы если бы Черчиль, апологет капитализма, с похвалой отзывался бы о социализме.. тогда бы он был членом совсем другой партии..
кстати, почитайте его биографию.. даже краткую — видный, признанный, уважаемый политик.., умница.. и, ввиду присущего ему радикализма, "нелюбим" обществом.. такой вот парадокс..-
M24 июл 11Не было никакой войны между социализмом и капитализмом.Было предательство и игнорирование воли большинства.
-
24 июл 11а может социализм только отступил?.. может "победа" только локальная.. а?
судя по происходящему, "победитель" получил не слабый "рикошет"..
а по Черчиллю.. чего не скажешь в предвыборной речи, да на партийном съезде..
и сказано это было о социальных послаблениях в Англии.. и, если бы последовали его рекомендациям.. трудно представить где была бы Англия..-
24 июл 11Конечно, благодаря капитализму :-) Вернее, благодаря многовековой эксплуатации колоний, Англия велика и могуча. Я лично не считаю правильным, строить свое богатство на эксплуатации и убийствах. Хотя европейская цивилизация пожинает плоды — их потихоньку заселяют выходцы с востока.-
24 июл 11ни Сталин, ни Черчилль не правили своими странами в одиночку..
и трудно представить, чего бы наворотил сэр-премьер обладай он единоличной авторитарной властью..
не забывайте, что он был радетелем жестокого подавления любого недовольства и расстрела забастовщиков.. об Индии и Африке я уж вообще промолчу..-
24 июл 11а сам как?.. или только хрущевские цитаты?..
сочинения о "культе личности" сильно приукрашены.., но немножко не дотянули до абсолюта. Еще немного.. и Сталин лично выдавал идеи о новых самолётах, стройках и т.п.
да, ещё.. о свойствах западной демократии спросите у ливийцев.. (это сейчас) или у индийцев (чуть более полувека назад)..-
24 июл 11Сталин не был единоличным диктатором..
достаточно однозначно сказал?
Сталин был первым среди единомышленников..
даже постройка "сталинских высоток" предварительно обсуждалась..
а у "русских", да и зарубежных, источников надо еще и проверять степень заинтересованности в том или ином высказывании..
-
-
-
-
24 июл 11А как я должен был свернуться? Я честно тебе говорю, не знаю историю Исландии. Как я буду тебе говорить о том, чего не знаю? Исландия — часть НАТО и вообще одна из развитых европейских стран, могу только предположить, что Исландия просто удачно интегрировалась и приложилась к награбленному Европой по всему миру. Но это только предположения.
-
-
-
-
24 июл 11:-) Смищно! Как же его сосчитать-то мне одному и прикинуть в процентах? Ну давай я скажу, что награбленное — 90% от вээнпе. От этого никому не легче, т. к. цира взята с потолка. Тем более, что сейчас в данной фазе развития капитализма, уже и не разглядишь, откуда взялся у ТНК капитал. А ты считаешь, что Европа не так много грабила? Или что без этого грабежа она бы была так богата?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июл 11он отнюдь не дурак.. он даже очень патриот своей страны.. в том виде, как он этот патриотизм понимал..
однако это не отменяет того, что он умный, опасный, беспринципный по необходимости враг..
ну а насчет высоких постов.. видели мы клоуна и на американском "престоле" и ди-джея на нашем..-
-
24 июл 11А Черчилль (при всем его уме) и не стал бы премьером, если б не был рожден в семье аристократов и не пользовался связями родителей. :) Так что не надо тыкать человека в то, что оно не премьер. Не одни личные качества приводят к власти. А в некоторых странах, вообще позитивные личные качества с властью никак не связаны.
-
-
24 июл 11Дык, дело в том, что я тебе про то же и говорю. Ты челу говоришь тут:
>"Это не значит, что он дурак. Вот ты — умный видать, а до поста премьер министра все еще никак не доберешься."
Типа Черчилль такой умный и потому — премьер министр. А ты — дурак и потому не премьер а никому неизвестный тип. А одно с другим (ум и объем власти) не связаны прямо. Ни в Агнлии, ни тем более у нас. У нас с этим еще хуже.
-
-
-
-
-
24 июл 11Допустим единовременное производство всех товаров и услуг оценивается в 100%. Из них пусть будет 50% — это затраты на заработную плату, пенсионные отчисления, пособия и т.п. (остальное — прочие затраты и ПРИБЫЛЬ).
Теперь вопрос: стоимость всех товаров и услуг = 100%, бабла на покупку всего этого ~50% (нельзя же потратить больше чем заработал).... за счет чего покрывается стоимость остальных 50% благ? Похоже, что это кредиты, чистые убытки производителей... В общем, большой мыльный пузырь...
Умные люди, объясните, может я что-то не так считаю?????-
M24 июл 11Суркова процитируйте-где он путена миссией,богом спустившися с небес называет.
-
M24 июл 11Все вы правильно понимаете.Часть в мыльный пузырь,часть на помойку.При том,что 40% населения планеты голодает.Помню интервью-спрашивают африканку-ваша мечта-наесться хоть раз.
-
S24 июл 11Конечно не так.
1) Что такое "прочие затраты" и откуда они взались, если производство единовременное?
2) Где деньги или другой эквивалент стоимости?
Правильное уравнение: Если на 100% произведенных товаров и услуг не хватает 100% денег, то цена этих денег растет, чтобы хватило-
24 июл 11если уж на то пошло.. денег, в результате производства, становится с избытком (нужно же обеспечить ими и прибавочную стоимость).. "излишки" присваиваются капиталистом..
а поскольку собственной стоимости они не имеют — то немедленно "вкладываются", кем в расширение, а кем в яхты..
пузырь надувается — деньги "дешевеют", цены растут.. и, опять, по новой..
особенностью современного капитализма стало исключение из марксовой формулы товара.. теперь деньги делают деньги без промежуточного элемента (основного для общества, но не для капиталиста).. в результате пузырь надувается еще быстрее..-
S24 июл 11Ну и открою вам глаза:
В результате производства получаются товары. Если денег много, а товаров мало — деньги дешевеют. Если товара мног, а денег мало — деньги дорожают. Прибавочная стоимость обеспечивается покупательной способностью денег.
Да, капиталисты присваивают себе прибыль, но они же вкладывают деньги в производство, создают рабочие места, платят больше налогов в бюджет и т.п. Плюс "капиталистом" может стать любой, желающий вложить свои деньги в производство.
Совеременный капитализм ни на йоту не отошел от классической схемы деньги-товар-деньги, поскольку деньги это тоже товар. А то что вы называете "деньги делают деньги без промежуточного элемента" называется кредитом. Плюсы и минусы есть и у него: плюсы — перераспределение средств от ненуждающихся к нуждающимся; минусы: — уменьшение покупательной способности денег.
Плюсы и минусы есть как у каптиализма, так и у социалоизма и в Европе, например, давно это поняли и взяли на вооружение плюсы социализма, оставив плюсы капитализма. А мы если не научимся думать так и будем курсировать от пустых прилавков к заоблачным ценам и обратно-
25 июл 11собственно обман-заблуждение, что деньги есть товар и удерживает пока капиталистический мир от коллапса..
деньги — инструмент обмена, инструмент накопления.. всего лишь временный эквивалент.. и только "насосные станции" — валютные биржи, кредитные организации обращаются с ними как с товаром — производят куплю-продажу заменителей товара.. суррогатов, бесполезных сами по себе..
у денег нет ценности без товарного обеспечения..
-
-
-
-
V24 июл 11А в 85-м в ССР были и жвачки и кола и фанта. Свои. Почему же это так быстро исчезло? И джинсы делали и кмопьюторы. Нет, надо было все убить, чтобы теперь доказывать народу что они все ничтожества и обязаны сдохнуть не размножаясь.
Голосуйте за Зюганыча. За 5 лет он по любому не разломает ни чего, просто не успеет. Но хоть какое то разнообразие на 5 лет будет.-
M24 июл 11Жвачка-гудрон, крыша залитая на гаражах. Кола — Байкал, и это плюс — натур продукт. Ну фанты в принципе быть не могло своей.
Джинсы типа Орбита, — не катит; на барохолке: Бигстон, Ли, Траузер — за среднюю зарплату.
Компы: электроника80, ДВК2...
Кто бы посчитал: сколько потеряли и сколько приобрели... "а был ли мальчик..."-
24 июл 11в 85-м как раз был запущен купленный у Пепси завод (ККола проиграла тендер.. много захотела).. выпускал немножко Пепси и свою Фанту — это для справки..
ну а в хваленых штатах тоже не было Пентиумов.. и их "бытовые" машинки были не круче Электроник.. при "доступной" цене в 20тыс баксов..
сравнивать тогдашний Союз, с теперешними Европами.. по меньшей мере некорректно..
да и при таком раскладе он, по некоторым пунктам, выигрывает..
а "мальчик" был.. только его "слили вместе с водой", в которой собирались "отмыть"..
-
-
24 июл 11Капитализм был неплох при наличии сильного внешнего врага. Идеологического врага. Когда "капиталист" должен был постоянно доказывать своим "рабам", что они свободны и богаты, чтобы те, не дай Бог, не посмотрели в другую сторону. Сейчас этого момента нет.
Я не собираюсь что-то доказывать троллям, школьникам и москвичам, но жить сейчас реально страшно, несмотря на материальное изобилие. Страх пропитывает всю "вертикаль власти" на предприятии сверху донизу — что тебя уволят, сократят, не продлят контракт. Это худшее из рабств, которые можно себе представить.
Сделано с
NoNaMe