Хорошо было раньше! Славные британские учёные открывали неведомые нам истины. Но теперь, когда знаменитые на весь мир британские нашли себе соответствующих учёных в одной из ведущих стран мира — Эстонии, да ещё и дали грант (читай — проплатили) соответствующие исследования славным российским манагерам от науки... Короче, новые открытия не за горами!
К примеру, чинил тут намедни компутер у одного майкробиолога (женщина в летах уже) — рекавернул документы по её исследованиям, разговорились... Оказывается, она и вся её семья уже пару лет как сидят на европейском гранте. И неплохо сидит, всю семью какие-0то там одноклеточные паразиты кормят. Вот во что ныне превратилась наука: учёный выдаёт тему, затем ищет — а кто бы оплатил ему исследования (в смету исследований включают всё, что учёному и родне нужно для жизни). Прокатит — все сыты и обуты, машинку ещё прикупят подержанную. Не прокатит — не будет никакого такого исследования.
Слава британским учёным! Теперь — в ассоциации с русскими и эстонцами :)
Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики — этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.
Так что различия между русским и татарским генофондом хотя и есть, они вовсе не колоссальные — русский полностью европейский, а татарский — по большей части европейский. Это, кстати, затрудняет нашу работу — маленькие различия труднее измерять.
[...Мы сделали вывод, и он был многократно подтвержден, что в русском генофонде практически нет следов из Азии, из-за Урала. А вот в пределах Европы, будь то поляки, финно-угры, народы Северного Кавказа или современные татары (не монголы), генетические влияния многочисленны. ...]
Наглядно демонстрирует насколько облажались аФторы с via-midgard.info
Бредятина какая то. Статья из разряда — русский язык как прародитель языков всего мира.
Эшка, зачем постить перлы двоечников? Я читал статью оригинал о результатах исследований и интервью авторов. "Патриоты" скомпилировавшие запощённую тобой ахинею, переврали почти всё.
Это из оригинала одного из интервью.
[...– Не славян! Далеких предков славян. Это большая разница. Три тысячи лет назад не было восточных славян, эта группа еще не выделилась, существовал некий праязык, а славянского языка не было. Но на территории нынешней южной России существовало население, потомки которого, возможно, стали со временем основным компонентом в составе популяции славян (разумеется, вместе с еще какими-то компонентами, ни один народ не формируется лишь из одного источника)....]
Есть еще одно исследование. Брали фотографии из различных областей Русской глубинки. Обычные фото, которые
висели у бабушек дедушек в избах. И заводили их в компьютерную программу, где их обобщали и получили отличные портреты универсальных русских. Причем сделали это для нескольких народов. Так вот например, для
французов получить более менее четкий портрет не удалось- размытые очертания. Для других — немцев, итальянцев
лишь может быть, глаза проступали на общих портретах. Ну статья была очень интересная с фотками. Не могу дать
"русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность"- Только ведут себя русские, последние 20 лет, как уроды безмозглые. Сами своих же гнобят, разоряют, убивают, на потеху Западу.
А ведь интересная тема. Мне тоже кажется, что ТМИ — это вроде высадки в 1969 г. на Луну, всё шито не то, что белыми нитками, а просто тяп-ляп, достаточно почитать Историю и поразмышлять. Жаль, нет время, хотелось бы высказать сомнения и прочесть ваше мнение.
И татар несправедливо обвинять в иге каком-то. Никто вообще не смог объяснить — откуда они в центре России с таким тарабарским языком, к какой группе этноса относятся. Та же ситуация и с мадьярами. Столько интересного везде.
Ну это не новость. Изучая историю быстро приходишь к этим выводам. Русские были есть и будут. Это — объективная реальность. А вот ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ига не было. Был каганат, который жил ни в какой Монголии, а от Черного моря до Урала. В одно время он узурпировал власть, потом им объяснили их место. Сейчас история повторяется. На всей территории власть хотят прибрать к рукам живущие здесь же с испокон веку всякие мусульмане. Захватывают земли и т.д. Только история повторяется полностью. Им дадут по рукам.
Вот ни капельки не верю этим "исследованиям" — типа тыщи лет жили вместе с татарами и генетически не слились... Ага, достаточно на морды наши посмотреть.
Уши этого заказа торчат, наверное, аж до Юпитера.
Теперь нас пытаются разделить на славян и неславян (напомню, что деление между славянами вбивают уже давно).
Комментарии
К примеру, чинил тут намедни компутер у одного майкробиолога (женщина в летах уже) — рекавернул документы по её исследованиям, разговорились... Оказывается, она и вся её семья уже пару лет как сидят на европейском гранте. И неплохо сидит, всю семью какие-0то там одноклеточные паразиты кормят. Вот во что ныне превратилась наука: учёный выдаёт тему, затем ищет — а кто бы оплатил ему исследования (в смету исследований включают всё, что учёному и родне нужно для жизни). Прокатит — все сыты и обуты, машинку ещё прикупят подержанную. Не прокатит — не будет никакого такого исследования.
Слава британским учёным! Теперь — в ассоциации с русскими и эстонцами :)
«Recent Admixture in an Indian Population of African Ancestry p111»
„Последние примеси в Индийском Население африканского происхождения P111”
это здесь эстонцы о русских пишут?
cell.com
Там же справа можно и скачать.
А ту пояснения на русском- kp.ru
Там например написано —
Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики — этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.
Так что различия между русским и татарским генофондом хотя и есть, они вовсе не колоссальные — русский полностью европейский, а татарский — по большей части европейский. Это, кстати, затрудняет нашу работу — маленькие различия труднее измерять.
Вот эта цитата:
[...Мы сделали вывод, и он был многократно подтвержден, что в русском генофонде практически нет следов из Азии, из-за Урала. А вот в пределах Европы, будь то поляки, финно-угры, народы Северного Кавказа или современные татары (не монголы), генетические влияния многочисленны. ...]
Наглядно демонстрирует насколько облажались аФторы с via-midgard.info
molgen.org
Эшка, зачем постить перлы двоечников? Я читал статью оригинал о результатах исследований и интервью авторов. "Патриоты" скомпилировавшие запощённую тобой ахинею, переврали почти всё.
Это из оригинала одного из интервью.
[...– Не славян! Далеких предков славян. Это большая разница. Три тысячи лет назад не было восточных славян, эта группа еще не выделилась, существовал некий праязык, а славянского языка не было. Но на территории нынешней южной России существовало население, потомки которого, возможно, стали со временем основным компонентом в составе популяции славян (разумеется, вместе с еще какими-то компонентами, ни один народ не формируется лишь из одного источника)....]
висели у бабушек дедушек в избах. И заводили их в компьютерную программу, где их обобщали и получили отличные портреты универсальных русских. Причем сделали это для нескольких народов. Так вот например, для
французов получить более менее четкий портрет не удалось- размытые очертания. Для других — немцев, итальянцев
лишь может быть, глаза проступали на общих портретах. Ну статья была очень интересная с фотками. Не могу дать
ссылку читала давно.
И татар несправедливо обвинять в иге каком-то. Никто вообще не смог объяснить — откуда они в центре России с таким тарабарским языком, к какой группе этноса относятся. Та же ситуация и с мадьярами. Столько интересного везде.
вот когда наших девок и украинских тащили в Турцию — дак не даром там дети славян становились султанами...
как и Все янычары были ими
Мало тебе сегодня было поста про промилле...
Опять британские ученые? ;)
Вот ни капельки не верю этим "исследованиям" — типа тыщи лет жили вместе с татарами и генетически не слились... Ага, достаточно на морды наши посмотреть.
Уши этого заказа торчат, наверное, аж до Юпитера.
Теперь нас пытаются разделить на славян и неславян (напомню, что деление между славянами вбивают уже давно).
1. переселенцы с Юга = славяне нешна которым вроде как Мономах взял с собой
2. угро-фины = это куда они пришли
3. теже северяне = это образно говоря варяги
это точто образовало Владимирскую Русь в отличии от Киевской в теории славянской
а уж что пошло потом = немцы те же в первую и вторую мировую полюбому след оставили, как впрочем и мы потом им в 45 м уравновесили