как-то в очко пианый ехал до дома, Т-образый перекресток, дальше по главной, вот перекресток я проехал, дальше тока утро, смотрю, машина под окном, но как доехал хз, после этого выпимши не езжу, мог-бы и не доехать до дома, разговнячился где-нибудь...
запрещять наркотики, алкоголь, неадекватов уже пробовали, не помогает, да и в процессе езды человек может занервничать или сойти с ума, или заболеть, представте тагда что случится? ужжас просто, автомобили адназначно запретить! :)))))))))
скажите, вы во что верите, в то что большая часть людей вокруг ненормальные и неадекватные, и просто дураки? или что вокруг нормальные люди, такие же как вы?
Каждый из моих друзей автомобилистов рассказывал как он ездил за рулем пьяный (не с бодуна а именно пьяный). Это с учетом того — что достаточно жесткий контроль. Что будет если они возьмут на вооружение лозунг — чуть выпил за рулем — это нормально?
Мы не готовы к тому — что бы бутылка пива — была нормой. А самое главное — ЗАЧЕМ? Объясните, зачем человеку, в середине дня НЕОБХОДИМО засадить стакан вина за обедом? Я не автомобилист — но у меня НЕТ такой потребности. Да — выпиваю пика — в КОНЦЕ дня, если есть желание. Когда на дне рождения — еду на такси — что бы не болтаться пьяным по улицам. А тут люди — качают права бы ВЫПИТЬ днем, потом сесть за руль. Причем этим послаблением, те кто воспитан — по сути и не будут пользоваться — а кретины, под вид автора статьи будут до усрачки спорить с ментами про свои права. Хочешь выпить — ставь машину!
>а некоторые видят смысл выпить лекарство... ну здоровье у них "пошаливает".
Ну да — прихватило сердце и за руль. Вы просто сама вселенская разумность!
>а я вижу, на жаре, выпить пол литра, или литр натурального кваса,
а если кваса нет, то и холодный кефирчик подойдет.
Пейте — уже 100 раз заявлялось — что всплеск фона от кваса и кефира максимум 30 минут. И то он не дает даже 0,1 промиле. Что бы достичь 0,3 промиле — надо выпить примерно ведро кваса.
Кстати — вы перед тем как лезть в электрическую проводку даете рукам высохнуть или сразу же — мокрыми лезете?
в общем я считаю что вокруг большинство нормальные, и могут себя сами ограничить,
а та меньшая часть населения, неадекватная, которые не могут себя ограничить в потреблении, им всё равно поху# на эти законы(думают что пронесёт, откупятся и тд),
так вот для этой меньшей неадекватной части населения и ужесточают закон(но им то поху#, как пили за рулём так и будут), а вот законопослушному большинству при этом запрещают "за рулём" пить кефир, натуральный квас, лекарство...
кто-то из депутатов сказал: «Но ведь 0,3 промилле бывает и после кефира». На что человек, представляющий проект закона в Госдуме, ответил: «А не надо тогда этот кефир пить»
где логика?
я в курсе что у нас бессмысленное и беспощадное государство, просто еще один факт этого в копилку. :(
мде, значит вокруг одни неадекваты, а вы вся в белом? :)))
ну если так посмотреть, то иногда и я прихожу к такому выводу, но хочется то верить в хорошее :)
кстате есть еще одна проблемка с законом, он то действует только уже после того как поедут выпивши, и только если поймают... :)
но ради этого надо всем запретить пить квас и кефир, прям так и вижу по жаре, на обочине бочку кваса, а через 500 метров в кустах владельцев полосатых жезлов собирающих пожертвования :)
Еще раз — не могу понять что мы обсуждаем? То что заявляется в статье : что выпить за рулем это его право, пить за рулем это норма? Что каждый должен (с учетом вседозволенности за последние 20 лет) контроллировать себя сам?
А как насчет такого — разрешить эти чертовы 0.3 промили, но за нарушение ввести жесточайшие наказания, так чтоб зубы сводило судорогой от одной мысли о покатушках в пъяном виде?
> «Задержано водителей в нетрезвом состоянии-202, аварий по вине нетрезвых- 2».
> Значит, остальные 200 ехали нормально и доехали бы до дома без приключений,
> если бы их не остановили.
подобные статейки расчитаны на публику, которая думать не захочет, но для которой опохмел с утра — это нормальное явление. КТО сказал что остальные 200 ехали нормально?!?! а мне вот так кажется что остальные 200 ехали так что даже не вооруженным взглядом было видно что водитель пъян. с какого перепуга автор решил что это 200 "доехали бы до дома без приключений"?!?! их что, на парковке возле дома задержали?!?!
короче я просто не понимаю в чем проблема? в 0.3 промили? да, наверное перегнули палку, что впрочем, не удивительно. но орать "Дайте выпить за рулем" и пытаться доказать что пьяные водилы — вообще ангелы и едут медленнее и аккуратнее, чем трезвые, — это верх кретинизма.
а вы в курсе что у некоторых граждан изначально в крови содержится часть алкоголя..и это не шутка....
Что им то делать?..вообще за руль не садится?...раньше товарищ таскал с собой справку из мед учереждения что у него нормальная составляющая 0.4 промили......что ему то теперь делать?
вот пускай справку и "таскает". таких как он (даже если такие существуют, в чем я сомневаюсь) единицы. "потаскать" справку-бумажку в бумажнике — не накая тяжелая задача.
Вопрос наверно ставиться не о наличии в крови остаточного (постоянного) фона. Все мы люди — бывают дни рождения — вчера/сегодня на работе. Выходные и т.п. Но ведь это исключительные ситуации, которых надо избегать за рулем. Но товарищ в статье пытается доказать пьяный за рулем это не проблема, и хочет обедать с кружечкой пивка и винцом на домашнем обеде. Т.е. он хочет превратить регулярное употребление спиртного и руль — в совместимые вещи. Ну а далее начнем бороться не за 0,3 а как на западе 0,7. Затем как в Амстердаме — легализуем анашу. Че там далее — пидоров женить будем, а и педофилам стипендию выплачивать. Я к чему — есть нормы именно морали — не пить, не курить и т.п. — а ща все сводят к ограничению прав и кивают на запад. Только у них само-ограничение работает на порядок выше и внутренняя культура (подкрепленная диким штрафами) лучше.
"Помните, в передаче «Дорожный патруль» каждый день показывали таблицу : «Задержано водителей в нетрезвом состоянии-202, аварий по вине нетрезвых- 2». Значит, остальные 200 ехали нормально и доехали бы до дома без приключений, если бы их не остановили. Почему правительство и наши законы не хотят ориентироваться на НОРМАЛЬНОЕ большинство?"
200 пьяных, и доехавших без ДТП — это НОРМАЛЬНОЕ большинство? Вот в этом то и состоит проблема, что во всем мире (даже с учетом разрешенных промиле) пьяный за рулем — это проблема, а у нас все доказывают — это НОРМА!
я хоть и не автомобилист, но считаю что пить можно хоть за рулём. Ну бутылочку пива, скажем. А если алкоголя больше 0.3 промилле (пусть до 0.8) — снижать скорость, скажем до 40кмч по городу. И води себе сколько хочешь. Наказывать штрафами. Штрафы рассчитывать от цены машины в том числе. Тогда понтовозы попадать будут серьёзнее. Чё сложного?
Что ты! А как же "Чтобы можно было съездить к родителям на семейный обед и выпить винца, не озираясь по сторонам, чтобы можно было встретиться с другом и выпить по паре кружек пива, чтобы можно было свозить на машине в ресторан свою любимую и выпить с ней шампанского. " ???? Ты же нарушаешь его права! Он хочет гонять за рулем и развлекаться — винцо попивать, пивко. Че еще про наркотики то не написал?
Комментарии
Сказочка для идиотов?
У мужика "прибор показал по нулям", а он бeжит платить. Фантастика.
Австралия, езда в пъяном виде — КРИМИНАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. т.е. не просто штраф, а УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
Каждый из моих друзей автомобилистов рассказывал как он ездил за рулем пьяный (не с бодуна а именно пьяный). Это с учетом того — что достаточно жесткий контроль. Что будет если они возьмут на вооружение лозунг — чуть выпил за рулем — это нормально?
Мы не готовы к тому — что бы бутылка пива — была нормой. А самое главное — ЗАЧЕМ? Объясните, зачем человеку, в середине дня НЕОБХОДИМО засадить стакан вина за обедом? Я не автомобилист — но у меня НЕТ такой потребности. Да — выпиваю пика — в КОНЦЕ дня, если есть желание. Когда на дне рождения — еду на такси — что бы не болтаться пьяным по улицам. А тут люди — качают права бы ВЫПИТЬ днем, потом сесть за руль. Причем этим послаблением, те кто воспитан — по сути и не будут пользоваться — а кретины, под вид автора статьи будут до усрачки спорить с ментами про свои права. Хочешь выпить — ставь машину!
Я примерно : бокал вина, бокал пива, 50 г. водки.
КАКАЯ ЖИЗНЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ — садануть в 12 часов дня 50 г. водки? Или борьба за 0,3 промили — из области — борьба ради борьбы?
а если кваса нет, то и холодный кефирчик подойдет.
а некоторые видят смысл выпить лекарство... ну здоровье у них "пошаливает".
а бюджет то надо пополнять, да и просто гибдд надо жить на чтото, и поэтому надо всех законопослушных людей штрафовать, или вымогать с них деньги.
Ну да — прихватило сердце и за руль. Вы просто сама вселенская разумность!
>а я вижу, на жаре, выпить пол литра, или литр натурального кваса,
а если кваса нет, то и холодный кефирчик подойдет.
Пейте — уже 100 раз заявлялось — что всплеск фона от кваса и кефира максимум 30 минут. И то он не дает даже 0,1 промиле. Что бы достичь 0,3 промиле — надо выпить примерно ведро кваса.
Кстати — вы перед тем как лезть в электрическую проводку даете рукам высохнуть или сразу же — мокрыми лезете?
Или без стакана кваса или кефира твой день не состоялся и жизнь потеряла смысл? Глупо всё это.
а та меньшая часть населения, неадекватная, которые не могут себя ограничить в потреблении, им всё равно поху# на эти законы(думают что пронесёт, откупятся и тд),
так вот для этой меньшей неадекватной части населения и ужесточают закон(но им то поху#, как пили за рулём так и будут), а вот законопослушному большинству при этом запрещают "за рулём" пить кефир, натуральный квас, лекарство...
кто-то из депутатов сказал: «Но ведь 0,3 промилле бывает и после кефира». На что человек, представляющий проект закона в Госдуме, ответил: «А не надо тогда этот кефир пить»
где логика?
я в курсе что у нас бессмысленное и беспощадное государство, просто еще один факт этого в копилку. :(
Ща — большинство людей как раз "засранцы". Курят где попало, мусорят своими бычками, фантиками, бытовым мусором, срут своими собаками и т.д. и т.п.
Для них и придумано эти ограничения. И правильно — а то жили бы вообще в дерьме.
ну если так посмотреть, то иногда и я прихожу к такому выводу, но хочется то верить в хорошее :)
кстате есть еще одна проблемка с законом, он то действует только уже после того как поедут выпивши, и только если поймают... :)
но ради этого надо всем запретить пить квас и кефир, прям так и вижу по жаре, на обочине бочку кваса, а через 500 метров в кустах владельцев полосатых жезлов собирающих пожертвования :)
Вы согласны с автором статьи?
а пить за рулём спиртное не согласен.
в общем закон писали неадекваты, для неадекватов, которым все равно пох на этот закон. а страдать из за этого будут обычные непьющие люди.
> «Задержано водителей в нетрезвом состоянии-202, аварий по вине нетрезвых- 2».
> Значит, остальные 200 ехали нормально и доехали бы до дома без приключений,
> если бы их не остановили.
подобные статейки расчитаны на публику, которая думать не захочет, но для которой опохмел с утра — это нормальное явление. КТО сказал что остальные 200 ехали нормально?!?! а мне вот так кажется что остальные 200 ехали так что даже не вооруженным взглядом было видно что водитель пъян. с какого перепуга автор решил что это 200 "доехали бы до дома без приключений"?!?! их что, на парковке возле дома задержали?!?!
короче я просто не понимаю в чем проблема? в 0.3 промили? да, наверное перегнули палку, что впрочем, не удивительно. но орать "Дайте выпить за рулем" и пытаться доказать что пьяные водилы — вообще ангелы и едут медленнее и аккуратнее, чем трезвые, — это верх кретинизма.
Что им то делать?..вообще за руль не садится?...раньше товарищ таскал с собой справку из мед учереждения что у него нормальная составляющая 0.4 промили......что ему то теперь делать?
200 пьяных, и доехавших без ДТП — это НОРМАЛЬНОЕ большинство? Вот в этом то и состоит проблема, что во всем мире (даже с учетом разрешенных промиле) пьяный за рулем — это проблема, а у нас все доказывают — это НОРМА!
так это 200 ни куда не доехали, благодаря ППС-никам! а если не гайцы, это 200 наломали-бы еще тех дров...
Статистика говорит что в результате количество ДТП снизилось на 45%, количество смертей в авариях — на 50%.
Пьяный за рулем — потенциальный убийца!
не то они запрещают, не то :))))
если токо не заглушен двигатель, и при этом автомобиль в гараже...
Далее если человек придурок по жизни то не имет значения употреблял он 3 дня назад или нет.
У нас в стране главное слово НИЗЯ. В лес ходит,купаться,собираться и прочее.