Дайте выпить за рулем!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    22 июл 11
    Знающие поясните пожалуйста, когда отменили 0.3, что на самом деле стало написано в законе? Там так и написано не больше 0.0 промилле или стало как раньше — вождение в состоянии алкогольного опьянения? Просто одно дело 0.0 и другое дело состояние опьянения.
    Ответить
    • helandr
      salvo 22 июл 11
      Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, запрещающий эксплуатацию транспортных средств лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, сообщила пресс-служба Кремля.

      Изменения вносятся в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

      Подписанным президентом законом одновременно признается утратившим силу примечание к статье 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях, допускающее возможность управления транспортным средством при наличии в организме водителя абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

      РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

      ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

      О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ст.19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

      «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ»

      И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

      ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Принят Государственной Думой 2 июля 2010 года

      Одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года

      Статья 1

      Статью 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:

      "2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.".

      Статья 2

      Признать утратившими силу:

      1) примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 31, ст. 4007);

      2) подпункт "ж" пункта 47 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4007).

      Президент Российской Федерации

      Д. Медведев
      Ответить
      • S
        helandr 22 июл 11
        То есть если я правильно понимаю, все вернули как было. А это означает, что промилле может быть сколько угодно, если при этом нет состояния опьянения. Вроде как состояние опьянения меряется не промилями а тестами типа попади пальцем по носу, временем реакции и т.п.
        Ответить
        • evrud
          salvo 22 июл 11
          А известно ли, что-нибудь о юридическом (медицинском) термине "опьянение"?
          Ответить
  • A
    22 июл 11
    Ни о чем статья. Поговорили? Молодцы. Еще поговорите. Я лично за 0,3 промили. А то кваса выпил в жару и влетел не за что.
    Ответить
    • axeval
      Ajlex 22 июл 11
      Что квас дает фон — это новость наверно для Вас? И в магазине где квас покупали, другой безалкогольной жидкости не продавалось?
      Ответить
      • nsgdima
        axeval 22 июл 11
        Ну давайте еще предложите пить кокаколоу или фанту
        Ответить
    • killerlaki
      Согласен, поговорили и все!!! Ни кто ни чего менять не будет!! А вот по поводу кваса бред! Прям при гаишниках квас пил на посту, ни кто даже слова не вымолвил!!
      Ответить
  • C
    22 июл 11
    нужно лешать пожизненно тех кто пьяный за рулём ездит.

    да маленькую промилю вернуть можно но если попался с большой тогда пожизненно!

    хочешь бухать — за руль не садись!
    Ответить
    • sunset2
      Не будет ли любезен уважаемый джинн разъяснить, какая промиля маленькая, какая — большая?
      Ответить
      • Fl0
        sunset2 22 июл 11
        0,3 промилле — не пьяный. а то поразвопилось тут много про водителей-убийц после кваса.
        Ответить
  • H
    22 июл 11
    Автор не прав приводя абсолютные цифры, надо смотреть сколько в % от пьяных попадает в ДТП и сколько в % от трезвых попадает в ДТП. Ну и серьезность ДТП тоже.

    Но вместе с тем, я считаю что минимальный порог должен быть больше нуля, а то банально ссыкотно кваса выпить или конфетку с коньячной начинкой съесть. А кто касается ухудшения реакции, то это зависит от дозы. Мне, почему-то, кажется, что с бутылки пива реакция будет не хуже, чем у невыспавшегося человека, или уставшего, или поскандалившего, и который едет на нервах на полном автопилоте, потому что мозги заняты не дорогой, а "прокручиванием" скандала.

    И я думаю что при какой-то концентрации алкоголя, например, вводить повыщающий коэффициент за прочие нарушения. Ну, например, трезвому за превышение 100р, а пьяному — 500. И за небольшое превышение "разрешенной" дозы, когда водителя ловят первый раз, назначать штраф, а вот уже за второй раз в независимости от дозы лишать прав. Заодно немного и проблема коррупции на дорогах решится.

    зы. Если чо — я после застолья за руль сутки не сажусь.
    Ответить
    • sunset2
      Наконец-то адекватное мнение. За серьезный подход лови плюс в репу.
      Ответить
      • H
        А репа у меня не треснет? :)
        Ответить
    • axeval
      >Заодно немного и проблема коррупции на дорогах решится.

      Это как? ))) Тарифы для пьного и трезвого разные будут? Или за первый раз меньше брать будут?
      Ответить
      • sunset2
        axeval 22 июл 11
        Дифференцированный подход — самый правильный. Как, что, кого, и почему нельзя — уже второй вопрос.
        Ответить
      • H
        Когда за нарушение предусмотрен штраф, многие предпочтут заплатить в кассу, а не ИПДСу. А когда за нарушение светит лишение прав, большинство постарается решить вопрос на месте. Поэтому, скажем, 5 тыр вместо лишения многие заплатят в бюджет, а у ИДПСа будет меньше мотивации разводить водителя на бабки, под угрозой остаться без прав.
        Ответить
        • axeval
          >Поэтому, скажем, 5 тыр вместо лишения многие заплатят в бюджет

          Палка о двух концах. Богатые только и будут делать, что откупаться по низкой цене (5 тыс) — вместо 20-30-40 за лишение.
          Ответить
          • H
            Богатые и сейчас откупаются по любой цене, а зачастую откупаются превентивно, купив соответствующую корочку, тем более что богатых у нас не так много, а на бабки, в первую очередь, разводят работяг, у которых нет ни персональных адвокатов, ни знакомых в силовых ведомствах.
            Ответить
            • axeval
              Ну так ничего не изменилось? Только бдеть еще сильнее надо?
              Ответить
              • H
                повторяю еще раз. ИДПСов, в первую очередь, интересует лишенческие статьи. Вот пример: жд-переезд, где два вида нарушений: 1. движение по обочине с желнием объехать очередь и влезть первым, 2. проезд на загоревшийся красный/не погасший красный при поднятом шлагбауме.

                Догадайся какое из этих двух правонарушений пасет припаркованная около переезда ДПСная ГАЗель, а какое игнорирует чуть более, чем полностью?

                Введение штрафа за первый раз при небольшой дозе ничего не изменит для заядлых алконавтов, но позволит избежать развода, если по какой-то причине тестер покажет не нули.
                Ответить
  • lbear
    22 июл 11
    Пьяным за руль — никогда. Слишком много примеров видел с плохим исходом. Одного приятеля еле собрали врачи.
    Ответить
  • goofinator
    22 июл 11
    Любопытно, а какая у прибора погрешность? Чтобы прибор 0.0. показал — это, мне кажется, метрологическая утопия.
    Ответить
    • S
      У стандартного прибора, которым пользуются ГАИшники, по-моему погрешность составляет 1 промилле.

      Поправьте, если не прав.

      Как можно говорить о 0.3, 0.0 ?
      Ответить
      • obalduy
        sanya84 22 июл 11
        0,05 — 0,1 промилле. в зависимости от модели
        Ответить
        • S
          obalduy 22 июл 11
          Соответственно, если показал 0,1 можно посылать? Не думаю, что прокатит.
          Ответить
          • obalduy
            storm80 22 июл 11
            Ну значит так. Проверка водителя на состояние алкогольного опьянения проводится в случае: наличия характерного запаха, покраснения кожных покровов, нарушения координации, речи, неадекватного поведения. Проверка проводится с присутствии двух понятых. Перед проверкой инспектор обязан ознакомить водителя и понятых с паспортом алкотестера. При проверке с алкотестером используются одноразовые мундштуки, распечатываемые в присутствии водителя и понятых. Нарушение процедуры освидетельствования — гарантия решения суда в вашу пользу

            Что делать если инспектор горит желанием проверить вас на алкоголь.

            1. Требовать понятых, желательно водителей проезжающих машин.

            2. Требовать протокол.

            3. Если понятые не внушают доверия, фиксировать это в протоколе, требовать освидетельствования в медучереждении, с фиксацией этого требования в протокле.

            Если всё нормально, то

            4. Обратить внимание понятых на отсутствие признаков опьянения. Зафиксировать то в протоколе.

            5. Зафиксировать в протоколе результаты осмотра паспорта алкотестера и самого алкотестера. Проверить факт присутствия пломб. Обратить на это внимание понятых. Требовать фиксации в протоколе погрешности алкотестера.

            6. Дуем. Если погрешность 0,1 и показал 0,1 посылаем инспектора лесом (только вежливо).

            7. И самое главное, никогда не садитесь за руль в нетрезвом состоянии.

            Р.S. В случае попытки "развода", документы возвращаются на пункте 3 с пожеланием счастливого пути. Гайцам проще тормознуть человечка по сговорчивее, чем бодаться с Вами. Удачи на дорогах.
            Ответить
  • killerlaki
    22 июл 11
    Сам ездил пьяный несколько раз! И замечал что едишь окуратнее! Хотя может это просто так казалось!!! И могу сказать что начиналось это все с того что типа выпью чуть-чуть а то за руль. Ну а дальше больше!! Вот и ездил пьяный, и считал что все в норме! А вот жалел об этом только когда на трезвую голову осозновал что я не прав, и когда друзья делали по этому поводу замечания! Сдесь палка о двух концах! Вот с остаточным явлением ездить я бы разрешил, но с другой стороны как только дашь волю душа понесется в рай!!
    Ответить
    • D
      Ну а че так слабо, поиграйте в русскую рулетку, раз так любите рисковать своей жизнью!)) Только не забывайте что садясь бухим за руль вы еще рискуете и чужими!
      Ответить
      • killerlaki
        Когда человек пьяный ему мало что можно обьяснить и внушить!
        Ответить
        • D
          Конечно! У него надо просто отбрать права и не надо ниче объяснять!;-)
          Ответить
          • killerlaki
            Тогда уж и машину! А то и без прав можно пьяным поехать!
            Ответить
            • D
              А без прав его уже надо сажать в тюрьму! Отберешь машину, так он и угнать может раз страсть такая !)
              Ответить
  • kommunna2011
    22 июл 11
    двояко .... если выпил — ни ногой за руль! (хотя как иногда хочется) самое опасное это не притупление внимания, а именно бравадство... , считаю несправедливым то, что с утра и по остаточному тоже теже карательные меры, вот тут не справедливость, но это система дойки для гайцов, бери и с утра каждого в воскресенье проверяй при въезде в город, думаю половина дачников будет поймана..... и третье, сотрудники так сильно кивающие с укоризной говоловой сами себе позволяют выпить на работке и поехать домой под шофе.... я думаю 80 % таких сотрудников.
    Ответить
    • sunset2
      Мера введена. И давно. Сколько осталось, подсчитали?
      Ответить
  • A
    22 июл 11
    Это называется невежество.

    До 0.3 — 0.4 промилле может быть в крови абсолютно непьющего человека. Это эндогенный алкоголь.

    Прочитайте внимательно Методику освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — там всё подробно объяснено.
    Ответить
    • B
      astro1 22 июл 11
      +100500 изпод стола :-)
      Ответить
    • sunset2
      astro1 22 июл 11
      Они просто не в курсе, смотрят ЦТ и читают нонейм, зачем им документы?
      Ответить
  • arbooz
    22 июл 11
    Пока в этой стране коррупция любой закон действует против гражданина этой страны!
    Ответить
full image