Да, статья, безусловно, интересная... И узнал достаточно. КВ-2, оказывается, самоходка. В принципе, слышал подобное, что это скорее самоходное орудие, чем танк, но, скорее в частных беседах и на форумах и в пуцбликации встречаю впервые.
Интересная статья. Узнал много нового.
По поводу КВ-2 стоит отметить следующее. Как передвижная огневая точка танк был превосходен. Но слишком неповоротлив для танка, в качестве которого его создавали.
В конце войны, с появлением таких образцов бронетехники как ИС-2 и самоходок на его базе, все достоинства КВ-2 сошли на нет.
Достаточно отметить тот факт, что нередко советские танкисты на ИС-2 стреляли по танкам противника фугасными снарядами. Эффект был достаточно жутким — Тигр, при попадании такого 122мм подарочка в башню, лишался оной, впрочем, как и всего экипажа.
Существует много споров, какой танк лучше, Тигр или ИС-2.
Это были 2 разных по назначению танка. Тигр — противотанковое средство, что не раз доказывалось. ИС-2 — танк прорыва, предназначенный для уничтожения скорее укреплений, чем танков (раздельное заражание не прибавляет скорострельности, а в танковом бою это важно).
Так что реальная необходимость в КВ-2 в конце войны действительно отпала.
спасибо за обзор.
роль самоходной артиллерии , на мой взгляд, по каким-то причинам,- очень занижена.
я это сужу по истории освобождения моего города. на самом видном месте , — на постаменте, стоит т-34-85.?
да,красиво и тд и экскурсоводы налегают на то, что именно этот танк,первым вошел в город при штурме.
да. смотрится . но совсем не соответствует исторической правде. мой любимый город освобождали "самоходки", саперы, и пехота. без танков вообще. видимо, на постаменте, среднего калибра сау,смотреласьбы не очень грозно. идеологе.
Комментарии
По поводу КВ-2 стоит отметить следующее. Как передвижная огневая точка танк был превосходен. Но слишком неповоротлив для танка, в качестве которого его создавали.
В конце войны, с появлением таких образцов бронетехники как ИС-2 и самоходок на его базе, все достоинства КВ-2 сошли на нет.
Достаточно отметить тот факт, что нередко советские танкисты на ИС-2 стреляли по танкам противника фугасными снарядами. Эффект был достаточно жутким — Тигр, при попадании такого 122мм подарочка в башню, лишался оной, впрочем, как и всего экипажа.
Существует много споров, какой танк лучше, Тигр или ИС-2.
Это были 2 разных по назначению танка. Тигр — противотанковое средство, что не раз доказывалось. ИС-2 — танк прорыва, предназначенный для уничтожения скорее укреплений, чем танков (раздельное заражание не прибавляет скорострельности, а в танковом бою это важно).
Так что реальная необходимость в КВ-2 в конце войны действительно отпала.
---
чё?
Последний раз танк КВ-2 вступил в бой в 1945 г. Это был КВ-2, захваченный немцами и использованный ими при обороне Кенигсберга.
Плюс поставить не могу, христанутые опять в карму насрали :)
роль самоходной артиллерии , на мой взгляд, по каким-то причинам,- очень занижена.
я это сужу по истории освобождения моего города. на самом видном месте , — на постаменте, стоит т-34-85.?
да,красиво и тд и экскурсоводы налегают на то, что именно этот танк,первым вошел в город при штурме.
да. смотрится . но совсем не соответствует исторической правде. мой любимый город освобождали "самоходки", саперы, и пехота. без танков вообще. видимо, на постаменте, среднего калибра сау,смотреласьбы не очень грозно. идеологе.