Обидно, если интересные и познавательные передачи, документальные фильмы, старое кино подпадёт под запрет, а фильмы вроде "мальчишников в лас вегасе" даже бесплатно не буду качать
"защита" осуществляется "по умолчанию", чтобы отказаться от услуг "защитников" нужно их найти и официально уведомить.. — так что правообладатель-бессребреник должен вложиться в поиски и юридическое заверение отказа.. А если "защитников" много.. много нужно и искать и заверять. Публичный отказ не предусматривается..
Даже пользуясь линуксом Вы не защищены от наезда.. — "защитнички" ничего не выиграют, поскольку не смогут подсчитать вред.. но крови попортят немерено..
Легализовать право обмениваться? Скоро докатимся до того, что придется легализовать право дышать и жить.
Что такого в обмене нелегального? Люди испокон тысячелетий менялись. Причем как в корыстных целях (натуробмен, натуроплата), так и просто — по дружески: — Дай книжку почитать, — На, бери.
...И что тут такого? Михалкову на откаты не хватило, и он решил, что люди должны забыть что они люди?
Не сторонник копирайта, но возражу — когда вы обмениваетесь реальными вещами, каждый что-то теряет (свой экземпляр объекта обмена). А в случае обмена через инет у вас остается исходный объект. Т.е., вы создали копию.
Передергиваете. В принципе в предлагаемом Вами нет (почти) ничего плохого (при условии полного непротивления сторон (с) ), вот только конкретный пример пойдет, конечно, лесом.
тоесть не он предлагает а ты его женщину хочешь до усрачки а он не хочет её отдавать — ты её взял и скопировал , и у бомжа своя осталась и тебе новая досталась — все счастливы и довольны — расслабься
я счтаю что жена сама в праве решать куда ей ставить свои фотки
вопрос в том если я и/или она захочет за эти фотки денег
и если за хочет то прийдётся признатся что поезд ушёл
пытаться заработать на чём-то что изначально может быть легко и безболезненно скопированно — полностью тупиковая бизнес модель
даже и думать об этом стыдно
потому что всегда найдуться люди желающие этим с друзьями поделится. И это правильно. Бог велел делится. И если фирмы этого не поняла до сих пор то туда ей и дорога.
Смотри: когда появилось книгопечатанье, то тоже море людей начало возмущатся тому что как-это мол так взять просто так книгу и напечатать? Нельзя-же так мол, копия и всё такое. И что ? Весь прогресс культуры и вообще всего человечества только и основан на делении с другими (копировании) знаний и информации. Книгопечатанье это своего рода торрент того времяни. И люди бывшие против этого прогресса тогда, сегодня преданы глубокой анафеме. И это правильно. Так-же будут преданы анафеме люди ставящие палки в колёса сегодняшним распространителям. Это просто вопрос времяни. Если есть байт то его можно скопировать — так или иначе. И никуда от этого не денешся.
///решение от Pirate Pay ориентировано не столько на защиту контента в торрент-сетях, сколько на «создание удобного и безопасного способа получения контента в торрентах».///
Ну почему вся жопа делается для нашего же блага? Им там что, заняться больше нечем, чем печься о нашем благе?
Все равно не буду покупать лицензию. Большинство контента такая срань, что даже скачав в нахаляву, смотреть/слушать/играть все равно не хочется. А что то действительно стоящее можно скачать и с файлообмена. А по поводу возможной блокировки на уровне провайдера — что мешает сделать VPN сервер в адекватной стране, пусть даже и платный? Мне кажется 10-15 у.е в месяц — реальная сумма, которую можно заплатить, что бы не зависеть от маразмов наших правообладателей?
Да ещё к тому же с рекламой и часто с дёргающейся картинкой. Уже рассказывал, как жена однажды закупила лицуху, которую невозможно было смотреть из-за постоянной скачки формата с 16:9 на 4:3. Пока жена в настройках шарилась, я уже скачал в приемлемом качестве это кинцо. Эффект был оглушительным. Больше в дивидишные магазины ни ногой.
дык не все же достигли нужной степени просветления, чтоб определять дерьмо не видя, не слыша, не нюхая и не пробуя. Это как мастерство хлопка одной ладонью. Требует просветления и постижения мудрости.
Вопрос не в том покупать лицензию или нет, я, например, частенько покупаю. Потому как считаю что труд должен оплачиваться, но! Только то, что мне нравится и то что доступно, а скажем так скачать фильм для общего развития, или музыку послушать ознакомится.. нафига мне за это платить? Тем более, если я не буду больше это смотреть/слушать никогда! Да и за средненькую игрушку тоже платить не хочу... потому поиграл — выкинул. А цены за нее ломят как за ААА-тайтл.
Дело в том, что все эти нововведения можно распространить только в Питере и Москве — тут у людей и зарплаты позволяют лиценз приобретать и лиценз этот в магазинах есть. А вот за Урал если сунуться, так там никакой лицензии днём с огнём не сыскать. И правильно — его если и найдёшь, то никаких денег купить это "ЗОЛОТО" не хватит. Я вырос в Сибири и если б не "пираты" до сих пор слушал бы русские народные песни с пластинок.
Я лично этим "пиратам" очень благодарен!!!
И знаю, что там программисты в течении месяца против любого лома свои с десяток придумают. И хорошо! Так как цены у нас в России не рассчитаны на средний статистический заработок.
Ушлые ребята отсосут баблосов у ассоциации, а через полгодика снова за балосами придут.
"Механизм заполнит файлообменные сети фальшивыми торрент-клиентами": не нарушающий ни какого законодательства такой механизм сможет использовать ограниченное число IP адресов — трекеры введут блок-листы с IP таких "фальшивых" клиентов и легальные клиенты просто будут игнорировать трафик с этих IP.
Комментарии
"защитники" действуют "по умолчанию"..
не надо путать авторское право с патентным..
а пуль глотать не заебетесь?
> таков закон..
джунглей?
"защита" осуществляется "по умолчанию", чтобы отказаться от услуг "защитников" нужно их найти и официально уведомить.. — так что правообладатель-бессребреник должен вложиться в поиски и юридическое заверение отказа.. А если "защитников" много.. много нужно и искать и заверять. Публичный отказ не предусматривается..
Даже пользуясь линуксом Вы не защищены от наезда.. — "защитнички" ничего не выиграют, поскольку не смогут подсчитать вред.. но крови попортят немерено..
Что такого в обмене нелегального? Люди испокон тысячелетий менялись. Причем как в корыстных целях (натуробмен, натуроплата), так и просто — по дружески: — Дай книжку почитать, — На, бери.
...И что тут такого? Михалкову на откаты не хватило, и он решил, что люди должны забыть что они люди?
это Вам наобъясняли, что обобществляя средства производства у вас обязательно отберут и штаны и бабу..
тоесть не он предлагает а ты его женщину хочешь до усрачки а он не хочет её отдавать — ты её взял и скопировал , и у бомжа своя осталась и тебе новая досталась — все счастливы и довольны — расслабься
я согласен с марксом что вся добавочная стоимость полностью принадлежит людям её создавшим а не людям их нанявшим
а что ты мне по этому поводу кроме шарикова сказать можешь ?
я счтаю что жена сама в праве решать куда ей ставить свои фотки
вопрос в том если я и/или она захочет за эти фотки денег
и если за хочет то прийдётся признатся что поезд ушёл
пытаться заработать на чём-то что изначально может быть легко и безболезненно скопированно — полностью тупиковая бизнес модель
даже и думать об этом стыдно
потому что всегда найдуться люди желающие этим с друзьями поделится. И это правильно. Бог велел делится. И если фирмы этого не поняла до сих пор то туда ей и дорога.
Смотри: когда появилось книгопечатанье, то тоже море людей начало возмущатся тому что как-это мол так взять просто так книгу и напечатать? Нельзя-же так мол, копия и всё такое. И что ? Весь прогресс культуры и вообще всего человечества только и основан на делении с другими (копировании) знаний и информации. Книгопечатанье это своего рода торрент того времяни. И люди бывшие против этого прогресса тогда, сегодня преданы глубокой анафеме. И это правильно. Так-же будут преданы анафеме люди ставящие палки в колёса сегодняшним распространителям. Это просто вопрос времяни. Если есть байт то его можно скопировать — так или иначе. И никуда от этого не денешся.
Ну почему вся жопа делается для нашего же блага? Им там что, заняться больше нечем, чем печься о нашем благе?
И я не буду покупать фильмы, пока не будет money-back за тошнотворную фигню.
Осталось только прикрутить обмен банами наподобие обмена пирами, и технология идет лесом.
Дело в том, что все эти нововведения можно распространить только в Питере и Москве — тут у людей и зарплаты позволяют лиценз приобретать и лиценз этот в магазинах есть. А вот за Урал если сунуться, так там никакой лицензии днём с огнём не сыскать. И правильно — его если и найдёшь, то никаких денег купить это "ЗОЛОТО" не хватит. Я вырос в Сибири и если б не "пираты" до сих пор слушал бы русские народные песни с пластинок.
Я лично этим "пиратам" очень благодарен!!!
И знаю, что там программисты в течении месяца против любого лома свои с десяток придумают. И хорошо! Так как цены у нас в России не рассчитаны на средний статистический заработок.
"Механизм заполнит файлообменные сети фальшивыми торрент-клиентами": не нарушающий ни какого законодательства такой механизм сможет использовать ограниченное число IP адресов — трекеры введут блок-листы с IP таких "фальшивых" клиентов и легальные клиенты просто будут игнорировать трафик с этих IP.