главное отличие MINDMAP от MindManager — это то, что в MindMap можно рисовать от руки, а в MindManager только вставлять готовые рисунки. Еще MindMap кроссплатформенный — MacPC.
два слова: ЭТА — для действий, а КОНЦЕПТ — для красоты.
Когда идея(мысль) приходит в голову то, стараясь её не упустить — начинаешь действовать (грубо и примитивно), а уже после того как основное воплотил — можно заняться украшательством. В концепте всё наоборот.
Я уже 10 лет занимаюсь разработкой архитектуры ПО, ничего лучше доски для презентаций и маркера, человечество пока не придумало... Доска лучше хотя бы тем, что она не ограничена рамками вашего монитора, и потому всегда позволяет естественным образом окинуть взглядом схему...
это только вопрос масштабируемости. а если вам доски не хватит? или надо перенести не одну тему, а целую ветку с десятком подтем, у каждой из которых еще по несколько подтем? ручками все переписывать заново? к тому же в отличие от той же доски — документ не ограничен ни чем. создавай на нем хоть тысячу тем. хотя потом придется склеивать печатные листы. но доску же не унесешь с собой. :)) придется с доски еще раз переписывать на бумагу. так что ваши доводы абсолютно неубедительны.
Для нормальной схемы доски хватает. Главное преимущество в естественности "интерфейса". Делать ветки из десятков подтем — это к психиатору. Вам любой психолог скажет, что ни один нормальный человек схематически не будет изображать сущности такого размера. Потому что ценность такой схемы близка к нулю. Доску с собой не ношу — для этого есть цифровик, что называется — щёлк! — и готово. Говорю вам как человек серьёзно изучавший эти вопросы в силу своей профессии.
Кстати на скриншотах очень много фоток и прочей лабуды. Есть такое правило в построении схем: "ни каких явных образов и имён собственных" — всё это отвлекает и влияет на анализ. См. спецификацию UML. В общем бирюльки всё это и самообман.
бывают ветки и такого размера. мне вот недавно надо было придумать темы для еженедельника нашего внутрикорпоративного на год вперед. а чтобы отобрать 52 нормальные темы нужно наштормить штук 200 тем, а потом все это как-то организовать еще. хотя функцию переноса фотки карты с доски в софт тоже было бы неплохо заиметь. потому как фотка с цифровика тоже не так просто редактируется.
Для каких-то задач бирюльки — для каких-то нет. Если не лень почитайте Бьюзена. Мне представляется, что Вы всё же излишне прямолинейны и оцениваете программу с позиции свего только опыта в решении определённых (Ваших)задач. Получается, что Вы срьёзно изучили эти вопросы, а масса других людей, имеющих научные труды и учёные степени и т.д. — бестолочи и лоботрясы.
С помощью программы можно сворачивать/разворачивать ветки (+/-), можно использовать масштабирование, как в ворде или пдфвьювире, использовать прокрутку. Всего этого более, чем достаточно.
В том-то и дело что на доске не нужно сворачивать, разворачивать, масштабировать, выбирать удачный ракурс и заниматься прочей не относящейся к делу хернёй. Просто, как это делали люди тысячи лет, схематично рисуешь то, что хочешь сказать. В конце-концов человек всегда хочет видеть развёрнутую схему. И если она такая детальная, что не помещается на 30 досках, нужно приводить в порядок мозги, т. к. "схема" и детальный план это разные вещи. Последнему визуализация не нужна.
Mind map и ваша "схема" — это не одно и то же. Вы путаете понятия.
Карта мышления может быть на столько большой, на сколько это удобно для мышления.
Задача — решить вопрос, а не нарисовать красивую схему. Если даже с ужасной (в вашем понимании) картой удалось решить вопрос — карта достигла своей цели.
Вы думаете, как нарисовать "схему", и рисуете карту чтобы думать о задаче.
Надеюсь, ваши стереотипы не помешают понять вышесказанную мысль.
если кратко, то она нужна чтобы свои мысли в кучу собрать и потом как-то в доступной и наглядной форме передать другому человеку. или для брейншторминга — это когда собирается группа людей и каждый выдает какие-то идеи для решения проблемы. все идеи, даже самые дурацкие надо как-то зафиксировать, а уже потом фильтровать, организовывать по группам и категориям. еще очень удобно если куда-то собираешься и надо ничего не забыть. тогда можно наляпать кучу разделов типа Документы, Вещи, Электроника, Еда а уже в разделы лепить подробно — какие документы, сколько и каких денег, какие вещи и кому нужны для поездки. Тогда точно про все вспомнишь и все возьмешь. :)
это так... приблизительно. у нее еще много разных применений. достаточно посмотреть сэмплы.
З.Ы. есть еще аналогичная софтина ConceptDraw MINDMAP.
Комментарии
mindmap.ru
mind-map.ru
Качайте с rapidshare.de без задержек, многопоточно и с докачкой!
offline.computerra.ru
два слова: ЭТА — для действий, а КОНЦЕПТ — для красоты.
Когда идея(мысль) приходит в голову то, стараясь её не упустить — начинаешь действовать (грубо и примитивно), а уже после того как основное воплотил — можно заняться украшательством. В концепте всё наоборот.
Кстати на скриншотах очень много фоток и прочей лабуды. Есть такое правило в построении схем: "ни каких явных образов и имён собственных" — всё это отвлекает и влияет на анализ. См. спецификацию UML. В общем бирюльки всё это и самообман.
Карта мышления может быть на столько большой, на сколько это удобно для мышления.
Задача — решить вопрос, а не нарисовать красивую схему. Если даже с ужасной (в вашем понимании) картой удалось решить вопрос — карта достигла своей цели.
Вы думаете, как нарисовать "схему", и рисуете карту чтобы думать о задаче.
Надеюсь, ваши стереотипы не помешают понять вышесказанную мысль.
это так... приблизительно. у нее еще много разных применений. достаточно посмотреть сэмплы.
З.Ы. есть еще аналогичная софтина ConceptDraw MINDMAP.
всё сказаное ИМХО ((IMHO) — Имею мнение, хрен оспоришь (In My Humble Opinion = по моему скромному мнению))
вообще-то там написано Business Strategy, но аналогию увидели интересную. пройдемте в манипуляционную, сделаем вам укольчик и все пройдет. :))
отличается от mirror ?
www1...
www3...
Перезалейте