Удивительно, насколько легко люди верят пропаганде (почитайте комменты). Одни ведутся на конспирологические ТВ передачи про волшебный печатный станок ФРС, при чем почему-то все думают что деньги печатаются от балды — захотела сегодня Америка лишних сорок миллиардов — кнопку нажали на принтере дяди какие-то и вот вам, пожалуйста. Бери — не хочу, только успевай карманы набивать.. А всему миру потом почему-то приходиться спины гнуть, за фантики что америкосы так легко напечатали. Но ведь что-то тут не так, все выглядит слишком уж просто, не так ли?
Я не разбираюсь в экономике, никаких претензий на истину не имею :) Просто выскажу мнение. Разумно ли думать что всем нужны простые фантики, можно же купить себе станок и напечатать своих фантиков, хоть завались. Однако за фантики эти, люди всего мира вкалывают, ходят на работу, порой целые страны желают получить зеленых бумажек, чтоб покрыть гос-долги или ещё для чего, зависит от конкретного примера. Везде и всюду, почему-то именно эти самые зелёные фантики, желанны.
Поневоле напрашивается логический вывод — что не сами фантики важны, важно на самом деле кто именно эти фантики напечатает. Вот тут то и зарыта собачка. Представьте себе — вдруг те же доллары стала бы печатать Боливия, повлияло бы это на их ликвидность? Пользовались бы фантики спросом? И какое-то чувство подсказывает мне — не хрена бы не пользовались. А все потому — что не Боливия штампует процессоры, передовые по своим показателям. Не Боливия породила на свет божий, SUN microsystems и Microsoft с IBM. Не в Боливии были основанны Boeing и Motorola. И кстати, потребляют около сорока процентов всех произведенных в мире энергоресурсов, тоже не боливийцы..
Так может быть, сказка о том что американские доллары не имеют цену и что это простые бумажки, все-таки не очень правдоподобна? Может быть, те же китайцы не такие идиоты, когда вкладывают профит в штатовскую экономику? Скорее всего, все закономерно. Страна, а точнее — огромная империя, чье влияние на весь мир сегодня настолько серьезно — что без их санкции не принимаются сколько-нибудь важные политические решения, никакой региональный конфликт или война местного значения не обходятся без их участия.. Хорошо это или плохо — вопрос другой, но факт что штаты на сегодня являются сильнейшей корпорацией (не страной — а именно корпорацией), неоспорим. Завтра это может быть Китай, а послезавтра — Индия или Россия, однако одно это "может быть", а другое, то что мы имеем сейчас.
Не думаю что есть смысл обольщатся на счет какой-то там "демократии" в Америке, не думаю что можно считать честными выборы, где победил тот кто лучше пропиарился, ну а это является непосредственной производной выделенных на изберательные кампании денег. И пусть эксперты-американисты рассуждают, какие институты власти там первичны а какие нет, ФРС, госдеп, силовики. Далеко не факт что выбранные / назначенные политики обладают реальной властью. Не суть важно. Все одно — для всего остального мира штаты представляют собой некий конгломерат финансово-политически-силовых структур, мощь и влияние которого — неоспоримо.
Сегодня Америка это очень хорошо отлаженный механизм, механизм что приспособлен для захвата сфер влияния, для перманентной экспансии наружу, для осуществления экономически-колониальной политики по всему миру, неважно при этом — под какими лозунгами все это происходит. Главное, цели достигаются. Так оставим же слабоумным право петь дифирамбы "свободе и демократии", не вижу причин с ними спорить. Тут скорее просматриваются другие симптомы, навряд ли кто всерьез верит в "добрую и справедливую" Америку — скорее у некоторых пациентов, ярко выраженная слепая ненависть к одному, порождает такую же слепую любовь и поклонение другому. Мир же тем временем, к сожалению, все больше и больше становится похож на правдивые фантазии Оруэлла.
я сам плохо отношусь к конспирологии, но есть некоторые факты, которые порой ужасают. и Microsoft и Боинг находятся в США только потому что они не могли возникнуть в странах с меньшим потреблением.
Кстати история о том, как США стали тем, кем они стали — нацией потребления 40% от мирового, достаточно обширна. И идет она с начала 19-го века. Как "отцы-основатели" США боролись с частными эмиссионными банками, как основали ФРС, как сша меньше всех пострадали в 1, а затем и во второй мировых войнах, про Бреттон-Вудские соглашения, про план Маршала, про отмену в 70-х годах золотого обеспечения доллара, что сделало возможным печатать неограниченное количество долларов, про "рейганомику", которую не удается свернуть до сих пор, как бы Бабак Орака не пытался...
За всем этим стоит работа многих людей, некоторых из них мы знаем, некоторых — нет.
Доллары сейчас принимают везде — на них идет вся мировая торговля. За доллары, а не евро, покупают на международных рынках все — от нефти до оборудования.
Что касается Китая — то доллары для Китая сейчас — это нефть, металлы, технологии. Не брать доллары — это значит отказываться от звания "всемирной фабрики".
Но нельзя как тут многие предлагают совсем "лечь под сша". Это мы уже проходили в 90-е, это уже поняли в Латинской Америке, это уже многие поняли в Европе. Вот в этом стоит вопрос.
Интересно было б прочесть, кто это здесь ратует за лечь под США? Понимать что есть такое доллар, как обустроена внутренняя и внешняя политика этой страны, немного интересоваться их весьма витиеватым законодательством и не верить при этом их наглой пропаганде про их там плохую и тяжкую жизнь, это есть прогиб под США?
Смешно, наш разговор начался, вроде, позавчера, в тот день Обама жаловался, что этой несчастной долговой яме под названием США грозит дефолт, им, бедняжкам, даже денег не хватит на выплаты пенсий. Аж прям слезу наворачивались на, на чем то там.
И "вдруг" вчера этот же Обама объявляет, типа с величайшими трудами нам удастся обеспечить всех пенсионеров пенсиями, но мы через три года должны будем все вернуть...
Прямо откровенный почленизм на всех идиотов, верящих в его слова, если они о бедственном положении Омерики.
Однако ни кто даже и рылом не повел на мои слова о том, что все бедственное положение Омерики это наглейшее вранье Госдепа. Никакого там и близко бедственного положения нет. Даже в Хаббл не разглядеть ни одной тучки. И долларов они запросто могут пустить в оборот хоть еще 14 триллионов. И ничего ни в Омерике, ни в мире не случится. Никаких дефолтов. А все по одной простой причине, деньги это не только эквиваленты товаров и услуг, деньги нечто большее. Но об этом на моей следующей лекции. Так что, оставайтесь на связи, если хотите хоть немного поумнеть.)
Если в Америке все о-кей, то почему у них банки лопаются?
Почему у них строиельная отрасль встала?
Почему безработица растет?
Почему растет суммарный долг домохозяйств?
Почему увеличивается число невозвращенных кредитов?
Почему производства (кроме военного) в сша нету?
Не видать в Хаббл ответов?
Не надо пудрить здесь мозги о светлой и беззаботной омерике.
Основа всего пузыря под названием США — доллар. И сейчас, когда доллар медленно, но верно перестает быть основной мировой валютой у США начинаются проблемы.
Все что вы описали, все есть и в других странах, это о проблемах. А вот то, чего есть в США, нет в других странах. У них центр мирового развития как культуры, так и науки. Все остальное, кроме интеллектуального вооружения, им притаскивют на задних лапках.
А "мыльный пузырь", как вы недальновидно выразились насчет их национальной валюты, является самой надежной валютой в мире, наравне с фунтом стерлингов. Пока вы там трындите о каких-то там "медленно но верно перестает быть", то в это могут верить только кремлядские холопы, которым кремлин дал команду ненавидеть омерику (цель кремлина понятна, им не дайбоже, если русский человек затребует таких же прав как и омериканец).
Так что не переживайте, сначала наступит коммунизм по Марксу и на планете отменят все деньги, и лишь после этого доллар прекратит свое свободное хождение по миру. Да и то, последней валютой сданной в архив истории, так же будет доллар США, а не какая иная игрушечная денежка.
Врете вы! Самой надежной валютой в мире, чтобы вы знали, является швейцарский франк.
культуры у сша нет. то, что сейчас валом прет из сша — это не культура, а суррогат.
Та, наука которая есть сейчас в сша — выходцы из бывшего СССР, из Индии, и Китая. Вот они и двигают вперед апериканскую науку.
А то, что большинство детей в сша не могут показать на карте свою страну, это как?
Впрочем, умныая и культурная нация америке не нужа: нужно тупое потреблядское быдо, которым можно легко манипулировать, чтобы никто не догадался кто же ими на самом деле управляет.
freeslay, понимаете — вы зря тратите свое время на разговоры с этим пациентом.
У него во первых — мания величия, во вторых — он страдает помутнением рассудка по поводу всемогущей америки, в третьих — просто напросто, человек который назвался мудозвонцем, не может быть адекватным.
Не надо ему доказывать что а сша нет культуры, ну кроме очень небольших изолированных островков настоящей культуры и огромной массово-похабной "культуры", где пердеж толстого негра за столом вызывает бурный смех и аплодисменты.. Вот какая культура ему близка и доступна, скажите — какой смысл говорить с этим несчастным?
Вы знаете, а он полезное существо. Такое ощущение что он играет за нас — поскольку его аргументация настолько убога что его неправота видна практически любому невооруженным взглядом.
Чтобы совсем было понятно — указан ник. Послое прочтения ника этого товарища все написанное им ниже уже воспринимается с изрядной долей скептицизма.
freeslay, понимаете — вы зря тратите свое время на разговоры с этим пациентом.
У него во первых — мания величия, во вторых — он страдает помутнением рассудка по поводу всемогущей америки, в третьих — просто напросто, человек который назвался мудозвонцем, не может быть адекватным.
=============
Согласен.
Но меня можно понять, среди генетических дегенератов трудно не подцепить манию величия.
А ник, это чтобы вам еще больше обидно было, что вас за пояс затыкает его обладатель. Даже с таким ником вас суют под плинус, не хамством, а обоснованностью и ссылками на источники доводов.
to: freeslay Не знаю как насчет полезности — но читать его скорее должен доктор чем нормальный человек. Это обиженное, злое существо (еще к англосаксам примазывается — вот умора))) почему-то воображает что оно умное, думает что накалякав пару фраз в интернете, скорее даже скопипастив, оно становится тут, светочем истины ))) У меня даже опасения что эта коровка думает, будто своим лбом безрогим она поддерживает стабильность доллара )) Ну да ладно — чем бы дитя не тешилось... Видно на почве своей национальной, врожденной закомплексованности, своё самолюбие по другому тешить у него не получается...
своё самолюбие по другому тешить у него не получается...
=============
Почему это не получается? Очень даже получается — вас же обоснованно, бесспорно смешиваю же с дерьмом. Показываю и доказываю же вам, что у вас нет ничего, кроме вашего капризного недовольства. Вы же сами понимаете, что ни умом, ни знаниями даже приблизиться к моим не можете.
Так вот мне этого достаточно. )
Я здесь развлекаюсь, мне не противно дуракам указывать на их дурость.
А вот вы что до сих пор не наелись дерьма, которым здесь вас потчиют? Все желаете реабилитироваться после такого кормления? А не надо было свою дурость выставлять. Получили заслуженно.
Так вы же ничего конкретного не представили, никаких фактов. Опровержения ваши такие слабые и смехотворные что даже говорит не хочется... Только слепая вера в великость сша.
Такая глупая вера не может быть у умного человека.
Врете вы! Самой надежной валютой в мире, чтобы вы знали, является швейцарский франк.
=============
ДА не вру я, это вы тупица. Сидите у холодильника и слушаете записи радио Маяк прошлого века.
До 2000 года шфрнк еще хоть как-то был привязан к золоту, а сейчас на дворе уже 11 год, и эта "надежность" никому не нужна. Долларом США выпуска 1861 ты можешь расплатиться сейчас, даже российские банки обязаны принимать к обмену все их купюры (но не больше 100 долларовых). А ты, как профан, как лошок сидишь здесь трешь мнешь херню разную. Самая надежная валюта, ага, как жеж. Ее курс напрямую зависит от курса доллара и евро. А вот что доллару, что евре сссать на курс этой твоей самой надеге.
Знать надо, что долдонишь, а не в позу вставать "уличая других во вранье". Умнег, тебя надо стать консультантом финансовым. А то вся наша планета населена тупыми баранами, не знают какая валюта самая надежная, вот и покупает весь мир доллары вместо франков Швейцарии.
=====================
Та, наука которая есть сейчас в сша — выходцы из бывшего СССР, из Индии, и Китая.
=====================
Ты хоть просыхаешь от пива то? Эту хренотень откуда взял? Я не собираюсь быть тупым животным и пересказывать идиотизм услышанный у пивного ларька. Поэтому скажу, разумеется есть в США ученые и из России, и программеры из Индии. Но их небольшой процент. За почти десять последних лет, в области физики, нобелевку получил только Абрикосов (гражданин США) Остальные все англосаксы и одни там япошка. И так во всем другим дисциплинам.
Кто вам влил в уши мочу, будто наука в США движется благодаря эмигрантам? Посмотрите сами в открытых источниках.
======= =
А то, что большинство детей в сша не могут показать на карте свою страну, это как?
=========
А это надо поменьше репортажей экзальтированных особ смотреть и слушать. Мура несусветная. Нация, корабли которой скоро на Марсе пришвартуются, преподносится как будто про Зимбабве речь идет.
Даже опровергать эту бредятину нет желания.
Культуры у них там нет? Это у нас культура в запущенном состоянии, а не у них. Это у нас самые яркие представители культуры ненавидимы и презираемы своим же народом — тот же Михалков и другие его подельники. Тот же министр культуры, который воровал из Эрмитажа и подписывал реституционные бумажки за деньги. Это у нас, как ни выйдет пИвици или пИвец, так его сразу же обосирают, типа попса голимая. Это у нас ссут мимо унитазов в общественных местах, это у нас по столице развешаны тряпицы (рекламные перетяжки) вместо цивилизованных реклам как в том же NY, это у нас кругом, квадартом, треугольником и прочими эдрами одно сплошное воровство, хамство и лицемерие и так далее. А это все есть культура.
И, да, у них там умная и культурная нация, особенно по сравнению с нашей, являющейся негативный отражением их нации. Ими хрен там поуправляешь.
а что ты хотел, такую Россию они любят. Немытую. Отмыть лень, поэтому ругают. Какая есть, зато своя. А когда говоришь что не так, они чувствуют обиду, хотя пару страниц назад ругали президента и ВАЗы.
Красивая и Великая страна с искренним народом, Великой и порой несчастной Историей, Великими предками.
За эту страну сражались и умирали наши Деды и Прадеды.
А сейчас говорят про медвепутов, коррупцию, лень и все прочего для того чтобы легче было Россию предавать.
таким как вы!
Кстати, ничего в этом мире не изменилось с прошлого века. В 1916 году тоже орали что царь продался немцам (англичане за пропаганду такую деньги платили). В итоге — распад страны, гражданская война.
Лично я против Путина И Медведева ничего не имею. Это люди выбранные народом. Менталитет большинства такой, что все будет охаяно и оплевано. США сильное государство, и тупо ненавидеть его это показывать слабость. надо брать хорошее и стремиться быть лучше.
НЕ в коня корм, вы ему по делу говорите, а вам в ответ одна патетика, типа наши деды воевали, дай нам продолжать жить скотами и воровать, воровать, воровать.
Нет времени. А и ты, и тебе подобный твой дружбан получите вечером или в ночь по полной.
Умнег, иди к своему духовному дедуле — генералу Власову, а ведь случись что, вас или пулеметами родину защищать можно, или сами с Власовым под нового барина ляжете. Холопы же.
Неимоверно мутит воду эта сударыня. То она заявляет, что курс юаня сильно занижен относительно его реальной стоимости. А тут она ненавязчиво рекомендует вкладывать сбережения в фантики, именуемые долларами США. Вот и верь после этого людям....(с)
я так понял что долги америки на самом деле являются капитало-сбережением других стран и что ж тут плохого для америки когда у них хранят чужие деньги их же на внетренний рынок не пускают
Опять Госдеповский лохотрон для легковерных дурачков, типа у Обамы не хватит денег на пенсии. Хотя б чего посмешнее выдумал, или у него ноутбук отняли на котором он как нефиг делать печатает хоть миллион, хоть миллиарды долларов (за которые в мире готовы убить или продать родную мать).
И эта девица, типа дофига умная, вроде как бэ не вяжется, но ведь надо верить Обаме, вот и талдычит про какой-то там еще мифический долг США:
=========================================
Получается, что Америка, продав Китаю облигации, берет деньги в долг. Так триллионы и накопились.
=========================================
Вот какие надо иметь вымытые Госдепом мозги, чтобы такую ахинею снести? Какие долги у кого Омерика занимает? Что ты, бестолковая девочка, несешь? Если Омерике нужны деньги, то разве не проще бы их ей напечатать самой хоть на бумаги, хоть в электронном виде?
Единственная цель продажи этих облигаций, которые есть беспроцентные заимствования, это сделать их обладателей зависимыми от своей политики, от своего благосостояния.
Захоти Китай хоть сегодня вечером сдать все купленные облигации, у Обамы их оплата займет не дольше двух или трех минут. Только нотик откроет и цифры понажимает — бери, косенький, бери не стесняйся. И плевать там Омерике, что миллиарды долларов превратятся в сотни по своей покупной способности. Их то народ ни на сек не пострадает, просто проиндексируют все тамошние счета/выплаты и все. Ущерба для США мизер, а китаю никакой выгоды только убытки.
Разумеется, что такого никогда не случится, но вот потенциально США в шоколаде, а китай и прочие "умные" страны в полнейшей жопе.
Так что верить в то, что США там кому-то должны могут только оболваненные Госдеповскими сказками о трагическом положении экономики Омерики.
П.С. Финансовый долг — это когда кредитуют и надо выплачивать проценты по долгам. А США свои "проценты" готовы платить в виде крылатых рокет.)
Типа там направо и налево земля продается, да? Типа вытащил пачку долларов и покупай хоть лужайку у Белого дома, да?
Насчет чиновников. Не считаю будто там святоши в кабинетах работают. Но там гражданское общество так за этим делом следит, что криво не насадят, это не у нас, хоть за руку поймают на воровстве, все равно не уволят и тем более не посадят.
Деньги — это всего лишь долговые расписки государства, которое их напечатало.
=========================
Чесслово, даже отвечать на такой бред нет желания. Ну сходите вы на информационные сайты да хоть раз за всю свою жизнь поинтересуйтесь полезными вещами.
Удивляет, как это вы вообще приспособились набирать текст. Серьезно. Без шуток. Шагом марш на Вики узнавать, что такое деньги.
Блин, как уже достали эти всезнайки с википедией вместо мозгов!
========================
Хорошо, а что надо, точнее какой отработанный продукт надо иметь в голове, чтобы верить будто страна где доллары печатаются должна другим странам эти самые доллары?
Хотя, не думай, не думай об этом, а то неровен час...)
Ты немного глуповат. США берет деньги в долг у национального банка. Да-да, именно в долг, так как национальный банк США не государственная, а частная корпоративная структура. И не может Обама ничего напечать. Учи матчасть перед тем, как давать объяснения космических масштабов и космической глупости.
Сначала тебе надо школу закончить, а уж потом со взрослыми впрягаться со своими суждениями полученными в сплетнях в подъезде за пивасиком с дружбанами.
Ни у какого национального банка никакой Обама денег не берет и не брал никогда, как и его предшественники. Скорее всего, ты имел в виду Федеральный резервный банк. Но, как и подобает профанам и горлопанам, даже не удосужился открыть, хоть Википедию, чтобы узнать наконец, что это за банк. Да тебе и нафиг это не надо, ты уж лучше всех знаешь, прошел академию в подъезде.
А вот если бы поинтересовался этим делом, тогда бы и узнал, что вся эта контора не просто принадлежит Правительству США, но и 7 управляющих назначаются только Президентом этой страны.
Вот тебе и, млять, и в долг берут у банка.
Как жеж просто Госдепу разводить лошков из подъездов.)
Понятен ваш восторг. Этож не может быть, чтобы там люди жили лучше чем мы.
А если так, то будь они прокляты)
один этот пассаж чего стоит:
=====================
Выборы — это шоу для дураков, которые думают, что дейсвтительно имеют свободу выбора имея лишь ее иллюзию
=====================
А чем там жизнь этих дураков изменилась, когда пришел другой президент? Ухудшилась? Нет. Тогда может их устраивает эта "иллюзия" выбора?
А у нас, в нашей, так называемой федерации, даже этой иллюзии не дают народу. И самое главное, выборы у нас здесь нихера не для народа, который до 90% душою холоп, а для тех же самых США. Да, удивились? А это так и есть. Выборы в РФ практикуются исключительно для США, чтобы там вынуждены были верить, что здесь не полная диктатура при прямом попустительстве народонаселения. Это кремляди не дрессированно-безмолвного народонаселения боятся и вывешивают плакатики с кандидатами. Это они боятся США, боятся, что туда их не пустят и что их уворованные здесь деньги, заморозят. Все просто, и, самое гениальное то, что это положение правильное. Раз народонаселение состоит наполовину из воров, а остальная половина холопы, то это один единственный путь.
Так знайте, что выборы в Росии гораздо ЧЕСТНЕЕ, чем выборы в США.
Ответьте мне на ряд вопросов:
Почему в США только 2 партии борятся? Почему некоторые кандидаты могут баллотироваться не во всех штатах? Зачем нужны праймериз? Зачем нужны выборщики? Почему главные СМИ в СШа принадлежат одим и тем же людям?
Можно ли избрать Лордов в верхнюю палату парламента Англии? Почему главой исполнительной, законодательной, судебной и церковной власти в Великобритании по-прежнему является королева? Почему нельзя ее выбрать?
Так знайте, что выборы в Росии гораздо ЧЕСТНЕЕ, чем выборы в США.
======================
Одна постановка этого предложения уже все говорит о вашем, простите, уме.
Это надож такое ляпнуть, у нас есть честные выборы...
И я, после этого, наивный бамбино, ага.
Хотя на самом деле, у нас честный выбор. Но выглядит он не так как вы фантазируете, а по другому. Просто народ выбрал себе делегирование своих прав любому очередному Царю вот и все. А уже Царь, дабы пустить пыль в глаза иностранцам (не Електорату, на который плевать всем и это правильно) устраивает клоунаду с якобы выборами.
И, да, в демократию я верю. Но не поклоняюсь ей, как религиозный фанатик. Верю, так как в ненавидевший вами стране ее действующего Президента вызывают в суд в качестве подозреваемого! Нам до этого даже мыслью не дорасти, не то чтобы действием.
Про ники, и что? У вас то какой ниг, типа узнав его, мне недлежит верить вам на слово и беспрекословно? Больше ничего не можете сказать в свое оправдание? Жаль.
Ну почему -же. Настоящему джентельмену есть всегда что сказать.
Видите ли Бамбино, дело в том что в сша страной управляет не президент, а некая власть (вы как-то сами упомянули о разделении ветвей влсти в сша), а именно власть печатать деньги. Президент сша — это обычный наемный менеджер, с соответствующими полномочиями.
Так вот, представителей той власти, которая печатает деньги, не выбирают.
Приносят менеджеру-президенту фамилию очередного Алага Гринспена — он подписыват. Снять, уволить, сказать что давайте мне больше денег на социалку и пр — менеджер не может.
Как сказал один из основателей идеи частных эмиссионных банков г-н Ротшильд "Дайте мне право печатать деньги страны и мне плевать, кто принимает в ней законы"
Потом не забывайте как в сша зомбируется электорат. СМИ регулярно промывают мозги населению и довели сознание среднестатистического обывателя до состояния блестящего финского унитаза.
У вас еще не все потеряно. В демократию вы уже не верите, осталось поверить во что-то действительно стоящее! Например, в свою страну!
Почему это в демократию я не верю? В российскую не верю, то есть в холопскую демократию, где при возможности выбора народ неумеет сам выбрать и надеется и доверяет царю батюшке ака Перзидэнт.
А вы, уверен, или сам Обама, или какй экс президент. Может быть даже сам Буш и старший и младший в одном лице. Все знаете про внутренне устройство омериканской политики. Признавайтесь, вы или президент США, или начитались газет типа "Правда" где почти всегда была одна ложь, но для холопов подходила и подходит сейчас.
Пофигу там кто президент, пофигу кто там печатает деньги — эта страна живет по своей Конституции. Это не наша клоака (не страна, лишь государство наше такое), где все живут по понятиям или по партийной совести. Там порядок и результат его на лицо — мировые лидеры.
И вся заковыка в том, что ФРС печатает одно количество денег, а просит возвратить с процентами. Отдать эти долги с процентами невозможно, так как никто кроме ФРС их и не производит. Другими словами, представь, что ты взял в долг автомобиль, который в единственном экземпляре в мире, но с условием вернуть таких два. Где взять второй? Только у того ж производителя, опять же, но с тем же условием. В этом и есть мировое нагибалово. Долги вообще невозможно вернуть НИКОГДА и-за ссудного процента.
И вся заковыка в том, что ФРС печатает одно количество денег, а просит возвратить с процентами. Отдать эти долги с процентами невозможно, так как никто кроме ФРС их и не производит.
=============================
Типа ФРС дает в долг просто бумагу разукрашенную под дензнаки и за это просит еще процент? А как это объясняется? Типа это не процент, а амортизация за использование бумаги? А если это не бумага, но цифровые деньги, тогда проценты за что?
Вы в каком веке живете, серьезно, в прошлом? Оно и видно. Чем, позвольте спросить, обеспечивает ФРС напечатанную валюту? Ась? Ну, у вас же мозг как у слона, отвечайте!
Вот пока посидите, подумайте над этим вопросом, а лет через пять мы сможем продолжить и я вам еще что-нибудь новое для вас расскажу.
Интернет, ютуб — искать видео "Пирамида долгов". Там все расписано откуда взялась такая вот фигня с процентами на бумагу.
Все это не свалилось прям вот так сразу, деньги в нынешнем понимании появлялись очень и очень долго! Бумажные деньги 100 лет назад были не более чем расписками банков, что они дескать должны тебе. Но сейчас... деньги уж не знаю что из себя представляют — настолько сложно выстроена система, настолько сильно люди доверяют деньгам что отменить их или заменить чем-то уже попросту невозможно. Это как капкан — один раз залезши по незнанию назад уже не выберешься. Только капкан этот со временем еще и усложняется, и как только ты пытаешься вырваться появляется новая фишка и тебя зажимает еще сильнее.
Вы трезвы вообще? Чтот желания опровергать ваши феерические пьяные бредни не очень охота. Вот вам с распространенного ресурса (Вики) инфа о том, что же есть ФРС:
=============================
Руководящим органом ФРС является Совет управляющих (англ. Board of Governors) в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий.
=====================================
И есть такое понятие, как преемственность власти. Разжевать? Думаю, что да, надо, у вас не хватит сил уразуметь это. Так вот, будучи избранным на пост Президента США, кандидат принимает на себя все обязательства, которые нес экс. Это значит, что не важно кто ты, респ. или дем. но если стал Президентом США, то продолжаешь дело своего предшественника по всем значимым направлениям, одно из которых и есть выбор/признание/кураторство управленцев ФРС.
И еще, не знаю кто там и чего говорил, Жирик или Пырик, я говорю лишь от себя. Мало того, зарою хоть вас, хоть кого угодно, кто начнет нести херню вроде вашей. И не потому что умен, а потому что прав.
Где это вы увидели хоть одну мысль или идею, которая бы не была моей? И еще, разумеется у публичных людей могут быть аналогичные моим идеи. Но высказывать их публично не даст Госдеп США.
Ответь, ФРС частная организация или нет. Если ответ ДА — то на каком основании туда лезет государство? а в мою личную фирму президент тоже может назначить управленцев? управленцы будут волю хозяев фирмы исполнять, или нет, если нет, то что же это за такая частная компания?
Ты вот вроде не глупый, но посмотри сам на свою любимую википедию:
"Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС (на практике эта норма не применялась)."
Как думаешь? Почему?
Неужели ты такой глупый, что до сих пор веришь будто президент в США — главная фигура, в все законы создаются для того, чтобы их исполнять?
Почему саентологи не пишут у себя в брошюрах: "Приходите к нам, мы вам будем нести херню и брать за это деньги", а вместо этого предлагают пройти тест на твои личностные качества? Потому что никто не пойдет, если они напишут правду. В каком мире ты живешь? Какая в зад преемственность? Президенты — ставленники ФРС и пляшут и будут плясать под их дудку, принимая решения, которое им заранее напишут на бумажке. Зарывать тут никого не надо, просто попробуй логично все обдумать. То, что доллары — всего лишь цифры в компьютере и то, что ничего кроме другого доллара ты не купишь — самоочевидный факт, только этот компьютер никогда не принадлежал президенту США и никогда не будет. В нете где-то есть фильм "Деньги — пирамида долгов", там хоть все и по-детски, но основа финансовой системы разжевана неплохо. Посмотри, ей богу много интересного подчерпнешь. А потом уже на вики сопоставлять факты.
Так скажу, действительно Президент США не является самодержцем вроде наших правителей от царей до нынешних президентов. Но там, в США, это и не надо. Там действуют нормы нормального общества, которое создает и соблюдает те нормы и законы, которые идут ему на пользу, на развитие.
А то, что вы мелите разную чушь, типа Президент США вместе со своей страной, типа занимает деньги у какого-то там сраного, частного банка — это даже не абсурд, это слабоумие. В этой стране народ прекращает войны, которые идут ему не на пользу, а вы про какой-то миф, пару раз сработавший очень давно, все еще говорите.
Это из области рассуждений.
А по сути — да, как там в законе прописано, так там люди и живут. Именно так. Назначает Президент глав ФРС, может их снять, значит так оно и будет, если возникнет необходимость.
Разумеется нам, живя в перманентно бесправной стране беззакония, представить себе, что люди там живут по другому даже страшно. Отсюда и тупая, безосновательная или основанная на идиотизме, ненависть к США.
Мне вот плевать на эту заокеанскую страну. Но вот быть тупым бараном, по команде с кремлина ненавидеть страну ничего мне плохого не сделавшую, даже наоборот, давшую миру и всем другим в разы больше пользы чем вреда, не хочется.
И еще раз. У вас лишь предположения, у меня факты. Так что смело можете считать свое, типа опровержение зарытым.
Какие факты у тебя есть? Не вижу не одного. Наоборот, у тебя лишь рассуждения. Кстати, если уж на то пошло то в США я учился 6 лет. Не нужно мне рассказывать как там живут люди и чем руководствуются. Адиос
Щаз изображу все понятно и ясно. Даже никуда ссылать не буду, все здесь изложено.
Ваши розово-плаксивые заблуждения:
============
Президенты — ставленники ФРС и пляшут и будут плясать под их дудку
============
И вот мои утверждения основанные на Законе США:
============
что вся эта контора не просто принадлежит Правительству США, но и 7 управляющих назначаются только Президентом этой страны.
============
И как, типа ваши бредни есть истина, а Закон страны это камуфляж? Сами то понимаете, что несете чушь несусветную? Или нет, или все у вас газета Правда перед глазами, а по телевизору идет очередной Съезд КПСС?
Я так понимаю, тебе важно оставить последнее слово. Ок.
============
что вся эта контора не просто принадлежит Правительству США, но и 7 управляющих назначаются только Президентом этой страны.
============
Чудак ты человек).
1. Естественно по регламенту все выглядит именно так. Чего ты удивляешься? В этом и есть наебка. Вера в то, что Обама может управлять ФРС, дает веру в то, что от твоего голоса на выборах действительно что-то зависит. Что ты имеешь свободу выбора. Не будь такого правила, как назначение руководителя ФРС президентом, люди бы просто взбунтовались, а так, как и ты верят, что раз может, то обязательно сделает, а раз в истории еще ни разу не было, чтобы президент США действительно воспользовался этим правом, то значит ему это просто не нужно. Ты в это веришь? Что, в натуре веришь?))))))
2. ============
А то, что вы мелите разную чушь, типа Президент США вместе со своей страной, типа занимает деньги у какого-то там сраного, частного банка — это даже не абсурд, это слабоумие.
============
Это исторический факт. Так было всегда и всегда так будет. Это не какая-то закрытая информация. Так что про слабоумие — это к Обаме, а не сюда.
В США Законы не для регламента и не для вида, но для их неукоснительного исполнения. Если что не так будет, то полетят головы с любой высоты.
И не надо здесь размахивать "историей США". Если не знаете, то спросите, я вам расскажу про этот интересующий в моей лекции для вас периоде.
На сегодня, ФРС выполняет функции государственного банка США и в области эмиссий.
Хватает ли вам знаний осознать, что в функции этого наполовину частного, наполовину государственного (по закону США об ФРС) по эмиссии (выпуску денег в оборот) оплачиваются государством как за производственный процесс! То есть, платят за бумагу и за краску. И никаких там идиотизмов, типа взятия долларов в долг у частной компашки напечатавшей эти же доллары, нет. Им дают заказ и они его выполняют за плату. Никаких процентов никакой ФРС никакие граждане никаких соединенных штатов не платят и никогда платить не будут.
И дальше. Если криво насадит там хоть президент, хоть один из ФРС, хоть кто бы там ни был, то он будет наказан невзирая ни на положение, ни на заслуги, ни на что вообще. И это все имеет доказательства, а не как у вас домыслы основанные на истории нашей страны.
Это то самое, которое сбросило 2 атомных бомбы на мирных жителей?
====================
Да, считаю это общество образцом для подражания. И что?
Насчет бомб, здесь даже объяснять вам ничего не надо. Странно, что вы не написали будто бомбы были сброшены на новорожденных младенцев и стариков.
Вы даже представления не имеете, что Вторая мировая война закончилась не 9-го мая 1945 года, да?
Ну а говорить о том, что они там убивают чужих, а у нас только же, но своих, это для вас вообще верх неприличия.
Все ваше высказывание есть сплошное лицемерие помешанное на вранье. А вот для любого здравомыслящего человека важно то, как поступают с его обществом, с гражданами его страны. Но это относится к людям, а не к холопам, так что простите, не для вас.
Вы просто считаете, что если говорить не то, что диктует кремлин своим холопам — ненавидеть омерику за ее демократический образ жизни — это быть ее фаном?
Почему не открыть глаза и не принять правду такой, какая она есть. Почему надо именно врать и изворачиваться в вопросах о человеческих взаимоотношениях?
Проплыть на корабле мимо терпящих кораблекрушение это по вашему правильно. Я даже не спрашиваю, просто утверждаю.
Точно так же для вас правильно и то, что буквально сегодня погибли люди по вине (такогож как вы) таксиста, которые отказался их посадить в салон своего авто из-за того, что они были в мокрой одежде. Их убила молния после отъезда вызванного по телефону такси.
И таких случаев море. Не говорю уже о 101% воровства среди народонаселения всего и вся (1%- это кандидаты).
Короче, ненавидя США мы свои проблемы не решим никогда. А вот подражая их культуре уважения к законам, можем.
Согласен с вами, что дерьма везде хватает, то есть негодяев. И никакой там омериканский народ не святой и не дартаньянистый. Но у них там есть кое что такое, чего нет у нас. А нет у нас гражданского сознания у народонаселения. И если такие кэпы короблей, да подленькие таксисты у нас в народе не порицаются, то там их выставляют на всеобщее презрение и позор. А у нас как с гусей вода. И это касается всего от начала и до конца в нашей стране. Хоть простые люди, хоть государственные, хоть правоохранительные органы, хоть армия. Почему-то везде там вверхах ошиваются исключитльно подонки, воры и казнокрады. Даже те генералы, которые воевали, и те скоты-висельники. Про министров, которых за руку хватали на воровстве, даже не говорю, это в нашем духе, и их не то чтобы не сажают, их просто переводят на другие места или вообще не трогают. Сам Президент этого мерзопакстного, холопского государства сказанул, что никого из руководства он ни убирать, не тем более сажать не допустит.
Я с вами несогласен. Более того, я вашу позицию ПРЕЗИРАЮ.
=================
Вы и в самом деле садомазохист? Если презираете мою позицию, то с какими целями выспрашиваете его при любом удобном случае? Не дает мое мнение вам покоя, да? Понимаете, что обязаны ненавидеть мои слова, но что-то там внутри вас нашептывает об их справедливости...
А культура у народа соед.штатов Омерики великая, заимствована от английской и язык у них такой же.
Если вы вообще хоть когода читали книги, то вспомните, классиков мирового уровня у этой страны не меньше чем у России. Литература этой страны многогранна и интересна по своей глубине. Разумеется, это не французская, не английская и даже не немецкая литература, но ничем не хуже нашей.
А сегодня... попкултура целиком и полностью заимствована всем миром у Омерики.
ААА! так вот о какой культуре вы там неустанно, упорно говорите.
====================
(этож надо быть настолько тупым, чтоб повесить на такой простой прием)
Ну, конечно же. Все что выше мной написано про омериканских мировых классиков и про их литературу, все это пролетело мимо вас, как крупицы золота спущенного в сортирное очко. А вот когда речь пошла о попсе, тут и сработал рефлекс на ваш деликатес. Как это вы можете пропустить то, что является основой вашей скучной жизни вне зависимости оттого нравится ли вам попса или нет. То есть, у вас единственная цель в жизни — это или обожать, или ненавидеть попсу.
И я не вижу ни малейшего смысла подражать чьей-то чужой. Потому как кому-то подражают только обезьяны, попугаи и дрессированные собачки.
=============
Ну надо же, вся Россия всех слоев населения начиная с братков и маргиналов, продолжая народонаселением планктонного типа/вида и аж до Президентов — вся без малейшего исключения, подражает Омерике, аж из шкуры вылезла за этим делом, а он, видите ли, не подражает.
Один "Белый дом" нашенского розлива чего стоит. Ведь не зря есть поговорка, типа "Россия родина слонов". Когда впервые услышал про наш Белый дом, подумал, что это шутка — ну не могут наши люди быть настолько обезьянами. Оказывается могут и еще как.
А вы, стало быть, старовер. Случайно не в лесной землянке проживаете?)))
Когда у нас еще на лошадях почту возили, в США уже Форд выпускал автомобили. И, кстати, даже швейные мошнки выпускались Зингер (хозяин был уже омерикос) под Тулой, по патенту. А городок, в котором жили рабочие этой омериканской фабрики, был самым благоприятным для жизни местом в России за всю ее прошлую и настоящую историю существования.
П.С. Посмотреть какую красивую и комфортную страну они построили для себя (для тех кто трудится) не судьба, да?
Есть разница, что мне хоть ложись да помирай, или тебе или потонешь из-за дырявого корыта прописанного в бумажках кораблем, или тебя твои же любимые хозяева-баре с Рублевки собьют как собачонку своими лимузинами.
И еще, не горжусь своей страной ни капли и ни разу. Но люблю ее потому как это родина.
Правда за рубежом приходится скрывать что ты русский, все из-за вас полулюдей.)))
Ну мне то плевать, чем там вы гордитесь. Скорее всего, вы гордитесь самым коррумпированным обществом среди развивающихся стран. Гордитесь тем, что у нас тонут по полторы сотни людей за один раз, а мимо проплывают корабли и даже не останавливаются.
В общем, вы типичны представитель лицемерного духа нашей страны.
А можно сохраниться и объявить дефолт США? Чисто посмотреть что будет =). А потом загрузиться и проголосовать за увеличение.
Действительно борятся в голове желание посмотреть какой он глобальный псдц и желание здравого смысла этого не застать и не видеть.
Ну а если серьезно так дальше продолжаться не может, рано или поздно епнет. И чем больше будут оттягивать тем сильнее епнет. Кривую если не поворачивать в обратную сторону то хотя бы остановить ее рост пора бы уже. А там тенденция роста прогрессирующая.
Комментарии
Я не разбираюсь в экономике, никаких претензий на истину не имею :) Просто выскажу мнение. Разумно ли думать что всем нужны простые фантики, можно же купить себе станок и напечатать своих фантиков, хоть завались. Однако за фантики эти, люди всего мира вкалывают, ходят на работу, порой целые страны желают получить зеленых бумажек, чтоб покрыть гос-долги или ещё для чего, зависит от конкретного примера. Везде и всюду, почему-то именно эти самые зелёные фантики, желанны.
Поневоле напрашивается логический вывод — что не сами фантики важны, важно на самом деле кто именно эти фантики напечатает. Вот тут то и зарыта собачка. Представьте себе — вдруг те же доллары стала бы печатать Боливия, повлияло бы это на их ликвидность? Пользовались бы фантики спросом? И какое-то чувство подсказывает мне — не хрена бы не пользовались. А все потому — что не Боливия штампует процессоры, передовые по своим показателям. Не Боливия породила на свет божий, SUN microsystems и Microsoft с IBM. Не в Боливии были основанны Boeing и Motorola. И кстати, потребляют около сорока процентов всех произведенных в мире энергоресурсов, тоже не боливийцы..
Так может быть, сказка о том что американские доллары не имеют цену и что это простые бумажки, все-таки не очень правдоподобна? Может быть, те же китайцы не такие идиоты, когда вкладывают профит в штатовскую экономику? Скорее всего, все закономерно. Страна, а точнее — огромная империя, чье влияние на весь мир сегодня настолько серьезно — что без их санкции не принимаются сколько-нибудь важные политические решения, никакой региональный конфликт или война местного значения не обходятся без их участия.. Хорошо это или плохо — вопрос другой, но факт что штаты на сегодня являются сильнейшей корпорацией (не страной — а именно корпорацией), неоспорим. Завтра это может быть Китай, а послезавтра — Индия или Россия, однако одно это "может быть", а другое, то что мы имеем сейчас.
Не думаю что есть смысл обольщатся на счет какой-то там "демократии" в Америке, не думаю что можно считать честными выборы, где победил тот кто лучше пропиарился, ну а это является непосредственной производной выделенных на изберательные кампании денег. И пусть эксперты-американисты рассуждают, какие институты власти там первичны а какие нет, ФРС, госдеп, силовики. Далеко не факт что выбранные / назначенные политики обладают реальной властью. Не суть важно. Все одно — для всего остального мира штаты представляют собой некий конгломерат финансово-политически-силовых структур, мощь и влияние которого — неоспоримо.
Сегодня Америка это очень хорошо отлаженный механизм, механизм что приспособлен для захвата сфер влияния, для перманентной экспансии наружу, для осуществления экономически-колониальной политики по всему миру, неважно при этом — под какими лозунгами все это происходит. Главное, цели достигаются. Так оставим же слабоумным право петь дифирамбы "свободе и демократии", не вижу причин с ними спорить. Тут скорее просматриваются другие симптомы, навряд ли кто всерьез верит в "добрую и справедливую" Америку — скорее у некоторых пациентов, ярко выраженная слепая ненависть к одному, порождает такую же слепую любовь и поклонение другому. Мир же тем временем, к сожалению, все больше и больше становится похож на правдивые фантазии Оруэлла.
я сам плохо отношусь к конспирологии, но есть некоторые факты, которые порой ужасают. и Microsoft и Боинг находятся в США только потому что они не могли возникнуть в странах с меньшим потреблением.
Кстати история о том, как США стали тем, кем они стали — нацией потребления 40% от мирового, достаточно обширна. И идет она с начала 19-го века. Как "отцы-основатели" США боролись с частными эмиссионными банками, как основали ФРС, как сша меньше всех пострадали в 1, а затем и во второй мировых войнах, про Бреттон-Вудские соглашения, про план Маршала, про отмену в 70-х годах золотого обеспечения доллара, что сделало возможным печатать неограниченное количество долларов, про "рейганомику", которую не удается свернуть до сих пор, как бы Бабак Орака не пытался...
За всем этим стоит работа многих людей, некоторых из них мы знаем, некоторых — нет.
Доллары сейчас принимают везде — на них идет вся мировая торговля. За доллары, а не евро, покупают на международных рынках все — от нефти до оборудования.
Что касается Китая — то доллары для Китая сейчас — это нефть, металлы, технологии. Не брать доллары — это значит отказываться от звания "всемирной фабрики".
Но нельзя как тут многие предлагают совсем "лечь под сша". Это мы уже проходили в 90-е, это уже поняли в Латинской Америке, это уже многие поняли в Европе. Вот в этом стоит вопрос.
Смешно, наш разговор начался, вроде, позавчера, в тот день Обама жаловался, что этой несчастной долговой яме под названием США грозит дефолт, им, бедняжкам, даже денег не хватит на выплаты пенсий. Аж прям слезу наворачивались на, на чем то там.
И "вдруг" вчера этот же Обама объявляет, типа с величайшими трудами нам удастся обеспечить всех пенсионеров пенсиями, но мы через три года должны будем все вернуть...
Прямо откровенный почленизм на всех идиотов, верящих в его слова, если они о бедственном положении Омерики.
Однако ни кто даже и рылом не повел на мои слова о том, что все бедственное положение Омерики это наглейшее вранье Госдепа. Никакого там и близко бедственного положения нет. Даже в Хаббл не разглядеть ни одной тучки. И долларов они запросто могут пустить в оборот хоть еще 14 триллионов. И ничего ни в Омерике, ни в мире не случится. Никаких дефолтов. А все по одной простой причине, деньги это не только эквиваленты товаров и услуг, деньги нечто большее. Но об этом на моей следующей лекции. Так что, оставайтесь на связи, если хотите хоть немного поумнеть.)
Почему у них строиельная отрасль встала?
Почему безработица растет?
Почему растет суммарный долг домохозяйств?
Почему увеличивается число невозвращенных кредитов?
Почему производства (кроме военного) в сша нету?
Не видать в Хаббл ответов?
Не надо пудрить здесь мозги о светлой и беззаботной омерике.
Основа всего пузыря под названием США — доллар. И сейчас, когда доллар медленно, но верно перестает быть основной мировой валютой у США начинаются проблемы.
А "мыльный пузырь", как вы недальновидно выразились насчет их национальной валюты, является самой надежной валютой в мире, наравне с фунтом стерлингов. Пока вы там трындите о каких-то там "медленно но верно перестает быть", то в это могут верить только кремлядские холопы, которым кремлин дал команду ненавидеть омерику (цель кремлина понятна, им не дайбоже, если русский человек затребует таких же прав как и омериканец).
Так что не переживайте, сначала наступит коммунизм по Марксу и на планете отменят все деньги, и лишь после этого доллар прекратит свое свободное хождение по миру. Да и то, последней валютой сданной в архив истории, так же будет доллар США, а не какая иная игрушечная денежка.
культуры у сша нет. то, что сейчас валом прет из сша — это не культура, а суррогат.
Та, наука которая есть сейчас в сша — выходцы из бывшего СССР, из Индии, и Китая. Вот они и двигают вперед апериканскую науку.
А то, что большинство детей в сша не могут показать на карте свою страну, это как?
Впрочем, умныая и культурная нация америке не нужа: нужно тупое потреблядское быдо, которым можно легко манипулировать, чтобы никто не догадался кто же ими на самом деле управляет.
У него во первых — мания величия, во вторых — он страдает помутнением рассудка по поводу всемогущей америки, в третьих — просто напросто, человек который назвался мудозвонцем, не может быть адекватным.
Не надо ему доказывать что а сша нет культуры, ну кроме очень небольших изолированных островков настоящей культуры и огромной массово-похабной "культуры", где пердеж толстого негра за столом вызывает бурный смех и аплодисменты.. Вот какая культура ему близка и доступна, скажите — какой смысл говорить с этим несчастным?
Чтобы совсем было понятно — указан ник. Послое прочтения ника этого товарища все написанное им ниже уже воспринимается с изрядной долей скептицизма.
stream1313 сегодня, 12:48 #
freeslay, понимаете — вы зря тратите свое время на разговоры с этим пациентом.
У него во первых — мания величия, во вторых — он страдает помутнением рассудка по поводу всемогущей америки, в третьих — просто напросто, человек который назвался мудозвонцем, не может быть адекватным.
=============
Согласен.
Но меня можно понять, среди генетических дегенератов трудно не подцепить манию величия.
А ник, это чтобы вам еще больше обидно было, что вас за пояс затыкает его обладатель. Даже с таким ником вас суют под плинус, не хамством, а обоснованностью и ссылками на источники доводов.
Учись, пасынок.
своё самолюбие по другому тешить у него не получается...
=============
Почему это не получается? Очень даже получается — вас же обоснованно, бесспорно смешиваю же с дерьмом. Показываю и доказываю же вам, что у вас нет ничего, кроме вашего капризного недовольства. Вы же сами понимаете, что ни умом, ни знаниями даже приблизиться к моим не можете.
Так вот мне этого достаточно. )
Я здесь развлекаюсь, мне не противно дуракам указывать на их дурость.
А вот вы что до сих пор не наелись дерьма, которым здесь вас потчиют? Все желаете реабилитироваться после такого кормления? А не надо было свою дурость выставлять. Получили заслуженно.
Так вы же ничего конкретного не представили, никаких фактов. Опровержения ваши такие слабые и смехотворные что даже говорит не хочется... Только слепая вера в великость сша.
Такая глупая вера не может быть у умного человека.
Врете вы! Самой надежной валютой в мире, чтобы вы знали, является швейцарский франк.
=============
ДА не вру я, это вы тупица. Сидите у холодильника и слушаете записи радио Маяк прошлого века.
До 2000 года шфрнк еще хоть как-то был привязан к золоту, а сейчас на дворе уже 11 год, и эта "надежность" никому не нужна. Долларом США выпуска 1861 ты можешь расплатиться сейчас, даже российские банки обязаны принимать к обмену все их купюры (но не больше 100 долларовых). А ты, как профан, как лошок сидишь здесь трешь мнешь херню разную. Самая надежная валюта, ага, как жеж. Ее курс напрямую зависит от курса доллара и евро. А вот что доллару, что евре сссать на курс этой твоей самой надеге.
Знать надо, что долдонишь, а не в позу вставать "уличая других во вранье". Умнег, тебя надо стать консультантом финансовым. А то вся наша планета населена тупыми баранами, не знают какая валюта самая надежная, вот и покупает весь мир доллары вместо франков Швейцарии.
=====================
Та, наука которая есть сейчас в сша — выходцы из бывшего СССР, из Индии, и Китая.
=====================
Ты хоть просыхаешь от пива то? Эту хренотень откуда взял? Я не собираюсь быть тупым животным и пересказывать идиотизм услышанный у пивного ларька. Поэтому скажу, разумеется есть в США ученые и из России, и программеры из Индии. Но их небольшой процент. За почти десять последних лет, в области физики, нобелевку получил только Абрикосов (гражданин США) Остальные все англосаксы и одни там япошка. И так во всем другим дисциплинам.
Кто вам влил в уши мочу, будто наука в США движется благодаря эмигрантам? Посмотрите сами в открытых источниках.
======= =
А то, что большинство детей в сша не могут показать на карте свою страну, это как?
=========
А это надо поменьше репортажей экзальтированных особ смотреть и слушать. Мура несусветная. Нация, корабли которой скоро на Марсе пришвартуются, преподносится как будто про Зимбабве речь идет.
Даже опровергать эту бредятину нет желания.
Культуры у них там нет? Это у нас культура в запущенном состоянии, а не у них. Это у нас самые яркие представители культуры ненавидимы и презираемы своим же народом — тот же Михалков и другие его подельники. Тот же министр культуры, который воровал из Эрмитажа и подписывал реституционные бумажки за деньги. Это у нас, как ни выйдет пИвици или пИвец, так его сразу же обосирают, типа попса голимая. Это у нас ссут мимо унитазов в общественных местах, это у нас по столице развешаны тряпицы (рекламные перетяжки) вместо цивилизованных реклам как в том же NY, это у нас кругом, квадартом, треугольником и прочими эдрами одно сплошное воровство, хамство и лицемерие и так далее. А это все есть культура.
И, да, у них там умная и культурная нация, особенно по сравнению с нашей, являющейся негативный отражением их нации. Ими хрен там поуправляешь.
Красивая и Великая страна с искренним народом, Великой и порой несчастной Историей, Великими предками.
За эту страну сражались и умирали наши Деды и Прадеды.
А сейчас говорят про медвепутов, коррупцию, лень и все прочего для того чтобы легче было Россию предавать.
таким как вы!
Кстати, ничего в этом мире не изменилось с прошлого века. В 1916 году тоже орали что царь продался немцам (англичане за пропаганду такую деньги платили). В итоге — распад страны, гражданская война.
Вы стали нести такой бред, такую околесицу, что ни комментировать, ни чего-то отвечать на этот бред не хочется.
Нет и не было у вас никакой аргументации, только набор дежурных фраз.
В этой связи продолжать какую-либо дискуссию с вами не вижу смысла.
Вы или увольтесь из рядов блоггеров госдепа (если вы действительно там, то они вам зря платят, никчемный вы писака)
Или идите и почитайте книжки и обязательно Историю России (только ради Бога, не по-Сванидзе и не по-Суворову-Резуну).
Может быть в вас появится хоть немного ума.
Умнег, иди к своему духовному дедуле — генералу Власову, а ведь случись что, вас или пулеметами родину защищать можно, или сами с Власовым под нового барина ляжете. Холопы же.
Хаять страну начали с 19 века- ровно с того времени, как Российская Империя стала геополитическим конкурентом Британской империи.
И декабристы, и герцен, и далее по списку — не за бесплатно хаяли...
- Да, именно так.
Полная дура.
И эта девица, типа дофига умная, вроде как бэ не вяжется, но ведь надо верить Обаме, вот и талдычит про какой-то там еще мифический долг США:
=========================================
Получается, что Америка, продав Китаю облигации, берет деньги в долг. Так триллионы и накопились.
=========================================
Вот какие надо иметь вымытые Госдепом мозги, чтобы такую ахинею снести? Какие долги у кого Омерика занимает? Что ты, бестолковая девочка, несешь? Если Омерике нужны деньги, то разве не проще бы их ей напечатать самой хоть на бумаги, хоть в электронном виде?
Единственная цель продажи этих облигаций, которые есть беспроцентные заимствования, это сделать их обладателей зависимыми от своей политики, от своего благосостояния.
Захоти Китай хоть сегодня вечером сдать все купленные облигации, у Обамы их оплата займет не дольше двух или трех минут. Только нотик откроет и цифры понажимает — бери, косенький, бери не стесняйся. И плевать там Омерике, что миллиарды долларов превратятся в сотни по своей покупной способности. Их то народ ни на сек не пострадает, просто проиндексируют все тамошние счета/выплаты и все. Ущерба для США мизер, а китаю никакой выгоды только убытки.
Разумеется, что такого никогда не случится, но вот потенциально США в шоколаде, а китай и прочие "умные" страны в полнейшей жопе.
Так что верить в то, что США там кому-то должны могут только оболваненные Госдеповскими сказками о трагическом положении экономики Омерики.
П.С. Финансовый долг — это когда кредитуют и надо выплачивать проценты по долгам. А США свои "проценты" готовы платить в виде крылатых рокет.)
Насчет чиновников. Не считаю будто там святоши в кабинетах работают. Но там гражданское общество так за этим делом следит, что криво не насадят, это не у нас, хоть за руку поймают на воровстве, все равно не уволят и тем более не посадят.
Ошибочка.
Деньги — это всего лишь долговые расписки государства, которое их напечатало.
=========================
Чесслово, даже отвечать на такой бред нет желания. Ну сходите вы на информационные сайты да хоть раз за всю свою жизнь поинтересуйтесь полезными вещами.
Удивляет, как это вы вообще приспособились набирать текст. Серьезно. Без шуток. Шагом марш на Вики узнавать, что такое деньги.
Блин, как уже достали эти всезнайки с википедией вместо мозгов!
========================
Хорошо, а что надо, точнее какой отработанный продукт надо иметь в голове, чтобы верить будто страна где доллары печатаются должна другим странам эти самые доллары?
Хотя, не думай, не думай об этом, а то неровен час...)
Сначала тебе надо школу закончить, а уж потом со взрослыми впрягаться со своими суждениями полученными в сплетнях в подъезде за пивасиком с дружбанами.
Ни у какого национального банка никакой Обама денег не берет и не брал никогда, как и его предшественники. Скорее всего, ты имел в виду Федеральный резервный банк. Но, как и подобает профанам и горлопанам, даже не удосужился открыть, хоть Википедию, чтобы узнать наконец, что это за банк. Да тебе и нафиг это не надо, ты уж лучше всех знаешь, прошел академию в подъезде.
А вот если бы поинтересовался этим делом, тогда бы и узнал, что вся эта контора не просто принадлежит Правительству США, но и 7 управляющих назначаются только Президентом этой страны.
Вот тебе и, млять, и в долг берут у банка.
Как жеж просто Госдепу разводить лошков из подъездов.)
2. Читaя википeдию — включaй гoлoву.
3. Вкрaтцe дeлo oбстoит тaк: кoммeрчeскиe бaнки, пo тeрритoриaльнoм признaку сгруппирoвaлись в Фeдeрaльныe рeзeрвныe бaнки. Глaвы этих 12 Фeдeрaльныe рeзeрвных (чaстных кoммeрчeских) бaнкoв сoстaвляют Сoвeт упрaвляющих ФРС из сeми чeлoвeк. Этoт сoвeт упрaвляющих выбирaeтся нa 14 лeт. Нa скoлькo выбирaют aмeрикaнскoгo прeзидeнтa? Нa чeтырe гoдa. Кaк выбрaнный нa 4 гoдa, мoжeт кoнтрoлирoвaть выбрaнных нa 14? Вeрнee гoвoря, ктo кoгo кoнтрoлируeт? Из свoeгo сoстaвa oни выбирaют Глaву ФРС нa срoк в чeтырe гoдa. Кoтoрoгo, и утвeрждaeт прeзидeнт СШA. Штукa в тoм, чтo прeзидeнт eгo нe утвeрдить нe мoжeт. Oн вooбщe нe имeeт НИКAКOГO влияния нa дeятeльнoсть ФРС. Пoтoму, чтo Фeдрeзeрв — этo OOO «ФРС». В сoстaвe eгo сoвeтa упрaвляющих нeт прeдстaвитeлeй гoсудaрствa. СШA нe принaдлeжит ни oднoгo прoцeнтa aкций ФРС. Пo зaкoну глaвa Фeдeрaльнoй рeзeрвнoй систeмы прoстo oтчитывaeтся пeрeд кoнгрeссoм СШA. Нo кoнгрeссмeны ничeгo нe мoгут eму ни прикaзaть, ни укaзaть. Кaк и прeзидeнт СШA. Сoмнeвaющихся в этoм oтoшлю к книгe бывшeгo глaвы ФРС Aлaнa Гринспeнa «Эпoхa пeрeмeн». И eщe вдoгoнку нaпoмню, чтo в СШA нeт ни oднoгo гoсудaрствeннoгo бaнкa.
Eсли бы глaвa СШA мoг бы мeнять глaву Фeдрeзeрвa, oн бы eгo oбязaтeльнo мeнял. Инaчe пoлучaeтся aбсурд — пришлa кoмaндa дeмoкрaтичeскoй пaртии нa всe пoсты, a ключeвoй финaнсoвый пoст зaнимaeт тoт жe чeлoвeк, чтo сoвсeм нeдaвнo вeрoй и прaвдoй прoвoдил курс рeспубликaнцeв? Прoтив кoтoрoгo выступaл Бaрaк Oбaмa и блaгoдaря oтрицaнию кoтoрoгo, пoлучил гoлoсa избирaтeлeй!?
Зa всю нoвeйшую истoрию Фeдрeзeрвa нe былo ни oднoгo случaя, чтoбы прeзидeнт нe утвeрдил глaву ФРС. Aлaнa Гринспeн вoзглaвлял Фeдрeзeрв цeлых 19 лeт: с 1987 гoдa пo 2006 гoд. Этo Фeдрeзeрв, вeрнee гoвoря eгo бaнкиры-учрeдитeли нaзнaчaют aмeрикaнских прeзидeнтoв.
Выборы — это шоу для дураков, которые думают, что дейсвтительно имеют свободу выбора имея лишь ее иллюзию.
Ай, Молодца!!!
От себя добавлю, что даже в американском yellow pages управляющие структуры ФРС идут в разделе "частные организации"
А если так, то будь они прокляты)
один этот пассаж чего стоит:
=====================
Выборы — это шоу для дураков, которые думают, что дейсвтительно имеют свободу выбора имея лишь ее иллюзию
=====================
А чем там жизнь этих дураков изменилась, когда пришел другой президент? Ухудшилась? Нет. Тогда может их устраивает эта "иллюзия" выбора?
А у нас, в нашей, так называемой федерации, даже этой иллюзии не дают народу. И самое главное, выборы у нас здесь нихера не для народа, который до 90% душою холоп, а для тех же самых США. Да, удивились? А это так и есть. Выборы в РФ практикуются исключительно для США, чтобы там вынуждены были верить, что здесь не полная диктатура при прямом попустительстве народонаселения. Это кремляди не дрессированно-безмолвного народонаселения боятся и вывешивают плакатики с кандидатами. Это они боятся США, боятся, что туда их не пустят и что их уворованные здесь деньги, заморозят. Все просто, и, самое гениальное то, что это положение правильное. Раз народонаселение состоит наполовину из воров, а остальная половина холопы, то это один единственный путь.
Так знайте, что выборы в Росии гораздо ЧЕСТНЕЕ, чем выборы в США.
Ответьте мне на ряд вопросов:
Почему в США только 2 партии борятся? Почему некоторые кандидаты могут баллотироваться не во всех штатах? Зачем нужны праймериз? Зачем нужны выборщики? Почему главные СМИ в СШа принадлежат одим и тем же людям?
Можно ли избрать Лордов в верхнюю палату парламента Англии? Почему главой исполнительной, законодательной, судебной и церковной власти в Великобритании по-прежнему является королева? Почему нельзя ее выбрать?
Вы наверное верите в демократию, наивный бамбино?
Хотя ваш ник говорит о многом...
Так знайте, что выборы в Росии гораздо ЧЕСТНЕЕ, чем выборы в США.
======================
Одна постановка этого предложения уже все говорит о вашем, простите, уме.
Это надож такое ляпнуть, у нас есть честные выборы...
И я, после этого, наивный бамбино, ага.
Хотя на самом деле, у нас честный выбор. Но выглядит он не так как вы фантазируете, а по другому. Просто народ выбрал себе делегирование своих прав любому очередному Царю вот и все. А уже Царь, дабы пустить пыль в глаза иностранцам (не Електорату, на который плевать всем и это правильно) устраивает клоунаду с якобы выборами.
И, да, в демократию я верю. Но не поклоняюсь ей, как религиозный фанатик. Верю, так как в ненавидевший вами стране ее действующего Президента вызывают в суд в качестве подозреваемого! Нам до этого даже мыслью не дорасти, не то чтобы действием.
Про ники, и что? У вас то какой ниг, типа узнав его, мне недлежит верить вам на слово и беспрекословно? Больше ничего не можете сказать в свое оправдание? Жаль.
Видите ли Бамбино, дело в том что в сша страной управляет не президент, а некая власть (вы как-то сами упомянули о разделении ветвей влсти в сша), а именно власть печатать деньги. Президент сша — это обычный наемный менеджер, с соответствующими полномочиями.
Так вот, представителей той власти, которая печатает деньги, не выбирают.
Приносят менеджеру-президенту фамилию очередного Алага Гринспена — он подписыват. Снять, уволить, сказать что давайте мне больше денег на социалку и пр — менеджер не может.
Как сказал один из основателей идеи частных эмиссионных банков г-н Ротшильд "Дайте мне право печатать деньги страны и мне плевать, кто принимает в ней законы"
Потом не забывайте как в сша зомбируется электорат. СМИ регулярно промывают мозги населению и довели сознание среднестатистического обывателя до состояния блестящего финского унитаза.
У вас еще не все потеряно. В демократию вы уже не верите, осталось поверить во что-то действительно стоящее! Например, в свою страну!
А вы, уверен, или сам Обама, или какй экс президент. Может быть даже сам Буш и старший и младший в одном лице. Все знаете про внутренне устройство омериканской политики. Признавайтесь, вы или президент США, или начитались газет типа "Правда" где почти всегда была одна ложь, но для холопов подходила и подходит сейчас.
Пофигу там кто президент, пофигу кто там печатает деньги — эта страна живет по своей Конституции. Это не наша клоака (не страна, лишь государство наше такое), где все живут по понятиям или по партийной совести. Там порядок и результат его на лицо — мировые лидеры.
А я вас узнал!
Только вы так можете лизать омериканскую задницу.
Страстно и самозабвенно.
Кстати, это правда, что госдеп сша выплачиват по 83 тыс/мес за ваши вот комментики?
)))
И вся заковыка в том, что ФРС печатает одно количество денег, а просит возвратить с процентами. Отдать эти долги с процентами невозможно, так как никто кроме ФРС их и не производит.
=============================
Типа ФРС дает в долг просто бумагу разукрашенную под дензнаки и за это просит еще процент? А как это объясняется? Типа это не процент, а амортизация за использование бумаги? А если это не бумага, но цифровые деньги, тогда проценты за что?
Вы в каком веке живете, серьезно, в прошлом? Оно и видно. Чем, позвольте спросить, обеспечивает ФРС напечатанную валюту? Ась? Ну, у вас же мозг как у слона, отвечайте!
Вот пока посидите, подумайте над этим вопросом, а лет через пять мы сможем продолжить и я вам еще что-нибудь новое для вас расскажу.
Все это не свалилось прям вот так сразу, деньги в нынешнем понимании появлялись очень и очень долго! Бумажные деньги 100 лет назад были не более чем расписками банков, что они дескать должны тебе. Но сейчас... деньги уж не знаю что из себя представляют — настолько сложно выстроена система, настолько сильно люди доверяют деньгам что отменить их или заменить чем-то уже попросту невозможно. Это как капкан — один раз залезши по незнанию назад уже не выберешься. Только капкан этот со временем еще и усложняется, и как только ты пытаешься вырваться появляется новая фишка и тебя зажимает еще сильнее.
Вики: Государственный департамент США — министерство иностранных дел США. И к деньгам не имеет никакого отношения.
=============================
Руководящим органом ФРС является Совет управляющих (англ. Board of Governors) в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий.
=====================================
И есть такое понятие, как преемственность власти. Разжевать? Думаю, что да, надо, у вас не хватит сил уразуметь это. Так вот, будучи избранным на пост Президента США, кандидат принимает на себя все обязательства, которые нес экс. Это значит, что не важно кто ты, респ. или дем. но если стал Президентом США, то продолжаешь дело своего предшественника по всем значимым направлениям, одно из которых и есть выбор/признание/кураторство управленцев ФРС.
И еще, не знаю кто там и чего говорил, Жирик или Пырик, я говорю лишь от себя. Мало того, зарою хоть вас, хоть кого угодно, кто начнет нести херню вроде вашей. И не потому что умен, а потому что прав.
Где это вы увидели хоть одну мысль или идею, которая бы не была моей? И еще, разумеется у публичных людей могут быть аналогичные моим идеи. Но высказывать их публично не даст Госдеп США.
"Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС (на практике эта норма не применялась)."
Как думаешь? Почему?
Неужели ты такой глупый, что до сих пор веришь будто президент в США — главная фигура, в все законы создаются для того, чтобы их исполнять?
Почему саентологи не пишут у себя в брошюрах: "Приходите к нам, мы вам будем нести херню и брать за это деньги", а вместо этого предлагают пройти тест на твои личностные качества? Потому что никто не пойдет, если они напишут правду. В каком мире ты живешь? Какая в зад преемственность? Президенты — ставленники ФРС и пляшут и будут плясать под их дудку, принимая решения, которое им заранее напишут на бумажке. Зарывать тут никого не надо, просто попробуй логично все обдумать. То, что доллары — всего лишь цифры в компьютере и то, что ничего кроме другого доллара ты не купишь — самоочевидный факт, только этот компьютер никогда не принадлежал президенту США и никогда не будет. В нете где-то есть фильм "Деньги — пирамида долгов", там хоть все и по-детски, но основа финансовой системы разжевана неплохо. Посмотри, ей богу много интересного подчерпнешь. А потом уже на вики сопоставлять факты.
А то, что вы мелите разную чушь, типа Президент США вместе со своей страной, типа занимает деньги у какого-то там сраного, частного банка — это даже не абсурд, это слабоумие. В этой стране народ прекращает войны, которые идут ему не на пользу, а вы про какой-то миф, пару раз сработавший очень давно, все еще говорите.
Это из области рассуждений.
А по сути — да, как там в законе прописано, так там люди и живут. Именно так. Назначает Президент глав ФРС, может их снять, значит так оно и будет, если возникнет необходимость.
Разумеется нам, живя в перманентно бесправной стране беззакония, представить себе, что люди там живут по другому даже страшно. Отсюда и тупая, безосновательная или основанная на идиотизме, ненависть к США.
Мне вот плевать на эту заокеанскую страну. Но вот быть тупым бараном, по команде с кремлина ненавидеть страну ничего мне плохого не сделавшую, даже наоборот, давшую миру и всем другим в разы больше пользы чем вреда, не хочется.
И еще раз. У вас лишь предположения, у меня факты. Так что смело можете считать свое, типа опровержение зарытым.
Ваши розово-плаксивые заблуждения:
============
Президенты — ставленники ФРС и пляшут и будут плясать под их дудку
============
И вот мои утверждения основанные на Законе США:
============
что вся эта контора не просто принадлежит Правительству США, но и 7 управляющих назначаются только Президентом этой страны.
============
И как, типа ваши бредни есть истина, а Закон страны это камуфляж? Сами то понимаете, что несете чушь несусветную? Или нет, или все у вас газета Правда перед глазами, а по телевизору идет очередной Съезд КПСС?
============
что вся эта контора не просто принадлежит Правительству США, но и 7 управляющих назначаются только Президентом этой страны.
============
Чудак ты человек).
1. Естественно по регламенту все выглядит именно так. Чего ты удивляешься? В этом и есть наебка. Вера в то, что Обама может управлять ФРС, дает веру в то, что от твоего голоса на выборах действительно что-то зависит. Что ты имеешь свободу выбора. Не будь такого правила, как назначение руководителя ФРС президентом, люди бы просто взбунтовались, а так, как и ты верят, что раз может, то обязательно сделает, а раз в истории еще ни разу не было, чтобы президент США действительно воспользовался этим правом, то значит ему это просто не нужно. Ты в это веришь? Что, в натуре веришь?))))))
2. ============
А то, что вы мелите разную чушь, типа Президент США вместе со своей страной, типа занимает деньги у какого-то там сраного, частного банка — это даже не абсурд, это слабоумие.
============
Это исторический факт. Так было всегда и всегда так будет. Это не какая-то закрытая информация. Так что про слабоумие — это к Обаме, а не сюда.
В США Законы не для регламента и не для вида, но для их неукоснительного исполнения. Если что не так будет, то полетят головы с любой высоты.
И не надо здесь размахивать "историей США". Если не знаете, то спросите, я вам расскажу про этот интересующий в моей лекции для вас периоде.
На сегодня, ФРС выполняет функции государственного банка США и в области эмиссий.
Хватает ли вам знаний осознать, что в функции этого наполовину частного, наполовину государственного (по закону США об ФРС) по эмиссии (выпуску денег в оборот) оплачиваются государством как за производственный процесс! То есть, платят за бумагу и за краску. И никаких там идиотизмов, типа взятия долларов в долг у частной компашки напечатавшей эти же доллары, нет. Им дают заказ и они его выполняют за плату. Никаких процентов никакой ФРС никакие граждане никаких соединенных штатов не платят и никогда платить не будут.
И дальше. Если криво насадит там хоть президент, хоть один из ФРС, хоть кто бы там ни был, то он будет наказан невзирая ни на положение, ни на заслуги, ни на что вообще. И это все имеет доказательства, а не как у вас домыслы основанные на истории нашей страны.
Вот это точка, если хотите, разумеется.
И хватает же сил вдалбливать свою точку зрения остальным, ниразу не проверив её на состоятельность?
Нет уж ... правда она единственная и МОЯ! т.е. правда за мной и точка!
Это то самое, которое сбросило 2 атомных бомбы на мирных жителей?
Это то же самое нормальное общество, которое напалмом сжигало мирных вьетнамцев?
Это тоже нормальное общество, которое напало на Корею?
Это то самое нормальное общество, которое убило миллион человек в Ираке?
Это то же самое нормальное общество, большинство которого не могут показать на карте свою страну?
А?
Действительно, непонятно, откуда еще может идти "тупая, бессознательная ненависть" к добрым США
Это то самое, которое сбросило 2 атомных бомбы на мирных жителей?
====================
Да, считаю это общество образцом для подражания. И что?
Насчет бомб, здесь даже объяснять вам ничего не надо. Странно, что вы не написали будто бомбы были сброшены на новорожденных младенцев и стариков.
Вы даже представления не имеете, что Вторая мировая война закончилась не 9-го мая 1945 года, да?
Ну а говорить о том, что они там убивают чужих, а у нас только же, но своих, это для вас вообще верх неприличия.
Все ваше высказывание есть сплошное лицемерие помешанное на вранье. А вот для любого здравомыслящего человека важно то, как поступают с его обществом, с гражданами его страны. Но это относится к людям, а не к холопам, так что простите, не для вас.
Почему не открыть глаза и не принять правду такой, какая она есть. Почему надо именно врать и изворачиваться в вопросах о человеческих взаимоотношениях?
Проплыть на корабле мимо терпящих кораблекрушение это по вашему правильно. Я даже не спрашиваю, просто утверждаю.
Точно так же для вас правильно и то, что буквально сегодня погибли люди по вине (такогож как вы) таксиста, которые отказался их посадить в салон своего авто из-за того, что они были в мокрой одежде. Их убила молния после отъезда вызванного по телефону такси.
И таких случаев море. Не говорю уже о 101% воровства среди народонаселения всего и вся (1%- это кандидаты).
Короче, ненавидя США мы свои проблемы не решим никогда. А вот подражая их культуре уважения к законам, можем.
Вот как обстоят дела.
кстати, напомните мне, какая такая "Культура" есть в сша?
Ради которой мы должны отказываться от своих корней?
freeslay вчера, 22:59 #
Я с вами несогласен. Более того, я вашу позицию ПРЕЗИРАЮ.
=================
Вы и в самом деле садомазохист? Если презираете мою позицию, то с какими целями выспрашиваете его при любом удобном случае? Не дает мое мнение вам покоя, да? Понимаете, что обязаны ненавидеть мои слова, но что-то там внутри вас нашептывает об их справедливости...
А культура у народа соед.штатов Омерики великая, заимствована от английской и язык у них такой же.
Если вы вообще хоть когода читали книги, то вспомните, классиков мирового уровня у этой страны не меньше чем у России. Литература этой страны многогранна и интересна по своей глубине. Разумеется, это не французская, не английская и даже не немецкая литература, но ничем не хуже нашей.
А сегодня... попкултура целиком и полностью заимствована всем миром у Омерики.
mudozvonec сегодня, 04:21 #
А сегодня... попкултура целиком и полностью заимствована всем миром у Омерики.
=====================
ААА! так вот о какой культуре вы там неустанно, упорно говорите.
О ПОП культуре!
Ну тогда конечно, тут сша впереди планеты всей...
freeslay сегодня, 11:01
ААА! так вот о какой культуре вы там неустанно, упорно говорите.
====================
(этож надо быть настолько тупым, чтоб повесить на такой простой прием)
Ну, конечно же. Все что выше мной написано про омериканских мировых классиков и про их литературу, все это пролетело мимо вас, как крупицы золота спущенного в сортирное очко. А вот когда речь пошла о попсе, тут и сработал рефлекс на ваш деликатес. Как это вы можете пропустить то, что является основой вашей скучной жизни вне зависимости оттого нравится ли вам попса или нет. То есть, у вас единственная цель в жизни — это или обожать, или ненавидеть попсу.
Незавидное у вас предназначение сортирного очка)
Там ничего не ценят, кроме как возможность урвать по-больше денег.
Стуцат они друг на друга как заяц на барабане.
А то, что вы говорите про Россию — во многом провокация, выдуманная в недрах госдепа.
Вот как на самом деле обстоят дела.
Думаю, что ответил на вашем языке.
И я не вижу ни малейшего смысла подражать чьей-то чужой. Потому как кому-то подражают только обезьяны, попугаи и дрессированные собачки.
=============
Ну надо же, вся Россия всех слоев населения начиная с братков и маргиналов, продолжая народонаселением планктонного типа/вида и аж до Президентов — вся без малейшего исключения, подражает Омерике, аж из шкуры вылезла за этим делом, а он, видите ли, не подражает.
Один "Белый дом" нашенского розлива чего стоит. Ведь не зря есть поговорка, типа "Россия родина слонов". Когда впервые услышал про наш Белый дом, подумал, что это шутка — ну не могут наши люди быть настолько обезьянами. Оказывается могут и еще как.
А вы, стало быть, старовер. Случайно не в лесной землянке проживаете?)))
)))
Ни-сколь-ко!!
А по вашим ответам как раз и видно, что случился у вас коллапс.
С чем я вас и поздравляю.
Сейчас политики просто делят этот довесок.
П.С. Посмотреть какую красивую и комфортную страну они построили для себя (для тех кто трудится) не судьба, да?
Палм бич житница для миллионеров — людей. Рублевка для нелюдей.
Считаю себя проклятым, что родился в этой стране вздесущих и вездесрущих лицемеров, обезьян и мерзавцев.
И еще, не горжусь своей страной ни капли и ни разу. Но люблю ее потому как это родина.
Правда за рубежом приходится скрывать что ты русский, все из-за вас полулюдей.)))
и презираю отсосов, которые загрязняют и предают МОЮ СТРАНУ.
В общем, вы типичны представитель лицемерного духа нашей страны.
Ноль без палочки.
Действительно борятся в голове желание посмотреть какой он глобальный псдц и желание здравого смысла этого не застать и не видеть.
Ну а если серьезно так дальше продолжаться не может, рано или поздно епнет. И чем больше будут оттягивать тем сильнее епнет. Кривую если не поворачивать в обратную сторону то хотя бы остановить ее рост пора бы уже. А там тенденция роста прогрессирующая.