-
S20 июл 11Удивительно, насколько легко люди верят пропаганде (почитайте комменты). Одни ведутся на конспирологические ТВ передачи про волшебный печатный станок ФРС, при чем почему-то все думают что деньги печатаются от балды — захотела сегодня Америка лишних сорок миллиардов — кнопку нажали на принтере дяди какие-то и вот вам, пожалуйста. Бери — не хочу, только успевай карманы набивать.. А всему миру потом почему-то приходиться спины гнуть, за фантики что америкосы так легко напечатали. Но ведь что-то тут не так, все выглядит слишком уж просто, не так ли?
Я не разбираюсь в экономике, никаких претензий на истину не имею :) Просто выскажу мнение. Разумно ли думать что всем нужны простые фантики, можно же купить себе станок и напечатать своих фантиков, хоть завались. Однако за фантики эти, люди всего мира вкалывают, ходят на работу, порой целые страны желают получить зеленых бумажек, чтоб покрыть гос-долги или ещё для чего, зависит от конкретного примера. Везде и всюду, почему-то именно эти самые зелёные фантики, желанны.
Поневоле напрашивается логический вывод — что не сами фантики важны, важно на самом деле кто именно эти фантики напечатает. Вот тут то и зарыта собачка. Представьте себе — вдруг те же доллары стала бы печатать Боливия, повлияло бы это на их ликвидность? Пользовались бы фантики спросом? И какое-то чувство подсказывает мне — не хрена бы не пользовались. А все потому — что не Боливия штампует процессоры, передовые по своим показателям. Не Боливия породила на свет божий, SUN microsystems и Microsoft с IBM. Не в Боливии были основанны Boeing и Motorola. И кстати, потребляют около сорока процентов всех произведенных в мире энергоресурсов, тоже не боливийцы..
Так может быть, сказка о том что американские доллары не имеют цену и что это простые бумажки, все-таки не очень правдоподобна? Может быть, те же китайцы не такие идиоты, когда вкладывают профит в штатовскую экономику? Скорее всего, все закономерно. Страна, а точнее — огромная империя, чье влияние на весь мир сегодня настолько серьезно — что без их санкции не принимаются сколько-нибудь важные политические решения, никакой региональный конфликт или война местного значения не обходятся без их участия.. Хорошо это или плохо — вопрос другой, но факт что штаты на сегодня являются сильнейшей корпорацией (не страной — а именно корпорацией), неоспорим. Завтра это может быть Китай, а послезавтра — Индия или Россия, однако одно это "может быть", а другое, то что мы имеем сейчас.
Не думаю что есть смысл обольщатся на счет какой-то там "демократии" в Америке, не думаю что можно считать честными выборы, где победил тот кто лучше пропиарился, ну а это является непосредственной производной выделенных на изберательные кампании денег. И пусть эксперты-американисты рассуждают, какие институты власти там первичны а какие нет, ФРС, госдеп, силовики. Далеко не факт что выбранные / назначенные политики обладают реальной властью. Не суть важно. Все одно — для всего остального мира штаты представляют собой некий конгломерат финансово-политически-силовых структур, мощь и влияние которого — неоспоримо.
Сегодня Америка это очень хорошо отлаженный механизм, механизм что приспособлен для захвата сфер влияния, для перманентной экспансии наружу, для осуществления экономически-колониальной политики по всему миру, неважно при этом — под какими лозунгами все это происходит. Главное, цели достигаются. Так оставим же слабоумным право петь дифирамбы "свободе и демократии", не вижу причин с ними спорить. Тут скорее просматриваются другие симптомы, навряд ли кто всерьез верит в "добрую и справедливую" Америку — скорее у некоторых пациентов, ярко выраженная слепая ненависть к одному, порождает такую же слепую любовь и поклонение другому. Мир же тем временем, к сожалению, все больше и больше становится похож на правдивые фантазии Оруэлла.-
F20 июл 11В чем-то вы правы, в чем-то не очень...
я сам плохо отношусь к конспирологии, но есть некоторые факты, которые порой ужасают. и Microsoft и Боинг находятся в США только потому что они не могли возникнуть в странах с меньшим потреблением.
Кстати история о том, как США стали тем, кем они стали — нацией потребления 40% от мирового, достаточно обширна. И идет она с начала 19-го века. Как "отцы-основатели" США боролись с частными эмиссионными банками, как основали ФРС, как сша меньше всех пострадали в 1, а затем и во второй мировых войнах, про Бреттон-Вудские соглашения, про план Маршала, про отмену в 70-х годах золотого обеспечения доллара, что сделало возможным печатать неограниченное количество долларов, про "рейганомику", которую не удается свернуть до сих пор, как бы Бабак Орака не пытался...
За всем этим стоит работа многих людей, некоторых из них мы знаем, некоторых — нет.
Доллары сейчас принимают везде — на них идет вся мировая торговля. За доллары, а не евро, покупают на международных рынках все — от нефти до оборудования.
Что касается Китая — то доллары для Китая сейчас — это нефть, металлы, технологии. Не брать доллары — это значит отказываться от звания "всемирной фабрики".
Но нельзя как тут многие предлагают совсем "лечь под сша". Это мы уже проходили в 90-е, это уже поняли в Латинской Америке, это уже многие поняли в Европе. Вот в этом стоит вопрос.-
M21 июл 11Интересно было б прочесть, кто это здесь ратует за лечь под США? Понимать что есть такое доллар, как обустроена внутренняя и внешняя политика этой страны, немного интересоваться их весьма витиеватым законодательством и не верить при этом их наглой пропаганде про их там плохую и тяжкую жизнь, это есть прогиб под США?
Смешно, наш разговор начался, вроде, позавчера, в тот день Обама жаловался, что этой несчастной долговой яме под названием США грозит дефолт, им, бедняжкам, даже денег не хватит на выплаты пенсий. Аж прям слезу наворачивались на, на чем то там.
И "вдруг" вчера этот же Обама объявляет, типа с величайшими трудами нам удастся обеспечить всех пенсионеров пенсиями, но мы через три года должны будем все вернуть...
Прямо откровенный почленизм на всех идиотов, верящих в его слова, если они о бедственном положении Омерики.
Однако ни кто даже и рылом не повел на мои слова о том, что все бедственное положение Омерики это наглейшее вранье Госдепа. Никакого там и близко бедственного положения нет. Даже в Хаббл не разглядеть ни одной тучки. И долларов они запросто могут пустить в оборот хоть еще 14 триллионов. И ничего ни в Омерике, ни в мире не случится. Никаких дефолтов. А все по одной простой причине, деньги это не только эквиваленты товаров и услуг, деньги нечто большее. Но об этом на моей следующей лекции. Так что, оставайтесь на связи, если хотите хоть немного поумнеть.)-
F21 июл 11Если в Америке все о-кей, то почему у них банки лопаются?
Почему у них строиельная отрасль встала?
Почему безработица растет?
Почему растет суммарный долг домохозяйств?
Почему увеличивается число невозвращенных кредитов?
Почему производства (кроме военного) в сша нету?
Не видать в Хаббл ответов?
Не надо пудрить здесь мозги о светлой и беззаботной омерике.
Основа всего пузыря под названием США — доллар. И сейчас, когда доллар медленно, но верно перестает быть основной мировой валютой у США начинаются проблемы.
-
-
-
-
-
S21 июл 11Да ладно, прикольно же за этим наблюдать. И верить при этом, вовсе не объязательно ))
-
-
N20 июл 11Мавроди победит финансовый кризис с помощью апокалипсиса :) заценить mmm-2011.co
-
-
M19 июл 11Опять Госдеповский лохотрон для легковерных дурачков, типа у Обамы не хватит денег на пенсии. Хотя б чего посмешнее выдумал, или у него ноутбук отняли на котором он как нефиг делать печатает хоть миллион, хоть миллиарды долларов (за которые в мире готовы убить или продать родную мать).
И эта девица, типа дофига умная, вроде как бэ не вяжется, но ведь надо верить Обаме, вот и талдычит про какой-то там еще мифический долг США:
=========================================
Получается, что Америка, продав Китаю облигации, берет деньги в долг. Так триллионы и накопились.
=========================================
Вот какие надо иметь вымытые Госдепом мозги, чтобы такую ахинею снести? Какие долги у кого Омерика занимает? Что ты, бестолковая девочка, несешь? Если Омерике нужны деньги, то разве не проще бы их ей напечатать самой хоть на бумаги, хоть в электронном виде?
Единственная цель продажи этих облигаций, которые есть беспроцентные заимствования, это сделать их обладателей зависимыми от своей политики, от своего благосостояния.
Захоти Китай хоть сегодня вечером сдать все купленные облигации, у Обамы их оплата займет не дольше двух или трех минут. Только нотик откроет и цифры понажимает — бери, косенький, бери не стесняйся. И плевать там Омерике, что миллиарды долларов превратятся в сотни по своей покупной способности. Их то народ ни на сек не пострадает, просто проиндексируют все тамошние счета/выплаты и все. Ущерба для США мизер, а китаю никакой выгоды только убытки.
Разумеется, что такого никогда не случится, но вот потенциально США в шоколаде, а китай и прочие "умные" страны в полнейшей жопе.
Так что верить в то, что США там кому-то должны могут только оболваненные Госдеповскими сказками о трагическом положении экономики Омерики.
П.С. Финансовый долг — это когда кредитуют и надо выплачивать проценты по долгам. А США свои "проценты" готовы платить в виде крылатых рокет.)-
-
M19 июл 11Типа там направо и налево земля продается, да? Типа вытащил пачку долларов и покупай хоть лужайку у Белого дома, да?
Насчет чиновников. Не считаю будто там святоши в кабинетах работают. Но там гражданское общество так за этим делом следит, что криво не насадят, это не у нас, хоть за руку поймают на воровстве, все равно не уволят и тем более не посадят.-
M19 июл 11=========================
Ошибочка.
Деньги — это всего лишь долговые расписки государства, которое их напечатало.
=========================
Чесслово, даже отвечать на такой бред нет желания. Ну сходите вы на информационные сайты да хоть раз за всю свою жизнь поинтересуйтесь полезными вещами.
Удивляет, как это вы вообще приспособились набирать текст. Серьезно. Без шуток. Шагом марш на Вики узнавать, что такое деньги.
-
-
-
D19 июл 11Ты немного глуповат. США берет деньги в долг у национального банка. Да-да, именно в долг, так как национальный банк США не государственная, а частная корпоративная структура. И не может Обама ничего напечать. Учи матчасть перед тем, как давать объяснения космических масштабов и космической глупости.
-
M19 июл 11Так и есть, но зато ты немного умноват.)
Сначала тебе надо школу закончить, а уж потом со взрослыми впрягаться со своими суждениями полученными в сплетнях в подъезде за пивасиком с дружбанами.
Ни у какого национального банка никакой Обама денег не берет и не брал никогда, как и его предшественники. Скорее всего, ты имел в виду Федеральный резервный банк. Но, как и подобает профанам и горлопанам, даже не удосужился открыть, хоть Википедию, чтобы узнать наконец, что это за банк. Да тебе и нафиг это не надо, ты уж лучше всех знаешь, прошел академию в подъезде.
А вот если бы поинтересовался этим делом, тогда бы и узнал, что вся эта контора не просто принадлежит Правительству США, но и 7 управляющих назначаются только Президентом этой страны.
Вот тебе и, млять, и в долг берут у банка.
Как жеж просто Госдепу разводить лошков из подъездов.)-
-
D19 июл 111. Нe пeрeхoди нa личнoсти, судя пo твoeй мaнeрe излaгaть я тeбя стaршe рaзa в 2.
2. Читaя википeдию — включaй гoлoву.
3. Вкрaтцe дeлo oбстoит тaк: кoммeрчeскиe бaнки, пo тeрритoриaльнoм признaку сгруппирoвaлись в Фeдeрaльныe рeзeрвныe бaнки. Глaвы этих 12 Фeдeрaльныe рeзeрвных (чaстных кoммeрчeских) бaнкoв сoстaвляют Сoвeт упрaвляющих ФРС из сeми чeлoвeк. Этoт сoвeт упрaвляющих выбирaeтся нa 14 лeт. Нa скoлькo выбирaют aмeрикaнскoгo прeзидeнтa? Нa чeтырe гoдa. Кaк выбрaнный нa 4 гoдa, мoжeт кoнтрoлирoвaть выбрaнных нa 14? Вeрнee гoвoря, ктo кoгo кoнтрoлируeт? Из свoeгo сoстaвa oни выбирaют Глaву ФРС нa срoк в чeтырe гoдa. Кoтoрoгo, и утвeрждaeт прeзидeнт СШA. Штукa в тoм, чтo прeзидeнт eгo нe утвeрдить нe мoжeт. Oн вooбщe нe имeeт НИКAКOГO влияния нa дeятeльнoсть ФРС. Пoтoму, чтo Фeдрeзeрв — этo OOO «ФРС». В сoстaвe eгo сoвeтa упрaвляющих нeт прeдстaвитeлeй гoсудaрствa. СШA нe принaдлeжит ни oднoгo прoцeнтa aкций ФРС. Пo зaкoну глaвa Фeдeрaльнoй рeзeрвнoй систeмы прoстo oтчитывaeтся пeрeд кoнгрeссoм СШA. Нo кoнгрeссмeны ничeгo нe мoгут eму ни прикaзaть, ни укaзaть. Кaк и прeзидeнт СШA. Сoмнeвaющихся в этoм oтoшлю к книгe бывшeгo глaвы ФРС Aлaнa Гринспeнa «Эпoхa пeрeмeн». И eщe вдoгoнку нaпoмню, чтo в СШA нeт ни oднoгo гoсудaрствeннoгo бaнкa.
Eсли бы глaвa СШA мoг бы мeнять глaву Фeдрeзeрвa, oн бы eгo oбязaтeльнo мeнял. Инaчe пoлучaeтся aбсурд — пришлa кoмaндa дeмoкрaтичeскoй пaртии нa всe пoсты, a ключeвoй финaнсoвый пoст зaнимaeт тoт жe чeлoвeк, чтo сoвсeм нeдaвнo вeрoй и прaвдoй прoвoдил курс рeспубликaнцeв? Прoтив кoтoрoгo выступaл Бaрaк Oбaмa и блaгoдaря oтрицaнию кoтoрoгo, пoлучил гoлoсa избирaтeлeй!?
Зa всю нoвeйшую истoрию Фeдрeзeрвa нe былo ни oднoгo случaя, чтoбы прeзидeнт нe утвeрдил глaву ФРС. Aлaнa Гринспeн вoзглaвлял Фeдрeзeрв цeлых 19 лeт: с 1987 гoдa пo 2006 гoд. Этo Фeдрeзeрв, вeрнee гoвoря eгo бaнкиры-учрeдитeли нaзнaчaют aмeрикaнских прeзидeнтoв.
Выборы — это шоу для дураков, которые думают, что дейсвтительно имеют свободу выбора имея лишь ее иллюзию. -
D19 июл 11И вся заковыка в том, что ФРС печатает одно количество денег, а просит возвратить с процентами. Отдать эти долги с процентами невозможно, так как никто кроме ФРС их и не производит. Другими словами, представь, что ты взял в долг автомобиль, который в единственном экземпляре в мире, но с условием вернуть таких два. Где взять второй? Только у того ж производителя, опять же, но с тем же условием. В этом и есть мировое нагибалово. Долги вообще невозможно вернуть НИКОГДА и-за ссудного процента.
-
-
-
-
-
-
M19 июл 11Во первых, не с 40-х, а во вторых, они полностью заслужили своим трудолюбием печатать столько, сколько надо для развития их нации.
-
M19 июл 11Когда у нас еще на лошадях почту возили, в США уже Форд выпускал автомобили. И, кстати, даже швейные мошнки выпускались Зингер (хозяин был уже омерикос) под Тулой, по патенту. А городок, в котором жили рабочие этой омериканской фабрики, был самым благоприятным для жизни местом в России за всю ее прошлую и настоящую историю существования.
П.С. Посмотреть какую красивую и комфортную страну они построили для себя (для тех кто трудится) не судьба, да?-
M20 июл 11Судьба. Рублевка по сравнению с Палм-бич гламурная помойка типа тюрьмы с высоченными заборами.
Палм бич житница для миллионеров — людей. Рублевка для нелюдей.
Считаю себя проклятым, что родился в этой стране вздесущих и вездесрущих лицемеров, обезьян и мерзавцев.
-
-
-
-
19 июл 11А можно сохраниться и объявить дефолт США? Чисто посмотреть что будет =). А потом загрузиться и проголосовать за увеличение.
Действительно борятся в голове желание посмотреть какой он глобальный псдц и желание здравого смысла этого не застать и не видеть.
Ну а если серьезно так дальше продолжаться не может, рано или поздно епнет. И чем больше будут оттягивать тем сильнее епнет. Кривую если не поворачивать в обратную сторону то хотя бы остановить ее рост пора бы уже. А там тенденция роста прогрессирующая.
Сделано с
NoNaMe