Да нет там лидера!!! Нету!!! Зюганов, так подвывала, а не лидер, к моему большому сожалению. Я не вижу лидеров в современных политиках. Лидер, тот который имеет свою точку зрения, может повести за собой, а пока только толпа шакалов, подбирающих объедки со стола ЕР (ебём россию), опять же к сожалению.
"Мы не сделали скандала — нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков." (С) В.Высоцкий
И это моё мнение о текущей революционной ситуации в России. :(
О, израильские агенты при мысли о том что не дай Бог россияне за дедушку Зю проголсуют и он им безнаказанно холокостить русских больше не позволит сразу в истерику....
Если кандидатом от них опять будет дядя Зю, то смысла голосовать за них никакого нет, т.к. он не боец и, если даже и победит, то опять сольет свое президенство, как это уже было при ЕБНе. У него уже был шанс стать президентом и повести страну по тому пути, о котором он так любит вещать с трибугы, но он побоялся ответственности, открытой борьбы и тупо промолчал, когдав ЕБНевская клика фальсифицировала результаты выборов.
Именно, тот кто еще имеет хотя бы одну извилину не растворенную пепси-колой или марихуаной понимает, что Россия развивалась и строилась именно когда страной управляла КПСС, достаточно вспомнить свою историю
История наша говорит за то что патриотам страны надо голосовать за коммунистов.
Пример соседа — коммунистического Китая — наглядный пример патриотам что надо голосовать за коммунистов.
Ну а ворам и бандитам, конечно, дедушка Зю как Президент — это кошмарный сон.
У меня возникает ощущение, что Прохорова поставят президентом( выборы будут, но результаты как всегда...). Слишком быстро его из олигархов пихнули в политику, сразу же дали партией рулить. И позиционирует он свою партию не как чисто оппозиционную( не хочет относиться к оппозиции, т.к. в ней одни маргиналы), а как в США демократы и республиканцы. По "Первому каналу" он давал интервью в передаче "Познер" — говорил ровно то, что говорит 95% аудитории ННМ, как будто его речь по этому сайту писали =) Мы то понимаем, что это блеф. Да и разве пригласят на проправительственный канал практически оппозиционного лидера? Получается, что Прохоров — это троянский конь, который своими речами и полуоппозиционностью должен снять излишнее напряжение в народных массах; так же он не из осточертевшего народу ЕдРа, но и с Немцовыми, Касьяновыми и Новодворскими не водится. Он та самая третья политическая сила, которую так долго ждали люди. Вернее, нынешние власти хотят, чтобы мы так думали. В 2012 году Прохоров победит на выборах, его партия уйдет в тень за ненадобностью а сам он перекинется в ЕдРо, ну или будет воплощать в жизнь идеи ЕдРа, не входя в него.
Да фигня. У Познера не так давно и Зюганов был. И хотя Геннадий Андреич не оратор против Познера, но отбрехался очень достойно. :)
Но соглашусь что Прохорова спецом на выборы задвигают. Имхо так же, как в прошлый раз Барьщевского с гражданской силой, а позапрошлый Рагозина и Глазьева с родиной.
ну если все, как водится, будут трындеть на форумах и забьют болт на выборы, то, конечно, человек будет из Кремля.
Вот просто для справки: на прошлых думских выборах за непрошедшие барьер партии проголосовало ~8% избирателей. Вроде и немного, но результат печальный. Благодаря им ЕР за свои 64% на выборах получили 70%, т.е. парламентское большинство в думе.
К тому же самому приведет и порча бюллютеня и унос бюллютеня с собой. А неявка на выборы дает широкие возможности к маневрам на избирательных участках, и карусели, и открепительные таллоны и т.д. Чем больше избирателей не придет, тем больше возможностей для жульничества. А дальше на всех уровнях уже и не надо будет ничего приписывать, все в соответствии с учестковыми протоколами и хрен чего докажешь, даже имея на руках протоколы со всех избирательных участков.
Вы, случайно, не в омерике живете? А то рассуждаете как обычный омериканец. Наши люди прекрасно знают, не важно как проголосовали, главное как подсчитали. Да и вообще, альтернативы едросам нет и не видно. Так же плевать кто будет очередным презиком — один хер как воровали да пилили бюджет, так и будет при новой метелке. Так что хуле метаться, все уже украдено до нас.
Объясняю еще раз. Когда есть протоколы со всех избирательных участков, очень легко проверить итоговые цифры. И если до сих пор не было ни одного заметного скадала, не смотря на множественные обещания, значит серьезных приписок между протоколами и итогами нет. Приписки делают на избирательных участках до протоколов, т.е. либо вброс бюллютеней, либо явные приписки не участках, где не было наблюдателей. Проверить каждого избирателя наблюдатели в принципе не могут, а члены избирательной комиссии, имея паспортные данные, могут нарисовать какую угодно явку. И чем меньше реально придет людей, тем проще нарисовать нужный процент.
Я думаю, что нытье "главное как подсчитали" можно смело расценивать как агитацию за ПВиЖ, неявка избирателей, порча бюллютеней и голосование за непроходящие партии — как раз в интересах ПВиЖ.
Если нытье про подсчет можно посчитать, по вашему, агитацией за пвиж, то как расценивать энтузиазм олигофрена выраженный в безумной вере будто от любых результатов выбора хоть чего-то будет зависеть?
Это пвиж и ко чтоль разворовывают страну? Разумеется не ни одни, все население, любой, кто хоть как-то причастен к материальным благам или имеет должность "непущать".
Забивают и себе, и другим головы херней о результатах выбора. Куда вы блин денете вороватый, прогнивший до корней, народ?
имеющие могзи могут их включить, взять в руки калькулятор, итого выборов 5-го сезона госдумы и прикинуть что и как может повлиять на результаты выборов.
Мой "энтузиазм олигофрена" направлен на то, что бы сделать хоть что-то, вместо унылого нытья. Эти выборы оппозициям не выиграть, это очевидно, а вот поднасрать чиновникам очень даже можно. Хочешь оказать посильную помощь? Сходи на выборы наблюдателем от любой партии. в ЖЖечке один такой наблюдатель выносивший весь день мозг избирательной комиссии поделился результатами, по его участку ДАМ набрал на 15% голосов меньше, чем на соседних. А если бы туда пришло и избирателей в два раза больше — чиновники крутились бы как черт перед заутреней.
Как говорил И.В.Сталин: других писаталей у меня для вас нет, народ уж какой есть... Поэтому не надо болтологически переводить стрелки с результатов выборов на народ. Меня, в данный момент заботит не вороватый народ, чью вороватость 70 лет довольно успешно лечили, а принимаемые законы. Лично мне не нравится ни налоговое законодательство, не столько в суммах, сколько в принципе налогообложения, мне не нравится расплодившиеся и дальше плодащиеся чиновники, мне не нравится изменения в оружейном законодательстве, в транспортном законодательстве, в частности ТО и ОСАГО и еще многие позиции современных НПА. Не знаю кто как, но я вижу безудержный рост бюрократии на дрожжах, подсываемых нынешними законодателями. Поэтому мне бы очень хотелось немного изменить их состав, ну хотя бы до такой степени, что бы одна партия не имела возможности протасткивать нужные законы, а искался бы какой-то компромис.
В заключении я предлагаю перед следуюим набросом прочитать _предвыборны_ программы хотя бы первых 6-7 партий по результатам прошлых выборов. И почитать что они предлагают делать и как именно. Только не программы партий, а _предвыобрные_ программы партий. Ибо они немного различаются в конкретике на ближайшее время.
я бы откопал какого нибудь просто умного хорошо соображающего человека и поставил президентом. предварительно удостоверовавшись в его национальной принадлежности и моральных качествах
дык современные как бы тоже не особо хозяйственники и управленцы...
не нужно уметь всё-всё на свете, нужно чтобы человек был хороший, а для решений в конкретной области есть советники, вот они уже должны прорабатывать варианты решений и последствий, так чтобы руководителю оставалось выбрать наиболее оптимальный.
Цитата: "Я с ним в детстве ходил в один и тот же кружок математики при Дворце Пионеров. Могу подтвердить, что он уже тогда был абсолютно гениален и абсолютно болен на голову. Впрочем, эти две вещи почти всегда соседствуют..."
Увы, гении как Перельман напрочь оторваны от реальности.
а кстате почему он не управленец? ему давали шанс порулить и он показал что не может?
или чтобы быть управленцем надо быть чиновником и "вариться в той каше"? тогда ненене, не надо нам таких управленцев, это получится тоже самое что и щас, тогда лучше НЕуправленца.
я сам с мех-мата, немого представлю мышление таких людей, как Перельман. :)
Чем круче человек как ученый, тем более он оторван от реальности. Жена одного нашего профессора говорила: если я ему весной зимние ботинке в прихожей не поменю на туфли, он так в этих ботинках и проходит все лето.
мне как то пофих в чем ходит президент, хоть в валенках.
лишь бы решения правильные принимал и был человек хороший.
на мой взгляд для того чтобы в нашей стране было всё нормально как раз и нужен такой, гениальный и не от мира сего, если другие, то сами видите что получается... :(
если человек не может адекватно по погоде обувь себе выбрать, что говорить об иных жизненных выборах?
Известный принципе — хороший игрок не всегда хороший тренер и наоборот — хороший тренер не всегда сам хороший спорсмен. Тут приблизительно такая же аналогия. Не надо быть гением, надо быть рассудительным. Как упомянутый мной Потемкин, который далеко не гений, и, возможно, подворовывал, но, тем не менее, был человеком государственным и строил Государство Российское, поощряя таких людей, как Перельман.
политика нужна чтобы слабая сторона всякими хитростями склонила более сильную сторону к решению выгодному слабой стороне. а если страна будет сильная, то все эти политические хитрости не нужны.
Комментарии
КПРФ, как обычно начнут с "До основанья, а потом...потом".
"Мы не сделали скандала — нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков." (С) В.Высоцкий
И это моё мнение о текущей революционной ситуации в России. :(
История наша говорит за то что патриотам страны надо голосовать за коммунистов.
Пример соседа — коммунистического Китая — наглядный пример патриотам что надо голосовать за коммунистов.
Ну а ворам и бандитам, конечно, дедушка Зю как Президент — это кошмарный сон.
так и продолжает вся эта шайка-лейка разваливать, да пилить...
в передаче "Познер" выступали практически все лидеры и не только от оппозиции
Но соглашусь что Прохорова спецом на выборы задвигают. Имхо так же, как в прошлый раз Барьщевского с гражданской силой, а позапрошлый Рагозина и Глазьева с родиной.
Как это не печально, но будет человек из кремля, а значит развал России продолжится.
==========================
результат тот же, но вот правильно надо писать типа так: "...но будет человек из России" и дальше как в оригинальном предложении.
Вот просто для справки: на прошлых думских выборах за непрошедшие барьер партии проголосовало ~8% избирателей. Вроде и немного, но результат печальный. Благодаря им ЕР за свои 64% на выборах получили 70%, т.е. парламентское большинство в думе.
К тому же самому приведет и порча бюллютеня и унос бюллютеня с собой. А неявка на выборы дает широкие возможности к маневрам на избирательных участках, и карусели, и открепительные таллоны и т.д. Чем больше избирателей не придет, тем больше возможностей для жульничества. А дальше на всех уровнях уже и не надо будет ничего приписывать, все в соответствии с учестковыми протоколами и хрен чего докажешь, даже имея на руках протоколы со всех избирательных участков.
Я думаю, что нытье "главное как подсчитали" можно смело расценивать как агитацию за ПВиЖ, неявка избирателей, порча бюллютеней и голосование за непроходящие партии — как раз в интересах ПВиЖ.
Это пвиж и ко чтоль разворовывают страну? Разумеется не ни одни, все население, любой, кто хоть как-то причастен к материальным благам или имеет должность "непущать".
Забивают и себе, и другим головы херней о результатах выбора. Куда вы блин денете вороватый, прогнивший до корней, народ?
вот статья на эту тему: gazeta.ru
имеющие могзи могут их включить, взять в руки калькулятор, итого выборов 5-го сезона госдумы и прикинуть что и как может повлиять на результаты выборов.
Мой "энтузиазм олигофрена" направлен на то, что бы сделать хоть что-то, вместо унылого нытья. Эти выборы оппозициям не выиграть, это очевидно, а вот поднасрать чиновникам очень даже можно. Хочешь оказать посильную помощь? Сходи на выборы наблюдателем от любой партии. в ЖЖечке один такой наблюдатель выносивший весь день мозг избирательной комиссии поделился результатами, по его участку ДАМ набрал на 15% голосов меньше, чем на соседних. А если бы туда пришло и избирателей в два раза больше — чиновники крутились бы как черт перед заутреней.
Как говорил И.В.Сталин: других писаталей у меня для вас нет, народ уж какой есть... Поэтому не надо болтологически переводить стрелки с результатов выборов на народ. Меня, в данный момент заботит не вороватый народ, чью вороватость 70 лет довольно успешно лечили, а принимаемые законы. Лично мне не нравится ни налоговое законодательство, не столько в суммах, сколько в принципе налогообложения, мне не нравится расплодившиеся и дальше плодащиеся чиновники, мне не нравится изменения в оружейном законодательстве, в транспортном законодательстве, в частности ТО и ОСАГО и еще многие позиции современных НПА. Не знаю кто как, но я вижу безудержный рост бюрократии на дрожжах, подсываемых нынешними законодателями. Поэтому мне бы очень хотелось немного изменить их состав, ну хотя бы до такой степени, что бы одна партия не имела возможности протасткивать нужные законы, а искался бы какой-то компромис.
В заключении я предлагаю перед следуюим набросом прочитать _предвыборны_ программы хотя бы первых 6-7 партий по результатам прошлых выборов. И почитать что они предлагают делать и как именно. Только не программы партий, а _предвыобрные_ программы партий. Ибо они немного различаются в конкретике на ближайшее время.
Перельман подошел бы, я бы за него голосовал, и умный и за баблом не гонится, вот только он врядли согласится :(((((((((((((
не нужно уметь всё-всё на свете, нужно чтобы человек был хороший, а для решений в конкретной области есть советники, вот они уже должны прорабатывать варианты решений и последствий, так чтобы руководителю оставалось выбрать наиболее оптимальный.
Увы, гении как Перельман напрочь оторваны от реальности.
или чтобы быть управленцем надо быть чиновником и "вариться в той каше"? тогда ненене, не надо нам таких управленцев, это получится тоже самое что и щас, тогда лучше НЕуправленца.
Чем круче человек как ученый, тем более он оторван от реальности. Жена одного нашего профессора говорила: если я ему весной зимние ботинке в прихожей не поменю на туфли, он так в этих ботинках и проходит все лето.
лишь бы решения правильные принимал и был человек хороший.
на мой взгляд для того чтобы в нашей стране было всё нормально как раз и нужен такой, гениальный и не от мира сего, если другие, то сами видите что получается... :(
если человек не может адекватно по погоде обувь себе выбрать, что говорить об иных жизненных выборах?
Известный принципе — хороший игрок не всегда хороший тренер и наоборот — хороший тренер не всегда сам хороший спорсмен. Тут приблизительно такая же аналогия. Не надо быть гением, надо быть рассудительным. Как упомянутый мной Потемкин, который далеко не гений, и, возможно, подворовывал, но, тем не менее, был человеком государственным и строил Государство Российское, поощряя таких людей, как Перельман.
матросы, на баке, сказали...Ж(