Я как-то не догнал что он считает — "от экспорта газа Россия получает 66 миллиардов долларов в год" — это акцизы, налоги, или стоимость всего газа проданного на экспорт?.
1. Допустим 66 млрд. это доход, тогда если по принципу "3П" (пол, палец, потолок) предположить, что все эти акцизы и налоги составляют 30% от стоимости газа, тогда стоимость всего газа 66/0,3=220 миллиардов$.
2. Если 66 млрд. стоимость всего газа, то если снова предположить по принципу "3П" — сумма всех налогов равна 30%, тогда доход государства от продажи молока населению 71*0,3=21,3 млрд.$.
3. Если в обоих случаях разговор идет о стоимости всего газа и молока, то исключив принцип "3П" сколько процентов фактически идет в государство от этих двух сделок?
Заказуха.
Игра с цифрами.
Нарушение панцанского правила:"Когда целуешь — не тяни сильно за уши".
тсс.. палишь контору. Ща автор придёт и расскажет что жиды ненавидят россию и радуются говну. И пара "здравомыслящих" подпевал прискачет с демагогическими приёмчиками из серии "самдурак"
Ну так считайте оба продукта по одинаковому, если в ваших расчетах доход что с нефти что с молока у гос-ва 30 процентов то и получайте 21,3 млрд дохода с обоих продуктов!
Если же это чистый доход то с обоих по 220! Почему вы одно умножаете на 3 а жругое делите?
И кто тут тогда начинет играть цтфрами собственно?
По умолчанию, считать проценты с обоих продуктов "ПО ОДИНАКОВОМУ" — это не дебилизм, это всего-лишь неграмотность.
А вот пытаться доказать, что ДОХОД (примерно это разница между затратами и выручкой) от молока для государства больше чем от газа — это дебилизм (хотя бы по тому, что очень скромно обошли вопрос про доход от потребления газа в России, или в России никакого дохода нет?). Ну и т.д.
это если чего справочник Росстата "Россия в цифрах 2010"
Там есть документ с названием R-15.doc
а в нем табличка:
15.23. РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОЛОКА И МОЛОКОПРОДУКТОВ
Так вот в этой табличке черным по белому написан объем экспорта молока и молокопродуктов в объеме 0.6 млн. тонн в год. Pа 2009 год правда. Но динамика там весьма стабильная, так что я думаю никаких глобальных изменений в сотни раз не будет.
Все дальнейшие расчеты я думаю рассматривать не имеет смысла)))
запятую не там поставил! Собственно о том что все расчеты не имеют смысла!) Вы сами для себя там выводы какие то сделали но почумуто остальным решили об этом умолчать))
Да вывод очень простой... автор сравнивает цифры экспорта газа, с цифрами производства молока и молокопродуктов внутри страны из которых только 2% идет на экспорт... Да ещё и по каким-то розничным ценам... в которые включены магазинные наценки, логистика, упаковка, зарплата ))) Теперь я более понятен?:-)
Нет не сопоставим, потому что если мы посчитаем по розничным ценам, то как минимум выделятся несколько отраслей — транспорт, розничная торговля, бумажное-целлюлозное производство (упаковка).... блаблабла... я не эксперт, первое что в голову пришло.
Да к тому же вы видите различия между чистым экспортом и внутренним потреблением? :-)
Ещё можно пообсуждать термин "Россия получает" в моей понимании это налоговые поступления в бюджет, или поступления чистой прибыли в бюджет гос. компаний дивиденты по акциям которых получает государство, т.е. бюджет Российской Федерации. Будем сравнивать налоговые поступления от газовой отрасли и от молочной? Дотации государства на сельскохозяйственную деятельность, кстати, тоже стоит поиметь ввиду :-) Так чем там Россия живет? :-)
И в результате всего этого изобилия цены на мясо и птицу упали в .....дцать раз!!! Так? Народ радостно побежал тратить бешеную зарплату по магазинам...
цены упадут на продукты этой фермы, а для начала появится новый брэнд в магазинах который сможет конкурировать с импортом так как дешевле будет привезти с соседней фермы чем тягать импорт. Также появятся рабочие места кто-то станет жить лучше работая на этих фермах но тебе же похуй на них? тебе главное чтобы ВСЁ мясо вдруг стало дешевле. С хрена ли только?
я понимаю конечно что ты настолько тупой что не видишь всю фразу целиком поэтому я её повторю
"кто-то станет жить лучше работая на этих фермах" и если ты не понимаешь кто это, то это рабочие которые жрали водку до того как рядом с ними появилась ферма
Немцы и французы сообщают, что отправили в Россию неосеменённых нетелей... Видать какой-то бык из "ЕР" сопровождал... Уж не ... Ой, страшно подумать...
Что же вы забыли добавить, что перед этим год назад уничтожили сотни свиноводческих хозяйств (особенно в Гуковском районе) под предлогом свинного грипа. И что странно ни в одном комплексе принадлежавшем московским хозяевам этого не нашли, только у местных фермеров. Если брать в сумме за эти годы то производство мяса УПАЛО. Что и нужно монополистам для взвинчивания цен.
У знакомого. Открывает холодильник, задумчиво смотрит на пачку молока и изрекает:"Эта пачка у меня стоит открытой уже вторую неделю. До сих пор не испортилось. Наверно пластмассовое."
и вкладываем их в гособлигации правительства сша...предварительно вложив часть в текущий бюджет страны на социалку и роспил.....а на планомерное развитие промышленности — йух..
а откуда в частной собственности соляра, техника? Это всё один человек должен делать — хозяин? Ну или одна семья. А когда семья нанимает кого-то со стороны, то начинает работатьта же схема — "это не моё, а хозяйское".
К сожалению, если заниматься сельхозом не на уровне сохи и лошадки, а на современном научном, то никаких ресурссов и способностей одного человека и его семьи не хватит. А уж если простейшая переработка (того же молока) — это вообще. А налоги, бухгалтнрия, отчётность? На выходе в остатке получаем тот же колхоз, где куча разного народу, и большинству из них всё это не своё :)
А алкашня, которую уволят куда денется? На улицу выйдет. Грабить будет. В советское время хоть как-то пытались алкашню перевоспитать. Собрания собирали, стыдили, делали хоть что-то. А сейчас? Наверное по этому стало больше алкашей, да и пить стали больше. Уволить алкаша, не занимаясь им для хозяина конечно проще. А лучше ли для общества в целом?
Ну не в школу же трудовиком работать! ЛТП, что угодно, а няньчиться с ним можно хоть до пенсии, толку никакого не будет! Я не спорю что бывают ситуации в которых человек срывается по каким либо причинам, но заядлый алкашь не исправим!
Я же написал, лечиться! Он же не родился таким, его таким сделала жизнь, в один день алкашами не становятся это результат долгого процесса употредления алкоголя и если ему сразу по жоппе не дать , а няньчиться сним от так и будет пить пока не сопьется в конец.
Статистика это что смотря как считать! Но в прочем в данном случае это не имеет значения, я не считаю что госудаство должно так уж сильно беспокоиться о тех кому насрать на свою жизнь и он будает! Таджики вон например за тридяведь земель едут работать а у нас видетели гордые, нихатят!
Однозначно частное,с наемом трудящихся, ну если конечно у тебя нет возможности загнать на себя горбатиться рабов. Ну это еще лучше)) Их нужно только кормить, лечить и дать жилье)
В не частном хозяин наемный человек, и ему по большому счету насрать на то, чего он там хозяин, это его только с 8 до 5. Настоящий хозяин, думает о своем деле круглосуточно.
Не факт! Гонять работников не дает 100 процентного результата, не всегда по крайней мере. Эффективное управление, внедрение новых технологий, улучшение условий труда и след производительности, много разных факторов которые наемному директору не важны.
Но есть реальный, фактический хозяин, который умеет считать свои деньги! Он имеет право уволить того кто ему не нравится, взять другова, он напрямую заинтересован в прибыльности и эффективности своего предприятия, а не в том чтоб все просто были трудоустроены.
Вы всё-же поинтересуйтесь, кто управляет компанией, а кто ей владеет. Я говорю о крупных компаниях. 99,99% генеральный директор — наемный, как и все остальные работники. И эта собственность не его. Компанией владеют акционеры. Кроме 10 акционеров, для остальных 10 000 работников — это не их собственность.
Ну возмем его! Вы думаете хозяин так не считает прибыли и убытки? Пускай управляет генеральный, но 100 процентов каждый отчетный период владелец проверяет сальдо! Не так ли? Или он проверяет средний уровень безработицы по городу?))
Что бы изменилось, если бы НЛМК владел не Лисин, а государство? Оно перестало бы следить за прибыльностью? Или этот же директор перестал бы бояться, что его могут уволить?
= Вот и выходит, что всё зависит от строгости присмотра за работниками.
А кто такое это ваше государство? Сборище дяденек у которых это все ихнее? Выходит то, что собственная заинтересованность, всегда намного эффектвней управления непонятно чьим!
Но отвечают перед конкретным человеков. Поэтому хорощо наверно и делают, потому что спросить есть кому! Так что или кто такое государство в смысле управления заводами?
Кстати с НЛМК, — хороший пример. Франценюк с 1978 года был директор НЛМК. Когда комбинат купил Лисин, он директора не убрал. И руководство не менял. Для всех работников с переходом собственности ничего не изменилось. Эти же люди и продолжили работать. За зарплату. И никакими собственниками не стали.
Видать плохо отвечали директора обувных фабрик или бытовой техники перед обкомом или обком плохо спрашивал, раз до продукции частных компаний им было как до луны пешком))
А ктож ждал то этих частников пока те развиваться будут? Надо заново все перестраивать, менять модели, технологи.. ждать никто не будет, да и техника в принципе счас есть относительно не плохая за свою цену оточественных брендов..
Царствие небесное. Пусть земля ему будет пухом. Жена у него хохлушка была. Такой борщ готовила... Ууууу... Всегда накормит "свом" и водилу и охранников и работяг. За одним столом все ели. Если в командировку в Москву едет, напоит из термоса всех в машине.
Уважали его и при СССР и при РФ. Настоящий "красный директор" в хорошем смысле слова. И от формы собственности его способности не зависели. Что при социализме, что при капитализме. Везде ценился.
А у соседа свой бюджет и свой огород. Если у него картошка не вырастет — продам, но при этом мой бюджет получит прибыль. Это тебе понятно? А если нет прибыли — нет развития: натуральное хозяйство.
Комментарии
Сравнивать цифры "экспорта газа" и "производство молока" ... идиотизм!
Чё бы не сравнить выпуск продукции токарем со стоимостью его обеда?
Да,после покупки нефтяных заводов, рудничков и пр. за бесценок на это денег уже не было. Рыдаю.
1. Допустим 66 млрд. это доход, тогда если по принципу "3П" (пол, палец, потолок) предположить, что все эти акцизы и налоги составляют 30% от стоимости газа, тогда стоимость всего газа 66/0,3=220 миллиардов$.
2. Если 66 млрд. стоимость всего газа, то если снова предположить по принципу "3П" — сумма всех налогов равна 30%, тогда доход государства от продажи молока населению 71*0,3=21,3 млрд.$.
3. Если в обоих случаях разговор идет о стоимости всего газа и молока, то исключив принцип "3П" сколько процентов фактически идет в государство от этих двух сделок?
Заказуха.
Игра с цифрами.
Нарушение панцанского правила:"Когда целуешь — не тяни сильно за уши".
Машины все помылО, начальнику сдалО выручку, повесилО сушить тряпку и ипануло гамать в ВОВ.
Смеркалось.....
Если же это чистый доход то с обоих по 220! Почему вы одно умножаете на 3 а жругое делите?
И кто тут тогда начинет играть цтфрами собственно?
А вот пытаться доказать, что ДОХОД (примерно это разница между затратами и выручкой) от молока для государства больше чем от газа — это дебилизм (хотя бы по тому, что очень скромно обошли вопрос про доход от потребления газа в России, или в России никакого дохода нет?). Ну и т.д.
gks.ru
это если чего справочник Росстата "Россия в цифрах 2010"
Там есть документ с названием R-15.doc
а в нем табличка:
15.23. РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОЛОКА И МОЛОКОПРОДУКТОВ
Так вот в этой табличке черным по белому написан объем экспорта молока и молокопродуктов в объеме 0.6 млн. тонн в год. Pа 2009 год правда. Но динамика там весьма стабильная, так что я думаю никаких глобальных изменений в сотни раз не будет.
Все дальнейшие расчеты я думаю рассматривать не имеет смысла)))
А собственно в чем вы пытаетесь со мной спорить ?)))
Да к тому же вы видите различия между чистым экспортом и внутренним потреблением? :-)
И в результате всего этого изобилия цены на мясо и птицу упали в .....дцать раз!!! Так? Народ радостно побежал тратить бешеную зарплату по магазинам...
Я даже могу предположить кто...
"кто-то станет жить лучше работая на этих фермах" и если ты не понимаешь кто это, то это рабочие которые жрали водку до того как рядом с ними появилась ферма
а за нефть ,газ получаем чистоганом валюту ...
К сожалению, если заниматься сельхозом не на уровне сохи и лошадки, а на современном научном, то никаких ресурссов и способностей одного человека и его семьи не хватит. А уж если простейшая переработка (того же молока) — это вообще. А налоги, бухгалтнрия, отчётность? На выходе в остатке получаем тот же колхоз, где куча разного народу, и большинству из них всё это не своё :)
Дальше, что?
= Вот и выходит, что всё зависит от строгости присмотра за работниками.
А Лисин...
— Я ем то что вижу
и
-Я вижу то что ем ...
есть ведь разница..
-Я зарабатываю 100р
и
— Я сэкономил 100р
Я выбираю 1-е т.к. чтоб сэкономить 100р их нужно заработать иначе нечего экономить...
Банально
— Я не купил себе яхту как у Абрамовича и сэкономил 100 млн дол.
как вам ?
ваш К.О.