-
-
18 июл 11Ещё не вечер. Видел я "поколение пэпси" в деле. В "критике" меняются диаметрально. Всё зависит от старшего. Если смотрели документалку "Чеченский капкан" — показательно и как резали, типа баранов, — пост и первым командира, и как погибал с улыбкой неизвестный офицер ГРУ. Всё определяет мотивация.
-
18 июл 11Может Фурсенко прочитает статью и сделает выводы? Нет, скорее всего он читать не умеет.
Именно такие факты должны быть в учебниках истории наших детей, это наша гордость.
PS
Cпасибо за статью. -
18 июл 111. ГДЕ у "Элефанта" башня, если это САУ? 2.Откуда под Курском "королевские тигры" и "пантеры" T-VG, если тех и других начали выпускать только весной 1944-го? Я полагаю, что это результаты за всю войну, но из текста ясно этого не следует.-
OlDi АВТОР18 июл 111. даже если это САУ, то башня у них есть, другое дело, что не поворотная...
2. Читать не пробовали то, что комментируете?
В мае 1942-го фирмы представили на суд специально созданной комиссии свои проекты. «Даймлер-Бенц» предложила танк, даже внешним видом напоминавший Т-34, с такой же компоновкой агрегатов. Но требование комиссии об установлении на новом танке длинноствольной 75-мм пушки, по существу, отстранило проект немецкой «тридцатьчетверки». Прошел проект фирмы MAN. Первый образец был изготовлен в сентябре 1942 года и подвергся тщательным испытаниям, а в ноябре начался серийный выпуск.
«Пантеры» на советско-германском фронте массированно были применены в июле 1943-го на южном фасе Курской дуги. И в течение полугода экипажам наших танков, в том числе КВ-1 и Т-34, чтобы выиграть дуэль у «Пантеры», приходилось проявлять высочайшее мастерство.-
18 июл 11Эта БАШНЯ называется РУБКА. А под Курском использовались Т-VA,T-VD а не Т-VG. Так, что читаю, и даже внимательно то, что комменнтирую
-
-
F18 июл 11Рубка была у советских ПТ(башни действительно не было, была единая конструкция, у немцев были не поворотные башни. А у амеров к примеру ПТ есть даже с поворотной башней, а танки типа М3 ли были с рубкой.
Так что судить так: танк — значит с башней, Пт и сау — без башни нельзя.
ПС у Советов была сау с башней (Су- какая-то, точно не помню)
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР18 июл 11В 1944-м Милюков оканчивает Саратовское танковое училище. Еще 2 «Тигра» он записывает на свой счет уже в 1945-м, в Германии – под Гольсеном и Дрезденом, будучи младшим лейтенантом, командиром роты 53-й гвардейской танковой бригады (3-я танковая армия, 1-й Украинский фронт). Принимает участие в уличных боях в Берлине. В июне 1945-го за проявленные мужество и героизм удостаивается звания Героя Советского Союза.
После войны работает на Одесской киностудии. По его сценарию снят захватывающий фильм «Экипаж машины боевой».
-
-
-
-
-
N17 июл 11В "ВОТ" уже крутят хар-ки советской техники в минус по сравнению с фашами и амерами.Так что повторить будет проблемно))
-
17 июл 11Т-34 по ни по каким отдельно взятым характеристикам звёзд с неба не хватал — у противника были танки и с лучшим орудием, и крепче бронёй, и ходом быстрее. Но Т-34, после устранения "детских болезней", стал самым сбаласированным танком ВМВ по совокупности ТТХ.
И ещё немаловажное преимущество — технологичность в производстве. При одинаковых с Маусом трудозатратах можно выпустить и поставить в войска 4.5 (четыре с половиной) танка Т-34.
-
-
-
N17 июл 11У нас всегда хватает фанатов своего дела,особенно в армии.Про мауса еще бы,их там вроде только пара штук была,а то фотка подразнила))
-
N17 июл 11В вики написано что маусы немцы сами подорвали при обороне рейхс канцелярии.
-
Сделано с
NoNaMe