-
16 июл 11Статья интересная, но написана походу для пиара АМЕРИКОСОВ.... я думаю не стоит говорить, что америкосы после войны хотели подставить СССР и т.д. и т.п. со всеми вытекающими...
Вобщем аффтар АМЕРИКОССКИЙ прихвостень, у которого уже деньги в голове убили все остальные качества, и не удивлюсь что аффтар статьи какойнить юрист или экономист. -
R16 июл 11у меня есть свое мнение относительно лендлиза.
не стоит ни преуменьшать ни преувеличивать его роль и тем более, мотивы , по которым такая помощь оказывалась.
руководство сша, поступило очень грамотно и прагматично, и в первую очередь, по отношению к своему народу,интересы которого оно должно отстаивать.
Нет в международной политике альтруизма. есть выгоды и потери: экономические,политические,военно-стратегические,идеологические и тд. и тп.
рузвельт действовал только по принципу, " враг нашего врага, — наш друг". только и всего, а не от большой любви к ссср и коммунистической идеологии.
сталин, — вполне прагматично принял помощь от "идеологических врагов", — потому, что понимал, — иначе, — не вытянуть.
а в сумме, так или иначе, все невольные "союзники" действовали в направлении не дать войне затянуться. континентальная европа, с очень развитой промышленностью и наукой "пала" под германию, и работала на нее. если бы война затянулась до момента, когда германия заимела бы атомную бомбу первой+ реактивная авиация+ фау (может и 5 и 6 и тд..), — то карта мира изменилась бы очень.
итого, -так или иначе,- лендлиз сыграл очень большую роль в ходе второй мировой.
можно,постфактум, говорить , что и американские танки были плохими и виллисы кривыми,тушенка невкусная, взрывчатка слабая, самолеты тяжелыми и пр и пр. ну а были ли другие варианты? -
-
N15 июл 11Сначала прокредитовали фаш.германию,дав ей её мощь,а потом впаривали СССР фуфловые танки и не плохие самолеты.Сами вписались в войну лишь под конец,и то с желанием победить обе основные стороны))
Не так давно была подобная ,только менее масштабная авантюра: грохнуть силами спецслужб здание всемирного торгового комплекса и под этим соусом войти в Афган,не хило подняв бабки на производстве оружия и выкачивании "честно спизженной" нефти))
Ну и совсем слепой мудак не видит руку США в "Арабской весне".
Так что этим ребятам всегда нужны только бабки и ни чего более,а ну власть само сабой... -
S15 июл 11"После драки кулаками не машут"...
Я так и раньше думал, но увы, всегда есть те, кто оспорит кровь проигравшего. ("...перепишем историю?" — прошипела змея поднося запретный плод к сухим устам...) И мы снова бросаемся в омут, доказывая кулаками, ибо истина "НАША".
А вот мой дед... Товарищ отца... Один летчик того времени... Или человек против человека? Да кому какая разница, когда есть идея! И вот они, брокеры мира, сидят и передвигают фигуры, ВКЛАДЫВАЯ дивиденды, в души! И чья возьмет? "Мои активы в шинах "Катюши"! Они вздернут твоего Гитлера!" — кричал один, брызжа пеной у рта. Другой лишь ехидно улыбаясь напомнил: "Не забывай о топливе, друг мой. Да и потом, мой лучший ученый высших степеней, придумал то, что остановит Вас на подступах.... Но они даже и не подозревали, что "на войне все средства хороши". А потому над Рейхстагом, водрузили АЛЫЙ флаг! И его признали как победителя! И точка. -
15 июл 11"С выплатами по ленд-лизу СССР тянул очень долго" — "Уже тогда, весной 1942 года, Советское правительство стало расплачиваться с союзниками за поставки по ленд-лизу. В трюмах крейсера "Эдинбург", уходившего с караваном QP-11, лежало десять тонн золота в слитках на сумму 100 000 000 рублей." Сам крейсер британские разъебаи позволили утопить, но сие не умоляет того факта, что автор высера сказочный далпаёпп... -
A15 июл 11Американцы — благодетели? Поставки по ленд-лизу начались после того, как вице-президент США Генри Уоллес лично убедился на колымской Чай-Юрье, что золото для оплаты "помощи" у нас есть. Вся уцелевшая техника после войны была возвращена американцам. Последние долги по ленд-лизу выплачивались уже после развала СССР.
Таким образом, в то время, когда мы воевали с фашистами, американцы с помощью нашего золота поднимали свою потрепанную экономику и неплохо зарабатывали на т.н. "помощи". -
-
15 июл 11…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М.: Госполитиздат, 1948
-
-
-
-
15 июл 11История
В 1916 году профессор Иван Платонович Граве создал желатиновый порох, усовершенствовав бездымный порох французского изобретателя Поля Вьеля. В 1921 году разработчики Н. И. Тихомиров, В. А. Артемьев из газодинамической лаборатории (ГДЛ) приступили к разработке реактивных снарядов на основе этого пороха.
В 1929-33 годах Б. С. Петропавловский при участии Г. Э. Лангемака, Е. С. Петрова, И. Т. Клеймёнова и др. в ГДЛ проводили разработку и официальные испытания реактивных снарядов различных калибров — прототипов снарядов для «катюши». Для их запуска использовали многозарядные авиационные и однозарядные наземные пусковые станки.
Группа разработчиков Реактивного института (РНИИ) под руководством Г. Э. Лангемака, при участии В. А. Артемьева, И. Т. Клеймёнова, Ю. А. Победоносцева, Л. Э. Шварца и др. проводили окончательную отработку реактивных снарядов.
В 1937—1938 эти реактивные снаряды были приняты на вооружение военно-воздушными силами СССР.
Реактивные снаряды РС-82 устанавливали на истребителях И-15, И-16, И-153, а позже — на штурмовиках Ил-2; созданные впоследствии РС-132 — на бомбардировщиках СБ и штурмовиках Ил-2.
Летом 1939 авиационные реактивные снаряды РС-82, смонтированные на самолётах-истребителях И-16 и И-153, успешно применялись в боях на Халхин-Голе.
«Катюша» БМ-13-16 на шасси ЗИС-6
В 1938-41 в РНИИ И. И. Гвай, В. Н. Галковский, А. П. Павленко, А. С. Попов создали многозарядную пусковую установку, смонтированную на грузовом автомобиле.
В марте 1941 года были проведены успешные полигонные испытания установок БМ-13 (название расшифровывало: боевая машина 132 мм снарядов) со снарядом калибра 132 мм М-13, а уже 21 июня, за несколько часов до войны, подписано постановление об их серийном производстве.
Реактивный снаряд М-13 (132-мм осколочно-фугасный снаряд) и пусковая установка БМ-13 были приняты на вооружение артиллерии 21 июня 1941 года.
ru.wikipedia.org (оружие)-
15 июл 11Граве Иван Платонович [13(25). 11. 1874, Казань, — 3. 3. 1960, Москва], советский учёный-артиллерист, доктор технических наук (1939), профессор (1927), действительный член Академии артиллерийских наук (1947—53), генерал-майор инженерно-технической службы (1942). Окончил Михайловское артиллерийское училище (1895) и Михайловскую артиллерийскую академию (1900), в которой преподавал с 1904 (в чине полковника с 1912). В 1916 изобрёл боевую ракету на бездымном порохе — прототип позднейшего реактивного снаряда. В 1918 участвовал в организации Артиллерийской академии РККА, в которой работал до 1943 начальником учебного отдела и начальником кафедры. Один из создателей советской школы внутренней баллистики. Автор капитального труда "Внутренняя баллистика", в. 1—[51, (1933—38) и работы "Баллистика полузамкнутого пространства" (1940). Государственная премия СССР (1942). Награжден орденом Ленина, орденами Красного Знамени, Отечественной войны 1-й степени, Красной Звезды и медалями.
Яндекс.Словари›Большая советская энциклопедия -
15 июл 11Иван Платонович Граве — профессор Михайловской артиллерийской академии, полковник, — в 1916 г. усовершенствовал французское изобретение: получил бездымный порох на другой основе — на нелетучем растворителе, — коллоидный, или желатиновый, порох. Он легко поддавался формовке и даже обработке на токарном станке. Применялся желатиновый порох в шашках.
Граве получил патент на это изобретение в 1926 году уже в другой стране — Советской России. Он получил 9 патентов, но как дворянину ему запретили заниматься разработкой реактивных снарядов и он занялся наукой. Главное артиллерийское управление (ГАУ) подтверждает его авторство в разработке пороха и снарядов для «Катюши».
-
-
R16 июл 11которую "историю" учить то? Вы, лично, верите в "официальные истории"? — я , нет.
события-то они были, но одни,- затираются, а другие,- выпираются. при очередном приходе "правящах" — предыдущее — обсирается, -вытягиваются какие-то подходящие из позапрошлого, — и вперед. — "история" .
я за свою не очень короткую, и насыщенную переменами жизнь, — "истории" разные изучал.
от "ленин- гений", — до "ленин,- сифилитик,еврей и германский шпион". и про последующих.
так, что, ладно Вам про "историю", как науку, и про "неопровержимые факты".
-
-
Сделано с
NoNaMe