-
17 июл 11РПЦ – Русская пастафарианская церковь!
"Пастафарианцы уверяют, что Иисус Христос был сыном Летающего спагетти-монстра. Они пообещали награду в миллион долларов тому, кто докажет, что это не так. Священный праздник пастафарианизма называется просто «Праздник». Поэтому, когда перед Рождеством 2005 г. президент Буш пожелал американцам «счастливых праздников», его тут же записали в пастафарианцы. "
Подробнее nnm.ru
Думаю, может вступить?
Чем хуже Иисус Христос чем "Летающий спагетти-монстр"?-
17 июл 11Вступают обычно в партию либо в говно..)))
Христиане верят.))
Вам сюда надо: churchofsatan.com Церковь Сатаны (англ. The Church of Satan) — первая официально зарегистрированная организация, заявившая о сатанизме в качестве своей идеологии, при этом под сатанизмом понимается не «классическое» поклонение дьяволу, а свобода от христианских догм.
Вы же хотите быть свободным от догм? ))
Смотрите, это всё постоянно декларируется в комментах наших богоборцев, кота, экстази и других:
потворство инстинктам взамен воздержания;
полноценное существование взамен духовных мечтаний;
стремление к познанию вместо самообмана;
воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным;
отмщение взамен подставления щеки;
ответственность за свои действия и их последствия;
цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей.-
17 июл 11>потворство инстинктам взамен воздержания
А врать нехорошо, с точки зрения твоей веры так и совсем не хорошо.
>полноценное существование взамен духовных мечтаний
Одно другого не исключает. Духовная сфера ограничена верой только в мечтах попья.
>стремление к познанию вместо самообмана
Откажись от компьютера, христианин, это продукт познания, не веры.
>воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным
От тебя любовь прямо во все стороны.
>отмщение взамен подставления щеки
Как твои щеки, подставил уже?
>ответственность за свои действия и их последствия
Ну это разумно, разве нет?
>цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей
А ты не млекопитающее? Самое ведь натуральное и конкретное. -
-
-
17 июл 11Ой чо тут нашел.
>Вступают обычно в партию либо в говно..)))
Так это, рассказывай, Рзанская Епархия московского патриархата, она говно или партия?)))))))
ryazancathedral.ru
"а также вступление в лоно нашей Матери Церкви, через принятие Святого таинства Крещения."
-
-
-
17 июл 11Забавно, а почему я должен оправдываться все время за что-то здесь? )))) Почему я должен по серьезному отвечать на глупости, которые подаются под видом иинтеллектуальной беседы..?
Собаки лают, а караван идет.. .
Присутствие Православной Церкви ширится, ни смотря ни на что...)))) -
-
-
16 июл 11Ладно, все одно беседы с обменом аргументами и оригинальными умопостроениями я тут не дождусь, за сим откланиваюсь из треда ко всем чертям, однако обязуюсь ждать ключа к спасению от qwert64, любопытство, как известно, не порок. axeval, рецептиком с вами поделюсь непременно.
-
16 июл 11Всем нашим неистовым бойцам с Богом..)) Напоминаю что :
Ве́ра — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др.[1]
А вот чего я точно не могу понять, почему меня поучает внерелигиозный человек? Какого хрена? Почему поднимают дикий визг те, к которым вообщем-то религия вообще никаким боком не приходится?-
16 июл 11"религия вообще никаким боком не приходится?" — ?????????????????????????????
1. Настойчивые попытки влезть в школьное образование
2. Настойчивые попытки навязать светскому обществу как им нужно одеваться
3. Навяливание своего присутствия везде : во власти, при освещении спортивных мероприятий (Олимпиада)
4. Застройка и трата бюджетных денег — церквями
и т.д.
Это называется — НИКАКИМ боком?-
-
17 июл 11Ну Вы и даете!!!!!
1. Я не школьник. Я против что бы детям забивали глупостями голову. Далее. Моим детям — у меня ребенок — школьник. Далее. Вопрос в принципе — что церковь никого не трогает якобы!
2. Ну погугли бы — про Чаплина и его дресс-код!
3. Угу — как часто с путиным или медведевым находится ламма или мулла?
4. Ну да. Заколебавшие на каждом углу церкви — не факт? Да и сторите наверно на пожертвования бабушек! Угу!
"Вам никто не мешает морально и духовно разлагаться, дорогой кот!" — у меня хоть какое то движение, а у вас состояние как у темного человека 500 лет назад. Вы еще выйдите на луну повойте.
-
-
-
16 июл 11Не проецируй, никто дикий визг не поднимает, а вот попье со своими иконами шарится и людям мозги засоряет, хочешь верить, сиди и верь, нечего выставлять свою веру как единственную истину, особенно если у тебя из подтверждений своей правоты только слова, да и те не твои, а из старой еврейской книги, много раз плохо переведенной.
-
-
-
16 июл 11becketov (Orthodox) сегодня, 21:08
"Существование Бога также недоказуемо как и его отсутствие.." — крайне странно тогда, почему Христианская церковь считает ересью веру, к примеру, в Языческих богов, существование которых так же не доказуемо как и отсутствие?
Есть такая фраза "Свое дерьмо не пахнет". Из этой области? -
-
16 июл 11Лет 6 назад на рамблере была веточка форума про религию. Там со стороны христиан воевал поп с ником "Александр П" Со стороны муслимов несколько фанатиков. Они были похожи как 2 капли воды. Ни на один вопрос они не могли ответить своими словами. Поп цитировал библию и иногда комментил, а муслимы только цитировали (копипастили). Пройдут века и ничего у них не изменится.-
-
-
16 июл 11Православные с других ссылки требуют, а сами подтверждать отказываются.
nnm.ru
>Ой вот только не надо про факты, логику итд.. Перестаньте заниматься демагогией..
Я предложил построить логическую цепочку, мне сказали что это демагогия, как это трактовать, позвольте узнать. Я конечно уже уловил что вы не понимаете что такое сарказм.
-
-
-
-
16 июл 11nkmk-mail
Я с удовольствием рассмотрю возможность существования бога если вы мне покажете логическую цепочку основанную на непреложных фактах доказывающую что бог есть или хотя бы должен быть. Требования просты, в основе цепочки должны быть факты, именно факты, а не чьи то слова. Логическая цепочка должна быть полной и разумной, без "утконос странный — значит бог есть", а также ссылок на библию которая историческим документом не является и имеет великое множество трактовок.-
-
16 июл 11Ну собственно вот:
>Поповоду спора — я же говорил, что нчего не защищаю, а привожу своё мнение.
Да будет известно Вам, уважаемый :) что в споре не рождается истина! Рад что вы об этом наконец-то узнали и направите энергию в другое русло. Надеюсь :)
А вот предыдущий коммент
>Такие как вы не принимаете никаких аргументов. Вас устраивают только свои. Думаете не видно?
Аргументов никаких, мнение имеем, остальных невежами считаем, ну и где тут вообще позиция? Для желающих обвинить меня в перевирании постов вот вам ссылочки.
nnm.ru
nnm.ru
-
-
-
16 июл 11То есть аргументировать вы также не в состоянии? Тогда о чем разговаривать если вы не желаете обосновать свое мнение? А на фактах и логике строится половина вашей жизни между прочим. Если вы не будете кушать и пить воду — вы умрете, поспорить с этим желаете? Это факт. Ваш компьютер работает не на божьей логике, а на основе той самой ненавистной вам логике. Я уже говорил, подчиняйся человечество взглядам таких как вы и мы бы дальше палки не развились.
-
-
-
16 июл 11Я это написал что бы предотвратить псевдоинтеллектуальный понос от гр.экстази..со всеми его логиками, фактами, домыслами и логическими цепочками..Как Господа можно мерить человеческими мерками..В нашем мире ЛЮБОЙ ФАКТ можно оспорить, любой..Просто гр.экстази об это забыл..)))
-
16 июл 11Я для себя разобрался, я свое мнени аргументировать могу — нет ни одного фатка однозначно подтверждающего существование бога, поэтому смысла в вере в него не более чем в вере в колобка. Верите ли вы в колобка? Мой тезис очень легко опровергнув приведя контраргументы, но вы пока даже не попытались этого сделать.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe