О чем спор?! Все ведь гораздо проще — все курильщики это слабые, больные ( в душе) люди, потому, что они все в плену своей привычки. И вся патетика — это от совей слабости и не способности с этой привычкой
Господа, предлагаю создать фотосайт, где будут выкладываться фотографии разных курильщиков из каждого города страны. Название сайта должно быть типа "Лошки", "Наркозависимые", "Быдло", "Лохи России" и т. д.. Вот увидели курящего человека на улице, сняли на мобилку, затем выложили на сайт. Можно еще медицинских фоток напротив каждой фотки приделать типа вот у этого лошка должны быть такие-то черные легкие или такие-то зубы. Плюс с них демотиваторов наделать на подобие "Латентный пидарас. Вечно тянет все в рот".
Глупо грубо и некрасиво, на уровне школьников. Все должно быть в рамках разумного и по взрослому, тем более что ваш пример действительно является ущемлением прав других и вмешательством в их личную жизнь.
А как курящие дымоносят на окружающих так тут значит нет ущемления прав других, видите ли. Да и нечасто я вижу, чтобы люди у нас говорили об ущемлении своих прав и вмешательстве в личную жизнь. Только почему-то об этом всегда говорят курильщики, когда дела касается об ограничении их зависимости, но почему они так же рьяно не защищают свою личную жизнь от вмешательства, например, сотовых операторов и интернет-провайдеров со своими фсбшными сормами, когда те внаглую записывают все их данные.
Ну это откровенное быкование, но вот если человек по дурости своей прется по улице и курит это не повод бросаться на него с арматурой, для начала нужно хотя бы попросить этого не делать.
"для меня он просто великий ученый эйнштейн." — ты еще и безграмотный. Ты один из немногих ископаемых — кто считает до сих пор энштейна великим ученым.
Аха и добавить сотней другой писателей, поэтов, художников, композиторов.
А курильщики создадут сайт с дебилами некурящими, маменькиными сынками с очками как линзы в микроскопе и прочими.
А Пунинг со своей оравой будет сидеть и ржать как удачненько развели народ на срачь, главное, чтобы про самих "законотворцев" ничего плохого не говорили.
Так на тех мудачков-законотворцев тоже надо такой сайт сделать, только вот почему его все нет. Так же фоткать их, каждый их шаг, все их адреса пробивать, вести за ними всенародную круглосуточную слежку и контроль. Вот название сайта тут точно должно быть одно — "Пидарасы".
Позиция ясна. Этой стране помогут только обильные расстрелы, что бы успокоить горячие головы, у которых свобода в мозгах. И которые не могут отличить свободу со вседозволенностью.
вот перед сном подумай о понятии свободы и вседозволенности! А еще советую изучить вопрос эгоцентризма! Умному человеку в памяти освежить пройденные знания никогда не повредит! Да и глупому тоже)))
Он уже запутался. Пытается косить под порядочного, а сам вначале озвучил свою позицию — курил и начхать мне на вас. Это мое право. Не нравится — сваливайте!
ответил так только потому, что вы присваиваете себе право решать за других, нимало не заботясь о том, как перенесет человек такие ограничения — потерпит, хуле...
Не земечаю у товарищей прущих по улице с папиросой в зубах или стоящих на остановках заботы об окружающих — потерпят, ага. А кстати отдельная опера водители маршруток, поголовно курят, плевать на пассажиров.
Кашляет остановка это ваш перл, я тут при чем, я говорил что у многих дым табачный вызывает к примеру раздражение слизистой и прочие очаровательные вещи. А насчет пассивного курения, вы можете в него не верить, но какое ваше право рисковать здоровьем окружающих?
Ты свои комменты вначале темы почитай. Еще туда же про воспитание. Быстро ты за десяток страниц — с позиции пошли все нах..., перешел к позиции про уважение и воспитание.
не, просто не люблю людей вроде тебя, которые запросто могут других обзывать. зачем мне что-то придумывать, когда твое к тебе можно прекрасно применить?
Еще раз — у нас 90% курильшиков таких. Выйти завтра — постоять 5 минут на остановке — заснять видео? Мне что — легче от того — что он скот не воспитан?
Скот без сигареты и скот с сигаретой — разные скоты!
вопрос: свобода выбора курить или не курить должна быть у человека? Тоесть если он уверенно решил закурить, покурить... должен ли он иметь по твоему на это право?
Я считаю что право иметь должен! И мало того может им пользоваться! Вопрос в отношении курильшика к некурящим и наоборот! Во взаимоуважении!
Курильшик это такой же гражданин твоей страны, как и ты сам! Вопрос только в том что он доставляет тебе и другим не курильщикам дискомфорт. Помирать ему в дтп, несчастном случае, от старости, от болезней приобретенных курением или иными факторами — это его дело.
К слову у нас очень много "спортсмэнов" сплевывающих постоянно)) бросающих мусор где попало, и пахнущих ни чуть не лучше табачного запаха)) Но об этом никто не вспомниает)))
Любезный, а если человек хочет заняться сексом публично, или хмурым уколоться, ребеночка поиметь, собачку, ему тоже право дать надо? Свобода же должна быть у человека.
почему в нашей стране урезают образование? Почему не ввести статью за идиотизм? Почему не ввести статью, причем уголовную за неуборку дерьма от своей собаки всем владельцам выгуливающим их на детских площадках?
Нет мля! Это не гуманно! Кто мешает поднять цены на табак? Поднимайте спортсмэны!
"Почему не ввести статью, причем уголовную за неуборку дерьма от своей собаки всем владельцам выгуливающим их на детских площадках?" — я за основную массу минусов в профиле и получил! ))))
вот и включай (что за дурацкие выражение: включай мозги, включай здравый смысл) здравый и не приводи в пример "я буду мочиться тебе на ботинок". вроде не маленький же...
вот о чем речь и идет — я понимаю, что моя музыка кому-то может не нравиться. потому я не буду включать ее громко. а ты не понимаешь этого, ты сам не сообразишь, что изначально можешь не мешать мне и не включать громко. так же и с курением — кто-то плюет на всех, а кто-то просто не курит, там, где нельзя
Ты сначала засвидетельствуй что некурящие первыми начали некорректные примеры. Кроме того, гиперболизированный пример не есть абсурдный. Я могу объяснить почему нет смысла запрещать секс и есть смысл ограничить публичное курение, сможешь ли ты объяснить почему героин должен быть запрещен, а ограничение курения есть ущемление свободы?
Ну так дело за тем чтобы ввести статью, вы тогда будете против того чтобы курить на улице? Разница между герычем и никотином в силе действия, а так никотин просто убивает много медленнее, зато массово. А вы, я вижу не можете себе уяснить разницу между свободой и вседозволенностью. Если твои действия откровенно вредят другим, это ущемление их свобод и прав, с какого перепугу твои права важнее?
Любезный!? (иначе уже не назвать) О каком вреде окружающим вы говорите? Внимательнее будьте когда читаете свою любимую википедию и прочий шлак!! Ищите в них статистику!
Шиздеть про вред пассивного курения могут многие и даже все! Но вот колличество смертей в год, да в любой период от пассивного курения увы но привести никто не может)
У нас в городе нефтеперерабытывающий завод. Наверно тоже статистики нет. Правда с онкологией проблемы. А так — где цифры? А точно от завода? У нас же еще и транспорт ходит! И другие заводы!
Не знаю чем у вас там пахнет, в душ может сходить стоит? Вы по линкам на статьи которые там указаны ходили? Читали? Если да то вопросы ваши непойми откуда взялись. Статистики полные интернеты.
К слову) Уж если демонтируешь великолепные знания статистики, будь любезен изучи вопрос о том сколько людей гибнет к примеру в общественном транспорте или от не качественного фастфуда))))
А ты вообще явно не разумеешь о чем говоришь. Смертность происходит от последствий пассивного курения. Так же как люди мрут от последствий СПИДА, а не от самого вируса. Так понятнее? Кстати выше ссылка по Франции, сайт вполне конкретный правительственный, при том не наш, а СШАнский.
2)Впоне себе авторитет, на тему курения более чем. Филипп-Моррис их компания, налоги платит им. Расскажи зачем им завышать смертность от пассивного курения?
3)Ты ждешь статистики в духе "тысяча человек задохнулась при пассивном курении", это аналогично поиску информации по "тысяча человек умерла от вируса СПИДа", в обоих случаях смерть происходит от последствий. Как тебе еще проще объяснить?
>Я не спорю с тем что статистика в "приблизительно 3000 человек умирают от пассивного курения во Франции" правдива
>Но вот колличество смертей в год, да в любой период от пассивного курения увы но привести никто не может)
Какая умилительная последовательность. А сравнение статистики смертности от фаст-фуда и курения это уж ты сам, эта тема волнует лично тебя. Люди которые нажрались гамбургеров сделали это добровольно, а пассивные курильщики вынуждено.
Кстати, про СПИД то понял? А то я испереживался весь.
А слабо подтвердить цитатами, или опять будешь пустобрехством заниматься? Сам то ты не способен следить за своим трепом. Вооон там чуть выше есть три твоих коммента очаровательно друг другу противоречащих.
Власть делает все, чтобы стравить мужчин и женщин, курящих и некурящих, русских и нерусских. Чтобы мы про них забыли и лаялись тут как русские с украинцами.
А они в это время в очередной раз попилят денежки. Встанут "над толпой" этакими мудрыми радетелями....
А мы, вместо того, чтобы понять друг друга готовы побольнее лягнуть оппонента.
Вместо того, что бы быть внимательнее друг к другу нравоучительно поддакиваем, когда очередной тупоголовое творение властей не задевает именно нас, а плющит других.
Ой. Точно — не было бы этой статьи — я бы так любезно относился к курильщикам! А тут мне прям глаза раскрыли! Жду следующей статьи про пьянство, наркоманию и т.п. Я ведь вокрунг себя ничего сам не вижу. Все в интернетах читаю.
Да с тобой то все понятно. Ты готов расстрелять всех курильщиков. Для тебя они быдло и лохи. Один ты святой. Только от тебя помойкой словесной разит так, как ни от одного курильщика сигаретами.
"тут axeval обильно ратует за свободы разные)" — это ложь. Про свободы пишут курильщики.
"вопрос: свобода выбора курить или не курить должна быть у человека?" — Да!
"Вопрос только в том что он доставляет тебе и другим не курильщикам дискомфорт. " — ВОПРОС ТОЛЬКО в ЭТОМ! мне начхать на здоровье курильщика. Пусть не пакостит.
Кстати — по поводу выбора. Как отнесетесь если Ваш сын/дочь выйдет замуж/женится за курящего/пьющего? Он же сам сделал выбор? А как же на внука потом смотреть?
Свобода выбора "курить" подразумевает обязанность ликвидировать окурки и не доставлять неудобств некурящим. Только в таком плане этот вопрос должен встать перед выбором решения. А дальше --- выбрал курение --- кури "на здоровье", только не пахни.
Вопрос, по-моему, в другом. В последнее время мировое общество все больше идет по пути ужесточения всего, что связано с курением. То есть законодательно
"закручивает гайки" курильщикам, преследуя интересы некурящих.
Фактически, если закон введен, то это ЗАКОН. Все, кто его нарушают, неправы. И курильщики, отстаивающие свои якобы "права" --- вначале извольте закону подчиниться.
"Как отнесетесь если Ваш сын/дочь выйдет замуж/женится за курящего/пьющего? Он же сам сделал выбор? А как же на внука потом смотреть?"
Про сына или дочь не знаю, ибо пока не обзавелся. Но в своей машине не разрешаю курить даже близким друзьям. То же самое про квартиру. Думаю, что когда будут дети, то лезть в личную жизнь не буду, но вот в МОЕМ доме пусть соблюдают МОИ правила. Обзаведутся своим домом --- пусть делают что хотят.
«… А пока — народ выкуривает миллиарды сигарет, каждая пачка которых стоит дороже 1 кг хлеба, иногда в 5 раз, высасывает кубометры алкогольных и безалкогольных напитков, 1 л которых стоит в 2...10 раз дороже 1 л молока, изжовывает тонны жевательной резинки, 1 кг которой стоит минимум 80 гривень, т.е. в 10 раз дороже 1 кг мяса. Мы пускаем на ветер свое здоровье, которого и так мало осталось, а Минздрав крупными буквами предупреждает! Мы утоляем свою жажду... Чем?! Мы пережевываем на плевки то, что можно было бы вложить в науку, новые технологии, здравоохранение, образование. А мы поплевываем…»
Сам курю 2 пачки в день. не могу бросить эту дрянь. думаю государству нужно вообще запретить курение табака, приравнивая сигареты наркотикам. если табак будет как продаватся подпольно как наркота, я как законопослужный гражданин её покупать не буду и легкие мои наконец то вздохнут спокойно )
Я тоже курил 2 пачки в день. Бросал месяцев 8. Трудно это. Не закурить в течении 5 лет, после того как бросил, это мужчиной надо быть. Мне потом лет 10 снилось, что я курю.
axeval , вот смотри. ты ты говоришь — я не курю, но девки в твоем офисе уйдут покурить, возвращаются, от нипахнет, тебе не нравится. они не дымят на тебя, только от них пахнет. а что им делать с тобой, если их корёжит от запаха твоего лосьона после бритья? или запаха пота и несвежей рубашки?
Ты перепутал — про офис писал не я. Но возьмем как пример.
Запах пота не может быть ежедневным — я каждое утро моюсь. Лосьен — я им конечно не пользуюсь — но крайне сомневаюсь — что с расстояния в метр его можно почувствовать. Рубаху меняю как и носки ежедневно.
Вопрос может быть только в дешевом парфюме — коим пользуется 99 % населения (францией у нас в стране и не пахнет). Но вроде пока сильно никто не жаловался и явно лицо не крючил. Да и намеков не делал.
Кстати у меня постоянно в офисе такая ситуация, я прокуренным дамам нашим ничего не говорю, просто стараюсь держаться подальше, а вот они коли им что в других не нравится, сказать не забудут.
Давайте цену на еду поднимем на 300% толстых сразу станет меньше!А вобще не нужно путать теплое и мягкое. Нормальные законы уверенность в завтрашнем дне и люди бросят курить!
Сильно курящие — да. Никотин — это наркотик. Если человек, который сильно курил, бросает резко, то это наносил значительный удар по оставшемуся здоровью
Ну так колхоз дело добровольное, никто же на сигареты не подсаживает насильно. Я коли с крыши прыгну уж точно не буду предполагать что спружиню как резиновый, а коли выживу не стану наезжать на дорожных рабочих что у них асфальт плохой и для прыжков с крыши не приспособлен.
блин, тогда почему в скандинавиях считают, что резко отрывать человека от интернета нельзя (в армию, допустим, его), это де морально трудно, нельзя так. а вы считаете, что можно насильно ограничить курящих, и не обращаете внимания на то, что вред от такого может быть не меньше. почему одно — нельзя. неправильно, а другое — фигня, потерпят? что за двуличие?
Тут в некоторых странах педофилию признали сексуальной ориентацией, поддержите инициативу? А ООН вовсе заявило что надобно тяжелые наркотики разрешить повсеместно. А теперь расскажите что же ужасного произойдет с курильщиком если он начнет курить не где приспичит, а в специально отведенных местах? Заодно можете процитировать где это я призывал развешивать курильщиков на столбах, закрывать в газенвагенах и ущемлять им нежные места прищепками.
Ну и для разнообразия, в Англии курить запретили даже в пабах где это было давней нормой, ничего, живут, хорошо живут, хочу заметить.
о как, прогресс, уже вспомнил об "отведенных местах". так о том и речь — нельзя огульно запрещать и только запрещать. надо и делать что-то типа разрешенных мест. с этим курильщики не спорят.
Гипе́рбола (из др.-греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».
В данном случае упоминание педофилии является гиперболизацией, упрощаю — не стоит огульно разрешать все подряд только потому что достаточному количеству человек этого хочется. Так понятнее?
Любезный, я тебе еще раз скажу, причем в отличии от того что ты говорил другим в таких случаях, вежливо — где я требовал запрета на курение? Может в статье написано про запрет? Вы хоть бы читали внимательно для разнообразия.
Комментарии
Почему не Менделеев?
А ты что сам — иудей?
А курильщики создадут сайт с дебилами некурящими, маменькиными сынками с очками как линзы в микроскопе и прочими.
А Пунинг со своей оравой будет сидеть и ржать как удачненько развели народ на срачь, главное, чтобы про самих "законотворцев" ничего плохого не говорили.
Ладно. я спать. Всем дискутировавшим — спасибо.
кашляет остановка
кашляет город
кашляет страна
кхе-кхе...
Скот без сигареты и скот с сигаретой — разные скоты!
Я про остановку — ты мне про подъезд. Еще про чистоту в своей квартире расскажи.
Кстати — ты дома куришь. Не на балконе? В комнате — что бы родственники вонью дышали?
А теперь ответь придурок — ты куришь исключительно в курительной комнате? Или по дороге на работу обваниваешь все таки людей?
Ничего хорошего в курении в помещениях нет)
г.Орёл. Магазины "Магнит" — Пётр пачка = 16,5р.
вопрос: свобода выбора курить или не курить должна быть у человека? Тоесть если он уверенно решил закурить, покурить... должен ли он иметь по твоему на это право?
Я считаю что право иметь должен! И мало того может им пользоваться! Вопрос в отношении курильшика к некурящим и наоборот! Во взаимоуважении!
Курильшик это такой же гражданин твоей страны, как и ты сам! Вопрос только в том что он доставляет тебе и другим не курильщикам дискомфорт. Помирать ему в дтп, несчастном случае, от старости, от болезней приобретенных курением или иными факторами — это его дело.
К слову у нас очень много "спортсмэнов" сплевывающих постоянно)) бросающих мусор где попало, и пахнущих ни чуть не лучше табачного запаха)) Но об этом никто не вспомниает)))
Нет мля! Это не гуманно! Кто мешает поднять цены на табак? Поднимайте спортсмэны!
от вас воняет, но ведь люди терпят!
Может и за вонь ввести статью?
1. Съезжай
2. Купи снотворное
3. Поставь звукоизоляцию.
Как пример? Крайний? Или все таки здравый смысл надо включать?
Шиздеть про вред пассивного курения могут многие и даже все! Но вот колличество смертей в год, да в любой период от пассивного курения увы но привести никто не может)
Детский лепет!
Сравнивать то нечего))
Тут вот статья по Франции, от 3000 до 5000 смертей в год, пишут, но вы же читать не будете, правда? У вас от СПИДа никто не умирает, хорошо вам.
Пахнет чесом)))
К слову) Уж если демонтируешь великолепные знания статистики, будь любезен изучи вопрос о том сколько людей гибнет к примеру в общественном транспорте или от не качественного фастфуда))))
Картина может яснее будет!
vitaminov.net
2) СШАнский сайт авторитет!
3) Как курение относится к Синдрому Повышенного Иммуно-Дефицита?
2)Впоне себе авторитет, на тему курения более чем. Филипп-Моррис их компания, налоги платит им. Расскажи зачем им завышать смертность от пассивного курения?
3)Ты ждешь статистики в духе "тысяча человек задохнулась при пассивном курении", это аналогично поиску информации по "тысяча человек умерла от вируса СПИДа", в обоих случаях смерть происходит от последствий. Как тебе еще проще объяснить?
2) Я не спорю с тем что статистика в "приблизительно 3000 человек умирают от пассивного курения во Франции" правдива))
3) Я не жду статистики в каком либо духе) Я жду сравнения смертей от пассивного курения с любой другой, но столь волнительной и обсуждаемой проблемой)
2)С чем споришь-то, сам то определился?
3)
>Я не жду статистики в каком либо духе
>Я не спорю с тем что статистика в "приблизительно 3000 человек умирают от пассивного курения во Франции" правдива
>Но вот колличество смертей в год, да в любой период от пассивного курения увы но привести никто не может)
Какая умилительная последовательность. А сравнение статистики смертности от фаст-фуда и курения это уж ты сам, эта тема волнует лично тебя. Люди которые нажрались гамбургеров сделали это добровольно, а пассивные курильщики вынуждено.
Кстати, про СПИД то понял? А то я испереживался весь.
Со своими позициями я в отличии от тебя давно уже определился) По поводу школы- поздравляю что ты ее все же закончил!)))
А слабо подтвердить цитатами, или опять будешь пустобрехством заниматься? Сам то ты не способен следить за своим трепом. Вооон там чуть выше есть три твоих коммента очаровательно друг другу противоречащих.
Власть делает все, чтобы стравить мужчин и женщин, курящих и некурящих, русских и нерусских. Чтобы мы про них забыли и лаялись тут как русские с украинцами.
А они в это время в очередной раз попилят денежки. Встанут "над толпой" этакими мудрыми радетелями....
А мы, вместо того, чтобы понять друг друга готовы побольнее лягнуть оппонента.
Вместо того, что бы быть внимательнее друг к другу нравоучительно поддакиваем, когда очередной тупоголовое творение властей не задевает именно нас, а плющит других.
"вопрос: свобода выбора курить или не курить должна быть у человека?" — Да!
"Вопрос только в том что он доставляет тебе и другим не курильщикам дискомфорт. " — ВОПРОС ТОЛЬКО в ЭТОМ! мне начхать на здоровье курильщика. Пусть не пакостит.
Кстати — по поводу выбора. Как отнесетесь если Ваш сын/дочь выйдет замуж/женится за курящего/пьющего? Он же сам сделал выбор? А как же на внука потом смотреть?
"закручивает гайки" курильщикам, преследуя интересы некурящих.
Фактически, если закон введен, то это ЗАКОН. Все, кто его нарушают, неправы. И курильщики, отстаивающие свои якобы "права" --- вначале извольте закону подчиниться.
это было и скучно) Нормально смотреть на внука)) Проблем не вижу))
Про сына или дочь не знаю, ибо пока не обзавелся. Но в своей машине не разрешаю курить даже близким друзьям. То же самое про квартиру. Думаю, что когда будут дети, то лезть в личную жизнь не буду, но вот в МОЕМ доме пусть соблюдают МОИ правила. Обзаведутся своим домом --- пусть делают что хотят.
«… А пока — народ выкуривает миллиарды сигарет, каждая пачка которых стоит дороже 1 кг хлеба, иногда в 5 раз, высасывает кубометры алкогольных и безалкогольных напитков, 1 л которых стоит в 2...10 раз дороже 1 л молока, изжовывает тонны жевательной резинки, 1 кг которой стоит минимум 80 гривень, т.е. в 10 раз дороже 1 кг мяса. Мы пускаем на ветер свое здоровье, которого и так мало осталось, а Минздрав крупными буквами предупреждает! Мы утоляем свою жажду... Чем?! Мы пережевываем на плевки то, что можно было бы вложить в науку, новые технологии, здравоохранение, образование. А мы поплевываем…»
А сейчас, когда курят только дети и женщины, курящий мужчина выглядит смешно.
Один курил больше 25 лет по пачке в день.
Но главное это иметь СВОЁ ЖЕЛАНИЕ бросить.
Запах пота не может быть ежедневным — я каждое утро моюсь. Лосьен — я им конечно не пользуюсь — но крайне сомневаюсь — что с расстояния в метр его можно почувствовать. Рубаху меняю как и носки ежедневно.
Вопрос может быть только в дешевом парфюме — коим пользуется 99 % населения (францией у нас в стране и не пахнет). Но вроде пока сильно никто не жаловался и явно лицо не крючил. Да и намеков не делал.
Вот это то нашим Россиянам — и не возможно объяснить — что свобода — это не вседозволенность!
Давайте цену на еду поднимем на 300% толстых сразу станет меньше!А вобще не нужно путать теплое и мягкое. Нормальные законы уверенность в завтрашнем дне и люди бросят курить!
Ну и для разнообразия, в Англии курить запретили даже в пабах где это было давней нормой, ничего, живут, хорошо живут, хочу заметить.
В данном случае упоминание педофилии является гиперболизацией, упрощаю — не стоит огульно разрешать все подряд только потому что достаточному количеству человек этого хочется. Так понятнее?