1) Компенсировать имперский синдром это не поможет. Можете называть страну как угодно, но суть сырьевого придатка от этого не меняется. Ура-патриоты порадуются. Мол Императорский дом появился, но имперские амбиции надо обосновывать и подкреплять экономической мошью. А так любой ишак себя арабским скакуном мнить может, но суть от этого не поменяется.
2) Праопреемничество, хотя на самом деле РФ правопродолжатель, от императорской России ничего не даст. От СССР пришел статус члена СБ ООН как ПОБЕДИТЕЛЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. Преступления СССР? Какие? Придуманная Катынь? Или сбитый боинг? Я вас уверяю США совершили преступлений в разы больше чем СССРДаже не в разы, а в десятки и сотни раз. Это как то мешает штатам жить на правовом уровне?
А преступпления царской России благодарные соседи тоже на пропагандистском уровне раздуть смогут. Хоть тот же раздел Польши или геноцид черкесов, что между прочим сейчас активно разжигает Грузия. Да и в МП потеря статуса правопродолжателя СССР влечет за собой потерю доли собственности СССР за рубежом.
3) Единство правовой системы? Автору не стоит писать глупости, а просто взять и поднять своды законов РИ. Какое единство? Правовую систему СССР сломали, но основа осталась советская, в том числе весь Соц. сектор РФ держиться на советском опыте. Несмотря на принятие уродливого ТК, вместо КЗОТ ряд положений перекочевывает. Все принципы и структура, а так же советское участие в становлении МП все пришло из СССР.
Единственное что из опыта царской России стоит позаимствовать, так это термин юр. лица. публичного права и подразделения их на 2 вида. Ситуация такая. Было в РИ 2 юр лица. Юр. лицо Частного Права и юр. лицо Публичного Права. В СССР первое понятие упразднили за ненадобностью. В 1993м все юр лица доктринально стали считаться частного права. То есть гос. органы взаимодействуют с гражданами как юр. лицо частного права, что открывает лазейку для коммерциализации публичных отношений. А это не есть хорошо.
Что касается правовой оценки СССР с позиции права РИ. То стоит отметить, что Николенька второй, подписав акт об отречении от престола снял со всех ответственность. Монархии нет. Есть хаос и Временное правительство. Многовластие, революция и гражданская война. О какой правовой оценке может идти речь?
4) И в заключение автор сам противоречит себе. Если монархия будет символической и декоративной то как монарх сможет достигнуть "объединение вокруг себя альтернативной элиты, несвязанной с советской номенклатурой и коррумпированными элементами в современной власти."
P.S. Просто убило... "Стать символом национального и государственного возрождения на гражданских и демократических началах"
Как представители самодержавия могут стать симоволом возрождения на гражданских ми демократических началах.
Монархии себя изжили. Если монарх выполняет декоративную функцию, то пусть это будет не за счет налогоплательщиков, а за счет многоуважаемого автора.
прав был покойный генерал Петров: народу станут засирать головы идеей монархизма. в реале, придётся вернуть старые долги, например, займ у Франции 300 миллионов рублей. датировка как причина восстановления монархии — вообще абсурдна. тот же Сбербанк с какого-то перепугу везде пишет, что ему уже 140 лет. хотя на сайте у них — август 1991-го года указан, как дата регистрации. и вообще, монарх какбЭ — наместник бога на земле? смешно! документ с подписью-печатью есть, от вашего бога?!! от пуль уже уворачиваться — научились? в огне — не горите? в воде — не тонете? а то сионисты убивают палестинцев, ссылаясь, что землю Ханаанскую им, типа, ихний бог подогнал. чего не сочинишь, ради геноцида! что за имя у такого бога, не Люциферушка ли Светозарный?
какие цари? повсему миру институт монархизма имеет чисто символическое значение, и потихоньку отмирает. если поставить царя во главе государства — это точно шагом вперед НЕ будет!
Я не думаю, что граждане РФ хотят дополнительный налог на содержание разжиревшего королеввского дома. Советую вам израильтянам свою монархию завести. А то все таки интересный совет другим даете. Почти все монархии мира ерунда. Ни черта не делают, только деньги проедают. А там где они управляют как Саудовская Аравия тупость и отсталость населения. Что Мароканская династия, что Хашимиты, что Саудиты все одно...
Зарубежный опыт, на который ссылается Закатов, говорит как раз о том, что экс-монархи могут обладать немалым общественным и даже политическим авторитетом и влиянием без всякого признания
как, например, недавно скончавшийся эрцгерцог Отто Габсбург или бывший болгарский царь Симеон IIХых! Может опросик замутить: Хто слышал про этих особей?
Комментарии
Сталин закурил трубку и говорит:
— Ну во-первых нужно расстрелять всех коммунистов, а во-вторых надо перекрасить Мавзолей в зеленый цвет.
— Иосиф Виссарионыч, а нафига Мавзолей то в зеленый цвет?
— Я так и думал, что по первому вопросу возражений не будет.
1) Компенсировать имперский синдром это не поможет. Можете называть страну как угодно, но суть сырьевого придатка от этого не меняется. Ура-патриоты порадуются. Мол Императорский дом появился, но имперские амбиции надо обосновывать и подкреплять экономической мошью. А так любой ишак себя арабским скакуном мнить может, но суть от этого не поменяется.
2) Праопреемничество, хотя на самом деле РФ правопродолжатель, от императорской России ничего не даст. От СССР пришел статус члена СБ ООН как ПОБЕДИТЕЛЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. Преступления СССР? Какие? Придуманная Катынь? Или сбитый боинг? Я вас уверяю США совершили преступлений в разы больше чем СССРДаже не в разы, а в десятки и сотни раз. Это как то мешает штатам жить на правовом уровне?
А преступпления царской России благодарные соседи тоже на пропагандистском уровне раздуть смогут. Хоть тот же раздел Польши или геноцид черкесов, что между прочим сейчас активно разжигает Грузия. Да и в МП потеря статуса правопродолжателя СССР влечет за собой потерю доли собственности СССР за рубежом.
3) Единство правовой системы? Автору не стоит писать глупости, а просто взять и поднять своды законов РИ. Какое единство? Правовую систему СССР сломали, но основа осталась советская, в том числе весь Соц. сектор РФ держиться на советском опыте. Несмотря на принятие уродливого ТК, вместо КЗОТ ряд положений перекочевывает. Все принципы и структура, а так же советское участие в становлении МП все пришло из СССР.
Единственное что из опыта царской России стоит позаимствовать, так это термин юр. лица. публичного права и подразделения их на 2 вида. Ситуация такая. Было в РИ 2 юр лица. Юр. лицо Частного Права и юр. лицо Публичного Права. В СССР первое понятие упразднили за ненадобностью. В 1993м все юр лица доктринально стали считаться частного права. То есть гос. органы взаимодействуют с гражданами как юр. лицо частного права, что открывает лазейку для коммерциализации публичных отношений. А это не есть хорошо.
Что касается правовой оценки СССР с позиции права РИ. То стоит отметить, что Николенька второй, подписав акт об отречении от престола снял со всех ответственность. Монархии нет. Есть хаос и Временное правительство. Многовластие, революция и гражданская война. О какой правовой оценке может идти речь?
4) И в заключение автор сам противоречит себе. Если монархия будет символической и декоративной то как монарх сможет достигнуть "объединение вокруг себя альтернативной элиты, несвязанной с советской номенклатурой и коррумпированными элементами в современной власти."
P.S. Просто убило... "Стать символом национального и государственного возрождения на гражданских и демократических началах"
Как представители самодержавия могут стать симоволом возрождения на гражданских ми демократических началах.
Монархии себя изжили. Если монарх выполняет декоративную функцию, то пусть это будет не за счет налогоплательщиков, а за счет многоуважаемого автора.
Ёмко, содержательно и разумно.
Плюс.
а мы и без этих чудаков-"отпрысков" историю знаем
Нахрен пусть валит вкалывает.... Достали уже
У России т оже есть история, а не только одна дырявая совкота
Таких стран полно
Ога. Нахлебничков лишних любят все. (иронический смайлег)
как, например, недавно скончавшийся эрцгерцог Отто Габсбург или бывший болгарский царь Симеон IIХых! Может опросик замутить: Хто слышал про этих особей?