По словам Леонида Гохберга, процесс модернизации затрудняется по причине имеющего место в стране значительного социального разрыва. "У нас есть очень много так называемых уязвимых категорий населения, уязвимых по разным параметрам. Это довольно и весьма значимые группы населения", — отметил эксперт.
Л.М. Гохберг: Существуют международно признанные стандартные определения, что такое инновации. Строго говоря, инновации определяются как новые, либо существенно усовершенствованные в техническом отношении продукты, услуги, технологические процессы.
То есть, Гохберг просто заменяет терминов инновация термин новый продукт — это у него эвфемизм такой? Что можно ждать от такого эксперта?
Вообще-то меня эти инновации как то не прильщают — у нас от одной инновации под названием LADA — до сих пор проблем по самое нехочу. Сколково, экономичные лампочки, науко-грады. Модернизация, приватизация, монетизация. Веками живший спокойно, счастливо, весело и мудро народ, снова хотят затянуть в какую-то пизду.
Особенно евреи. Лучше землю в собственность вернули — вопрос — то краеугольный. Наш народ никогда не будет развиваться на другого дядю — НИКОГДА!
"71% населения России не нужны государству и мешают модернизации. Они не владеют английским, имеют отличный от западного тип поведения" — это как я понимаю про нас, жителей этой страны.
Вероятно остальные 29% приезжие, которые в отличие от нас, государству нужны.
Геонид Лохберг — типичный пример манагера в властях. Такие — самые пронырливые и подобно плесени проникают во все уголки организма. Выдавать за причину неурядиц всё, что угодно, но тока не свою бездарность — вот их кредо!
А пусть тогда ответит, почему в "перестройку", когда сняли все петли и затворы, это "неумелое и ленивое" население показало чудеса предприимчивости и смекалки? Как то так, разом? Без специального обучения на ихних курсах манагеров?
Почему и в совке и в "перестройке" (да и сейчас..) нищие учёные, работая за гроши, ещё выдают на гора такие идеи и работы, что на западе и не снились? (другое дело, что уже бесплатно продавать свою работу они не хотят — вот и работают "в стол". Это лишний раз говорит о том, что лучшее творится бессеребренниками. А капитал может тока их кормить и внедрять. В науку нужно не деньги вкладывать, а условия создавать. Деньги нужно вкладывать в реализацию! )
Комментарии
utro.ru
Кстати, 39.7 миллионов — это не инвалиды, а пенсионеры
По словам Леонида Гохберга, процесс модернизации затрудняется по причине имеющего место в стране значительного социального разрыва. "У нас есть очень много так называемых уязвимых категорий населения, уязвимых по разным параметрам. Это довольно и весьма значимые группы населения", — отметил эксперт.
Цитата: "...переход к инновационной экономике, без внимания к этому вопросу, будет просто способствовать дальнейшему расслоению общества..."
пенсионеров на пюре — это круто !
Я посмотрел еще кое-что от Гохберга polit.ru
Л.М. Гохберг: Существуют международно признанные стандартные определения, что такое инновации. Строго говоря, инновации определяются как новые, либо существенно усовершенствованные в техническом отношении продукты, услуги, технологические процессы.
То есть, Гохберг просто заменяет терминов инновация термин новый продукт — это у него эвфемизм такой? Что можно ждать от такого эксперта?
Особенно евреи. Лучше землю в собственность вернули — вопрос — то краеугольный. Наш народ никогда не будет развиваться на другого дядю — НИКОГДА!
Вероятно остальные 29% приезжие, которые в отличие от нас, государству нужны.
А пусть тогда ответит, почему в "перестройку", когда сняли все петли и затворы, это "неумелое и ленивое" население показало чудеса предприимчивости и смекалки? Как то так, разом? Без специального обучения на ихних курсах манагеров?
Почему и в совке и в "перестройке" (да и сейчас..) нищие учёные, работая за гроши, ещё выдают на гора такие идеи и работы, что на западе и не снились? (другое дело, что уже бесплатно продавать свою работу они не хотят — вот и работают "в стол". Это лишний раз говорит о том, что лучшее творится бессеребренниками. А капитал может тока их кормить и внедрять. В науку нужно не деньги вкладывать, а условия создавать. Деньги нужно вкладывать в реализацию! )