сказки ) прям так все мило, да еще друзьями стали по ходу )))
мало кто сможет правильно вести беседу, для подкрепления фени надо еще знать пару тройку сильных имен, ибо первым часто выходят из себя гопы, сочтут что ты умнее и вломят ))) отделают так что мало не покажется, не все гопы чтут понятия, так что бегите, если не развиты что бы вломить в упреждение либо в ответ, с учетом факта что в состоянии осилить двух, ибо грушу помять желающих соберется не мало с раЙЁна ) чувствуете что не смогете — валите! — могут обозвать "ломоножкой" ) не ведитесь, детали все запоминайте, может пригодится, если захотите вернутся )
Согласен с теми, кто говорит, что трактовка "не совсем преступники" кривая. Если не "совсем можно" доказать вину, то это не означает невиновность или не совсем виновность. В юриспруденции полубеременных не бывает.
По тексту. Автор наивен как чукотский вьюноша. Он думает. типа что в преступном мире живут по строжайшим правилам. Типа если ответил удачно, то и морда, и барахлишко будут целыми. (В тюрьмах и зонах воровские понятия вывернуты наизнанку, точно так же как и в цивильном обществе сплошное лицемерие и рвачество).
А на самом деле, если наезд хоть более-менее грамотный, то срыва не будет. Докапаться, даже следуя строгим правилам "тамошней" жизни.
Даже далеко ходить не надо, в предполагаемых ответах автора уже есть повод вытрясти из такого отвечающего все что хочется сразу после советуемых автором слов в вопросе "Имею право поинтересоваться?" Вариантов повода для наезда несколько, и это все из-за "прав". Типа, "ты что, правообладатель?", или ты что во мне гаишника увидел, что права рисуешь здесь?", или "ты кого во мне увидел, что про права спрашиваешь, я тебе адвокат чтоль?". И дальше по теме, любой упрек сойдет, а все потому как не надо было говорить про права.
В принципе, хочется сказать, что в таких ситуациях как фишка ляжет. Все зависит от многих обстоятельств. Иногда, и это чаще всего, один внешний вид предполагаемой жертвы, уже есть повод для наезда — молодежная модная одежда (шортики, маечки с вырезом, носочки беленькие, косички и т.д.) и тогда даже красноречие может не спасти. А иногда наезжают так, для от нечего делать, в этом случае возможны варианты. Но в большинстве случаев, если наезд уже начался, то обойтись без каких-либо жертв, или трат, не получится. Работа со стороны гопоты проведена (подошли), поэтому эта часть должна быть оплачена полюбасу.
В принципе, иногда лучше расстаться с телефоном или с деньгами, нежели быть битым, униженным и, возможно, инвалидом. Ну про совет не лазать там, где для гопоты раздолье уже не говорю.
Соглашусь с нижеприведенными мнениями: автор показал проблему однобоко, гопники у него либерально-демократические какие-то. В суровом Челябинске такое не прокатит. А еще интересно, как автор будет тереть за понятия при вопросе: "Слющай, дарагой, дай с телефона позвонить, мамой клянусь — не сломаю...".
В такой ситуации кстати прав обычно тот, кто первый "заявил".
Очень часто давший отпор спокойно идет домой и не парится — сам целый, имущество целое, самооценка в норме, чего куда-то бежать, верно? А в это время стадо получивших в грызло пишут заявления.
есть такой анекдот и видео где-то есть, там лох учит гопников: Если хотите наехать, нужно ставить перед человеком нереальные задачи! — На банку Колы, открой! — Пожалуйста! — Теперь закрой!!! просто скажи если подходят левые и интересуются за жизнь, мы отдыхаем после работы не мельтеши тут, и гопник уйдет...
Цыганки при таком раскладе — совсем не преступники, к сожалению. Тут как раз прокатит морду отвернуть и пройти мимо. Колхоз — дело добровольное. Нож к горлу они не ставят, "золотят ручку" дураки совершенно добровольно.
Сейчас, наверное, прокатит другой вариант. На первый вопрос "ты кто?" спросить немцы в городе есть? про местных азеров и цыган, т.е., придти к общему знаменателю ))
Комментарии
youtube.com
мало кто сможет правильно вести беседу, для подкрепления фени надо еще знать пару тройку сильных имен, ибо первым часто выходят из себя гопы, сочтут что ты умнее и вломят ))) отделают так что мало не покажется, не все гопы чтут понятия, так что бегите, если не развиты что бы вломить в упреждение либо в ответ, с учетом факта что в состоянии осилить двух, ибо грушу помять желающих соберется не мало с раЙЁна ) чувствуете что не смогете — валите! — могут обозвать "ломоножкой" ) не ведитесь, детали все запоминайте, может пригодится, если захотите вернутся )
По тексту. Автор наивен как чукотский вьюноша. Он думает. типа что в преступном мире живут по строжайшим правилам. Типа если ответил удачно, то и морда, и барахлишко будут целыми. (В тюрьмах и зонах воровские понятия вывернуты наизнанку, точно так же как и в цивильном обществе сплошное лицемерие и рвачество).
А на самом деле, если наезд хоть более-менее грамотный, то срыва не будет. Докапаться, даже следуя строгим правилам "тамошней" жизни.
Даже далеко ходить не надо, в предполагаемых ответах автора уже есть повод вытрясти из такого отвечающего все что хочется сразу после советуемых автором слов в вопросе "Имею право поинтересоваться?" Вариантов повода для наезда несколько, и это все из-за "прав". Типа, "ты что, правообладатель?", или ты что во мне гаишника увидел, что права рисуешь здесь?", или "ты кого во мне увидел, что про права спрашиваешь, я тебе адвокат чтоль?". И дальше по теме, любой упрек сойдет, а все потому как не надо было говорить про права.
В принципе, хочется сказать, что в таких ситуациях как фишка ляжет. Все зависит от многих обстоятельств. Иногда, и это чаще всего, один внешний вид предполагаемой жертвы, уже есть повод для наезда — молодежная модная одежда (шортики, маечки с вырезом, носочки беленькие, косички и т.д.) и тогда даже красноречие может не спасти. А иногда наезжают так, для от нечего делать, в этом случае возможны варианты. Но в большинстве случаев, если наезд уже начался, то обойтись без каких-либо жертв, или трат, не получится. Работа со стороны гопоты проведена (подошли), поэтому эта часть должна быть оплачена полюбасу.
В принципе, иногда лучше расстаться с телефоном или с деньгами, нежели быть битым, униженным и, возможно, инвалидом. Ну про совет не лазать там, где для гопоты раздолье уже не говорю.
надо или бить, или убегать
Жаль, это подойдёт только для общения с идеальными блатарями в здравом рассудке.
Стадо "воинов-Ягуарщиков" в активном поиске дензнаков не знает правил и логики. не говоря уже о нарках...
Очень часто давший отпор спокойно идет домой и не парится — сам целый, имущество целое, самооценка в норме, чего куда-то бежать, верно? А в это время стадо получивших в грызло пишут заявления.
Ой, мля... Дожили.