Власть имущие не боятся за себя. Они боятся дестабилизации обстановки в стране, которая итак накалена до предела. За себя им бояться нечего. Их охраняет ФСО, им подчинены силовики. Если дойдет до вооруженного бунта — церемониться с восставшими вооруженными людьми никто не будет, не сомневайтесь. Ни о каком газе, водометах и дубинках речь не пойдет. Почитайте доки для служебного пользования по действиям милиции в условиях массовых беспорядков. Они есть в сети. Вопросов не останется, гарантирую... Поэтому и тормозят всячески эту затею с короткостволом. И не в рабах здесь дело и не в быдле, уверяю.
саму страшную угрозу,владея гладкостволом 9лет,я получил от бывшей супруги. Развод,все дела и пррр. Пришлось некое время жить под одной крышей. Для того что бы насолить она вызывала ментов через день. "Я ей стволом угрожаю". На надцатый раз приехал полкан,ей пообещал срок за ложный донос (туда и взрывчатка и нарезное входило) а мне посоветовал сдать ствол. Я к чему,дураку стеклянный х.й не надолго,разобьет и руки порежет. А когда у меня на даче сперли инвентарь и я просто и доходчиво пояснил,что я деньги не печатаю и ворье у меня в паспорте родней не записно,три года в деревне было спокойно.
Даже не то,для них это типа способ возвысится над быдлом,типа мерса на встречки мигалки и проч.У власти стоят люди с совершенно определенным менталитетом и взглядами на жизнь и пока они у власти никакого личного оружия не разрешать,будут только запрещать ,как сейчас и делаеться.ЛДПР просто пиарится перед выборами.
вообще, детонат и amw_qwerty и др. им подобные — ясно откуда грабли растут, они пытаются в людях укорень рабское сознание, в котором они не имеют права на свою защиту и защиту своей собственности и прочего...
мы все живем на общей Земле и, как минимум, в СВОЕЙ стране, в которой я и каждый волен пользоваться любыми средствами, которые применяют или могут применять против меня... с какого хера у одного они должны быть у дргоуго нет?
только для полиции и спецслужб — хорошо, сделайте чтобы у других не было... не можете — идите нахер.
Сначала сделайте все по закону и разберитесь с беспределом, потом требуйте его выполнения от законопослушных граждан... не можете — опять же, идите нахер
иди в баню со своим сталиным... к сожалению люди, которые до сих пор верят в светлые мечты коммунизма глубоко обманываются и легко обманываемы, запомни без Бога рая быть не может!
Oper_gamer вы слишком упертый что бы каким либо доводам внимать)) что бы вам не сказали , вы все равно будете кричать — хочу пестик) можете хотеть его сколько угодно ,но его у вас в обозримом будущем не будет) это вовсе не значит,что его не будет никогда в будущем) Если
вы такой любитель истории и приводите в пример Российскую Империю в прошлом и США в настоящем то можно продолжить линию и разрешить снятие скальпов с противника как было заведено до конца 19 века в чудесно ""свободных"" Соединенных Штатов Америки:-)
статья 218 «Устава о предупреждении и пресечении преступлений» (Свод Законов Российской Империи, т. 146, ст. 114). Запрещает «всем и каждому … носить оружие, кроме тех, кому закон то позволяет или предписывает».
Право на ношение оружия было строго регламентировано и предоставлялось достаточно ограниченному кругу лиц:
у которых оружие входило в состав обмундирования;
которым оно необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия);
которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного""
и ограничение на оружие стало вводится в 18 и начале 19 века можете погуглить,все же в свободном доступе) хотя вы не будете искать ничего , вам же пестик охота а не читать про то почему его не будет у вас) а ограничения на владение оружием вводились как раз из за нестабильной политической обстановки и народных волнении) ничего не напоминает?)) если паралели провести трудно для вас то посмотрите новости про туже Грецию за последние полгода, или про Египет посмотрите или еще про десяток другой стран где местных хомячков как баранов организовывают для заклания и делают это легко и просто) и личное оружие с вариантом скрытого ношения это не спасет ни вас ни ваших близких от обмороженных обкурков, это один спорный вариант защиты населения , но это лекарство может быть слишком горьким. Вот вы можете поставить жизнь своего ребенка, родителей или близких за то что у нас все будет как в Швейцарии а не как в Бразилии или ЮАР или может быть Сомали? не готовы? ну тогда и говорить не о чем
P.S
90% написавших в данном топике хотят вовсе не пасталет для защиты дома , они хотят его для скрытого ношения, представляя себя в образе Зорро или Робин Гуда который будет наказывать( жестоко наказывать :-) ) гопников , отстреливать чинеовников с мигалками и мстить тем кто плохо смотрел на них в 5 классе ) а в реальности власть даже пиво запретила продавать и коктейли вечером с 2013 , не говоря уже о крепких спиртных напитках , молодеж уже добухалась до того ,что власть ограничивает оборот алкоголя
я ошибся, ты не эльф, ты обычный упёртый гоблин, разговаривать с тобой бесполезно, т.к. рассуждения "куплю пистолет и сразу вокруг наступит порядок" это даже глупее чем "все расскажу старшему брату и он вас всех побьет", надеюсь что если и разрешат продажу оружия, то давать разрешения будут не всем, иначе ходить по улицам станет действительно опасно.
""Обратите внимание на всеми навязываемую логическую ошибку. Нам запретили оружие""
забавное логическое построение основываемое на том , что оружие было разрешено :-)
""то как специалист по логике""
ну если и специалист по логике то по логике NNM-овских хомячков). Для того что бы что то запретить это должно быть сначала разрешено, да и какие пестики?? молодежь бухает так , что ночью запретили продавать не только крепкие спиртные напитки, но и пиво с коктейлями с 2013 года)
Современной власти очень выгодно, чтобы как можно больше граждан, особенно активная часть, были замазаны в чем то не законном, тогда властям намного проще заниматься беспределом.
Люди, которые хотят обеспечить свои неотъемлемые права, право на защиту от нападения к таковым относится, достойны уважения.
как в Италии, Швейцарии например.. там разрешено ношение, да с разрешениями затрахаешься бегать... но.. в итоге страны получше нашей будут и криминала меньше..а РФ по всем важным позициям на последнем месте, а криминала поболее чем в штатах
А ты не подумал, что в США исторически так сложилось, что люди вооружены... и на обкатку "вооруженного общества" ушло много лет и гора невинных жизней?
Ты всерьез считаешь, что проблемы, волшебным образом, решатся, а не наоборот?
mister555 а вы ответите жизнью своего ребенка или матери с отцом или кого то из близких, что все будет как в Швейцарии? а не как в Сомали или ЮАР или Бразилии или еще в полудюжине стран?)
""в итоге страны получше нашей будут и криминала меньше..а РФ по всем важным позициям на последнем месте, а криминала поболее чем в штатах""
тупой комент , вот по таким комментаторам можно судить об уровне владения предметом, даже ссылок давать не буду потому, что вы дядя большой и гуглом пользоваться обучены ( наверное) достаточно того что США занимают на протяжение 10 лет первое место по количеству заключенных и первое место среди развитых стран по количеству разбоев и изнасиловании и это при том что оружия там у граждан много, но никак оно не влияет на то что у них первое место. Может пестики не той системы? или для полной свободы , гражданам нужно выдавать морские мины и ядерные фугасы? Да и пестиков вам не будет в продаже , как бы вы не пыжились здесь на форуме))
т.е. мы опять пришли к тому, что и говорят нам "сверху" — "менталитет у нашего народа не тот!" — т.е. перефразируя вумные кружева словес — "народ у нас быдло, его место в стойле!"..
...а при чём здесь уровень жизни? — т.е. в маскве народу можно дать ствольё — у них зряплата поболе, а в мухосранске — ни-ни, низзьзя! — у них денеК не хватает! — где логика-то?!?!
ИМХО — проблема здесь одна — в структуре "рулевых" — если сия структура сменится в лучшую сторону (неважно каким способом) — то либо оружие у народа будет легально, либо оно тому-же народу будет не нужнО... ..а структура менять себя добровольно не будет....
Т.е. вы признаете, что сообщив "а) как в Штатах — покупай сколько сможешь унести, но хрен ты его с собой будешь таскать и, тем более, светить его перед окружающими. Запрись дома, дрочи на свой арсенал и мечтай о том, как к тебе в дом начнут ломиться горячие эстонские грабители, чтобы угандошить их как в тире." вы исказили факты?
Вообщем резюмируем! Сволы нахрен не нужны! Ни одного реального довода и факта в защиту разрешения огнестрела приведено не было! Всю субъективные мнения и выдуманные истории! Реальные факты показывают что защититься от хулиганов можно и менне опасными средствами(травмат, газовый баллон и тд), а в случае возникновения конфликтов, наличие оружия у обоит противоборствующих сторон может привести в непредсказуемым последствиям!!!
видимо, не зря свой ник носишь... детство еще играет... не оказывался ты в ситуациях, когда только ствол и может остановить... даже не стрельба, а просто его вид или само осознание вероятными нападающими того, что у тебя может быть ствол и ты можешь начать по ним стрелять отнюдь не кусками бесполезной резины...
странный вы народ, все обрисовывают ситуацию типа в темном углу встретил местное быдло в количестве пяти человек, и вот я "ковбой мальборо" достаю наган и круто решаю все вопросы, ало, вы вроде говорите что оружие должно быть у всех, а не только у вас. значит начинаем историю сначала, вы в темноте встречаете местное быдло в количестве пяти человек и на вас нацелены пять стволов, а т.к. они в курсе что у вас тоже есть оружие, то вас предупреждают чтоб не делал резких движений.
Ты, похоже, не одаешь себе отчета о масштабах процесса — вооружают целую страну! И все нафантазированные [в контексте привычного мира] большинством коментаторов "ситуации" — изменятся с учетом новой входящей переменной — ОРУЖИЕ будет в руках не только у сознательных граждан, оно будет вобще у всех чьи руки до него дотянутся!!!
Тут дело в том, что нелегализованый ствол — это проблема, которую решать надо [например] ужесточением наказания. Это не причина, по которой нужно вооружить всю страну. Это причина для активной позиции граждан страны по отношению к работе правоохранительных органов.
а у граждан другая позиция? только продажные шакалы ничего не делают с этим (не все конечно, есть и честные, но их настолько мало...).... всем известно, что за деньги в РФ все покупается, даже "кресла"...
и это, в первую очередь, не забота обычных граждан, а забота органов, которые ля этого и созданы, а вот все разговоры о разрешении огнестрела как раз от того, что граждане не видят в органах защиты, а наоборот — угрозу видят от них...
ну тут опять же спорно... сейчас тоже какой-никакой страх есть... между бандитами и обычными... т.к сравнивать сейчас обычных с обычными смысла нет...
а может оно и к лучшему что боятся будут — меньше стычек будет...
все равно, считаю, что хуже уже точно не будет.. ну может первый год — пока было само себя перестреляет + несколько невинных... да жестко, но что делать... сейчас больше гибнет...
+ давай вспомним теже 90-ые.... огнестрел также был запрещен.. и чего вышло из этого? мало законопослушных пострадало и предпринимателей, которые хотели честно заниматься бизнесом?
а если бы был тогда разрешен, как думаешь в итоге лучше бы было или нет?
добавлю по поводу стволов и вооружения всей страны...
нелегализованый ствол это не единственная причина, еще есть компашки нариков, алкашей с ножами, гопников, братков на джипах (аля бандиты), мажоры и.т.д... которые УЖЕ имеют либо огнестрел, либо минимум травматику и 1 на 1 они в жизни не выйдут, а налетают "стаей" и шансов там оч. мало (сказки про балончик это для .. фиг знает для кого :) ).... вот, как никак, лишний "тормоз" для них появится ...
а гопники.. ну дык прогуляйся по Бутово ночью или еще где, поймешь о чем я )))
да такое не везде, но вот попадать на это когда , например, гуляю с 3 летним ребенком как-то знаешь не хочется... или лучше пусть ствол будет... так.. на всякий пожарный...
раньше.... раньше и образование было одним из лучших в мире, и наука поднималась как-то, и спорт был и какой % преступности был? заметно ниже, и.т.д...
времена то меняются, вот и получается необходимость...
Ты че дурак?)) Причем тут название сайта, это реальное видео)) Какие тебе еще списки писать, тут было приведено такая куча аргументов против что и говорить об этом смешно! А списки сам сотавляй! Мне лично они не нужны, мне и так все ясно))
понятно.. балабол... я тебе ниже все расписал.. аргументов у тебя нет...
ты случаем не из "наших" или еще какой херни? )))
просто реально не верится, что здравомыслящий человек, обычный.. будет так рьяно с пеной у рта пытться всем ВНУШИТЬ что огнестрел для общества это плохо кончится...
для чинушь и бндитов — да, плохо не спорю.. а ты за кого?
мальчик, ты тупой, глупой или хам?)) Ты тут пол дня сидишь несешь полную ересь в защиту огнестрела, в противоположность тебе было написано куча аргументов, против которых ты вообще ничего сказать не смог! если ты склерозник так перелистай камменты и прочти сначала,а списки тебе мама будет составлять когда в магазим пошлет)
Нормальный челове как раз будет за законное решение любых ситуаций, а не смомощью огнестрельного оружия! Стреимться получить свол в поисках правды может только либо больной дебил, либо школьник, навроде тебя! С чем ты там еще с коррупцией бороться собирался? Катанами? Иди играй дальше в водяные пистолетики!
"Ты тут пол дня сидишь несешь полную ересь" — ну благо должность позволяет не только на "дядю" вкалывать ))
"в защиту огнестрела, в противоположность тебе было написано куча аргументов, против которых ты вообще ничего сказать не смог"
— пример, или опять пиздабольтсво? ты ни одного не привел... скопирй/вставь — не можешь? ну дык не звизди и не путай других...
"если ты склерозник так перелистай камменты и прочти сначала,а списки тебе мама будет составлять когда в магазим пошлет)" — я сыну уже 3 года как за молоком и памперсами бегаю, чего и тебе желаю )
" Нормальный челове как раз будет за законное решение любых ситуаций, а не смомощью огнестрельного оружия! " — а кто сказал, что если огнестрел разрешат будет незаконное? По закону все будет малышь, не переживай, да не у всех, но со временем "выровняется" — быдло перестреляет быдло (около тех же баров и.т.д.), дышать легче станет.. а нормальным людям только польза будет
и детонат... не переходил бы ты на оскорбления... уровень интеллекта сразу виден и падает... лучше аргументы приведи, которые ты якобы, где0то там написал... их не было...
я тут ниже одному хомячку, по поводу "быдло перестреляет быдло" пытался донести, что стрелять то они будут друг в друга, вот только пули в случае промаха летят дальше чем стойка бара и кто её словит очень большой вопрос, не дай бог рядом оказаться вам или вашим детям, хотите веский довод против, пожалуйста "пуля-дура..." Суворовъ (С)
если бы у меня были ответы на все вопросы, я бы выбрал себе ник покороче "БОГ", а бороться с чиновниками при помощью продажи оружия, все равно что бороться в перхотью используя гильотину.
станут в разу меньше выеживаться уроды с мигалками, которые права на них не имеют тк есть риск нарваться на ствол и мысль, а вдруг шмальнет...
те же бандиты-недобитки подумают грабить или нет, так же шанс на ствол нарваться....
разве нет?
да, бандитов профи и прочих не остановит, да перестреляет себя быдло-молодежь...
произвол ментов и ювенальной юстиции когда детей отнимают ни за хер у родителей — также есть шанс на ствол нарваться...
а что для обычных граждан меняется? так и не ответил.. их сейчас гнобят и права ни на что не имеют... что для них изменится?
или боишься за то, что какого-то ученого пристрелят в клубе или случайно шмальнут? Тут шанс такойже как погибнуть под падающим самолетом, ибо не ходят такие люди ночью по клубам и около "тусовок", а случайная пуля — шанс такой же как и быть сбитым бухим отморозком или чинушей с мигалкой...
эльф тут ты и не пытайся из других сделать... а когда 1-2 шмальнут, другие задумаются... так что — проспись, не действуют тут твои методы убеждения — на переквалификацию бегом ))
я не витаю в облаках... просто бардак реально заеб, а реальных доводов против так и не увидел...
детонат вот мычал что-то, типа писал.. но.. звиздит... или все таки напишет как думаешь?
а то он тут все про газовые балончики агитировал, типа против всех работают, и даже против нариков и алкашей... вот ведь не задача, даже производители не знают как работает против них, а он знает.. та же кобра 1 может быть не эффективна ))
думаю, что после первого выстрела все разбежались бы... т.к. ради чего под пули-то соваться? а тот бык, что полез морды бить — просто не рискнул бы высунуться из машины и свалил бы по-быстрому, раз уж удалось прокочить через толпу...
кстати, и менты бы очень оперативненько подлетели бы разруливать ситуацию, если бы знали, что у народа стволы и они пальбу начать могут... не уверен, ибо не знаю внутренних ментовских порядков, но думаю, что люлей они бы хороших получили, случись на их участке массовая перестрелка...
мы говорили о ролике по вашей же ссылке... или в ответ на пост со ссылкой на ролик я должен был отписаться о чем-то другом? включите логику и смысл сказанного быстро станет ясен... на всякий случай поясню... люлей получили бы менты от начальства, если бы на их участке случилась массовая перестрелка, а разбежалась бы толпа... думаю, что даже без задействования мозга, теперь все стало понятно в сказанном мной...
стрелять по камазам? по рабочим? — ну зачем так грубо... если законное строительство, ради бога, будем бороться законными методами....
а с беззаконием друго разговор...
был случай.. когда дедушку, ветерана подрезал джип и влетел в него, это не анекдот, вышли сранные "братки" и дедушка в морге — стукнули раз 20 по голове... ему бы помешал огнестрел?
тут система какая ... я бы рад жить по законам, если бы всякие мажоры и прочие падонки их соблюдали.... но у нас такого нет, вот и придется если, что защищаться...
не надо все переверать... когда дело касается семьи и ее благополучия, 90% людей встанут на ее защиту...
Сейчас только одно печально, что нет взаимопомощи, например когда 5 бьют одного редкий человек подойдет и остановит... побоится сам получить... вот это страшно ((
у нас сам был свидетелем... в лесу бухой мужик избивал валяющуюся в снегу жены, на глазах у ребенка... причем ногами по лицу, с разбега... ребенок, лет 6 стоял рядом орал... хоть бы одна тварь остановилась....
подошли с другом, заломали (благо небольшой опыт телохранителя и коричневый пояс по кикбоксингу позволяют это делать), после того да — набежали "мужики", которые недавно рядом проходили типа что случилось.. дык этот пидорас еще ксивой махать начал... за что по еблу раз 10 и получил... а жена с ребенком благополучно доставлены а отдел... он отдельной "каретой" со сломанными коленями... менты нам еще спасибо сказали... ну упал "сослуживец" раз 10 сам об асфальт... бывает...
вот и думай... до того момнета я сомневался что есть нормальные "стражи закона".. оказывается есть, и после того случая их стало еще больше.. и все ЗА разрешения огнестрела, но под строжайшими проверками
да хотя бы жене... устроит? от одного трупа алкаща страна не пострадает, т.к если он поднял руку, а тем более ногу на беззащитную женщину, да еще и при ребенке... ему жить не зачем, или не согласен?
я валяюсь, дорогая редакция, люди живут в мире грез, эльфы, вы или откровенно глупый, либо совсем зелёный, который жизнь только в кино видел, тут к сожалению объяснения не помогут, если женщина позволяет себя бить мужу, то пистолет ничем не поможет и это к сожалению горькая правда которую вы пока понять не в состоянии.
женщина не позволяла... она ничего сделать не могла.. так понятней? он белку словил... а жизнь побольше вашего видел и с огнестрелом и без....
я про говорю о том что если б был огнестрел у тех "мужчинок" что рядом проходили — кто-нибудь хлопнул бы его и все — дело с концом, одним уродом на Земле меньше
опечатка — "оказывается есть, и после того случая их стало еще больше" — стало еще больше т.к. мы с ними познакомились и подружились, некоторые из спецслужб оказались...
так что ЗА разрешение стволов 80% населения и даже "стражей"
Этим боевым хомячкам бесполезно что либо объяснять, заигрались в "конру", думают что как и там будут такими же крутыми, а если и убьют, то в следующем туре обязательно возродятся.
Комментарии
вообще, детонат и amw_qwerty и др. им подобные — ясно откуда грабли растут, они пытаются в людях укорень рабское сознание, в котором они не имеют права на свою защиту и защиту своей собственности и прочего...
мы все живем на общей Земле и, как минимум, в СВОЕЙ стране, в которой я и каждый волен пользоваться любыми средствами, которые применяют или могут применять против меня... с какого хера у одного они должны быть у дргоуго нет?
только для полиции и спецслужб — хорошо, сделайте чтобы у других не было... не можете — идите нахер.
Сначала сделайте все по закону и разберитесь с беспределом, потом требуйте его выполнения от законопослушных граждан... не можете — опять же, идите нахер
я просто за правду, как бы смешно это сейчас не показалось большинству ))
упала школа, "вбросы" то такие очевидные, слабо работают ребятки ))))
а вот Сталина возродить было бы неплохо... но... ((
вы такой любитель истории и приводите в пример Российскую Империю в прошлом и США в настоящем то можно продолжить линию и разрешить снятие скальпов с противника как было заведено до конца 19 века в чудесно ""свободных"" Соединенных Штатов Америки:-)
статья 218 «Устава о предупреждении и пресечении преступлений» (Свод Законов Российской Империи, т. 146, ст. 114). Запрещает «всем и каждому … носить оружие, кроме тех, кому закон то позволяет или предписывает».
Право на ношение оружия было строго регламентировано и предоставлялось достаточно ограниченному кругу лиц:
у которых оружие входило в состав обмундирования;
которым оно необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия);
которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного""
и ограничение на оружие стало вводится в 18 и начале 19 века можете погуглить,все же в свободном доступе) хотя вы не будете искать ничего , вам же пестик охота а не читать про то почему его не будет у вас) а ограничения на владение оружием вводились как раз из за нестабильной политической обстановки и народных волнении) ничего не напоминает?)) если паралели провести трудно для вас то посмотрите новости про туже Грецию за последние полгода, или про Египет посмотрите или еще про десяток другой стран где местных хомячков как баранов организовывают для заклания и делают это легко и просто) и личное оружие с вариантом скрытого ношения это не спасет ни вас ни ваших близких от обмороженных обкурков, это один спорный вариант защиты населения , но это лекарство может быть слишком горьким. Вот вы можете поставить жизнь своего ребенка, родителей или близких за то что у нас все будет как в Швейцарии а не как в Бразилии или ЮАР или может быть Сомали? не готовы? ну тогда и говорить не о чем
P.S
90% написавших в данном топике хотят вовсе не пасталет для защиты дома , они хотят его для скрытого ношения, представляя себя в образе Зорро или Робин Гуда который будет наказывать( жестоко наказывать :-) ) гопников , отстреливать чинеовников с мигалками и мстить тем кто плохо смотрел на них в 5 классе ) а в реальности власть даже пиво запретила продавать и коктейли вечером с 2013 , не говоря уже о крепких спиртных напитках , молодеж уже добухалась до того ,что власть ограничивает оборот алкоголя
ну ребят, нельзя же такую херь писать.... я все понимаю, но это 2 )
"куплю пистолет и сразу вокруг наступит порядок" — где я такое писал а? скопипасти а?...
так что не надо приплетать мне чужого и додумывать за меня — не дано еще
доводы приведи нормальные — списком, я те на них отвечу... а там посмотрим...
не можешь? как и детонат молчи в тряпочку и на переаттестацию шагом марш )
""Обратите внимание на всеми навязываемую логическую ошибку. Нам запретили оружие""
забавное логическое построение основываемое на том , что оружие было разрешено :-)
""то как специалист по логике""
ну если и специалист по логике то по логике NNM-овских хомячков). Для того что бы что то запретить это должно быть сначала разрешено, да и какие пестики?? молодежь бухает так , что ночью запретили продавать не только крепкие спиртные напитки, но и пиво с коктейлями с 2013 года)
вроде и шмотье разноцветное и пожрать в ресторане можна... ан нет, ходить без оружия оказывается страшновато.
Люди, которые хотят обеспечить свои неотъемлемые права, право на защиту от нападения к таковым относится, достойны уважения.
Ты всерьез считаешь, что проблемы, волшебным образом, решатся, а не наоборот?
кто тебе тут про волшебство-то писал? ... очнись, выйди из кабинета, проветрись )))
""в итоге страны получше нашей будут и криминала меньше..а РФ по всем важным позициям на последнем месте, а криминала поболее чем в штатах""
тупой комент , вот по таким комментаторам можно судить об уровне владения предметом, даже ссылок давать не буду потому, что вы дядя большой и гуглом пользоваться обучены ( наверное) достаточно того что США занимают на протяжение 10 лет первое место по количеству заключенных и первое место среди развитых стран по количеству разбоев и изнасиловании и это при том что оружия там у граждан много, но никак оно не влияет на то что у них первое место. Может пестики не той системы? или для полной свободы , гражданам нужно выдавать морские мины и ядерные фугасы? Да и пестиков вам не будет в продаже , как бы вы не пыжились здесь на форуме))
...а при чём здесь уровень жизни? — т.е. в маскве народу можно дать ствольё — у них зряплата поболе, а в мухосранске — ни-ни, низзьзя! — у них денеК не хватает! — где логика-то?!?!
ИМХО — проблема здесь одна — в структуре "рулевых" — если сия структура сменится в лучшую сторону (неважно каким способом) — то либо оружие у народа будет легально, либо оно тому-же народу будет не нужнО... ..а структура менять себя добровольно не будет....
Думаю, что будете удивлены, в современное время нет права на ношение всего в 4 штатах.
в чем разница для обычных граждан? в наличии оружия у них или в отсустсвии.. так хоть 1-2 с собой заберут.. а без оружия никого...
а сейчас не так? разница в том, что у сознательных его как не было , так и нет
а по поводу уравновешенности я бы с тобой поспорил )))
и это, в первую очередь, не забота обычных граждан, а забота органов, которые ля этого и созданы, а вот все разговоры о разрешении огнестрела как раз от того, что граждане не видят в органах защиты, а наоборот — угрозу видят от них...
а может оно и к лучшему что боятся будут — меньше стычек будет...
все равно, считаю, что хуже уже точно не будет.. ну может первый год — пока было само себя перестреляет + несколько невинных... да жестко, но что делать... сейчас больше гибнет...
а если бы был тогда разрешен, как думаешь в итоге лучше бы было или нет?
нелегализованый ствол это не единственная причина, еще есть компашки нариков, алкашей с ножами, гопников, братков на джипах (аля бандиты), мажоры и.т.д... которые УЖЕ имеют либо огнестрел, либо минимум травматику и 1 на 1 они в жизни не выйдут, а налетают "стаей" и шансов там оч. мало (сказки про балончик это для .. фиг знает для кого :) ).... вот, как никак, лишний "тормоз" для них появится ...
...все, спорить не буду, в таких условиях военное положение вводить надо ))))
а гопники.. ну дык прогуляйся по Бутово ночью или еще где, поймешь о чем я )))
да такое не везде, но вот попадать на это когда , например, гуляю с 3 летним ребенком как-то знаешь не хочется... или лучше пусть ствол будет... так.. на всякий пожарный...
а преступность выросла после развала СССР, жили ведь как-то раньше без ствола в кармане и не боялись.
времена то меняются, вот и получается необходимость...
я бы сам
" Ни одного реального довода и факта в защиту разрешения огнестрела приведено не было"
- факты против списком приведи... раз 20ый прошу.... нету? ну дык молчи в тряпочку
urod.ru
Интересно чем бы это все кончилось еслиб у людей были стволы на руках...
детонат... я все жду от тебя списком положения против... или ты "балабол" ?
выкладывай
ты случаем не из "наших" или еще какой херни? )))
просто реально не верится, что здравомыслящий человек, обычный.. будет так рьяно с пеной у рта пытться всем ВНУШИТЬ что огнестрел для общества это плохо кончится...
для чинушь и бндитов — да, плохо не спорю.. а ты за кого?
Нормальный челове как раз будет за законное решение любых ситуаций, а не смомощью огнестрельного оружия! Стреимться получить свол в поисках правды может только либо больной дебил, либо школьник, навроде тебя! С чем ты там еще с коррупцией бороться собирался? Катанами? Иди играй дальше в водяные пистолетики!
"в защиту огнестрела, в противоположность тебе было написано куча аргументов, против которых ты вообще ничего сказать не смог"
— пример, или опять пиздабольтсво? ты ни одного не привел... скопирй/вставь — не можешь? ну дык не звизди и не путай других...
"если ты склерозник так перелистай камменты и прочти сначала,а списки тебе мама будет составлять когда в магазим пошлет)" — я сыну уже 3 года как за молоком и памперсами бегаю, чего и тебе желаю )
" Нормальный челове как раз будет за законное решение любых ситуаций, а не смомощью огнестрельного оружия! " — а кто сказал, что если огнестрел разрешат будет незаконное? По закону все будет малышь, не переживай, да не у всех, но со временем "выровняется" — быдло перестреляет быдло (около тех же баров и.т.д.), дышать легче станет.. а нормальным людям только польза будет
и детонат... не переходил бы ты на оскорбления... уровень интеллекта сразу виден и падает... лучше аргументы приведи, которые ты якобы, где0то там написал... их не было...
станут в разу меньше выеживаться уроды с мигалками, которые права на них не имеют тк есть риск нарваться на ствол и мысль, а вдруг шмальнет...
те же бандиты-недобитки подумают грабить или нет, так же шанс на ствол нарваться....
разве нет?
да, бандитов профи и прочих не остановит, да перестреляет себя быдло-молодежь...
произвол ментов и ювенальной юстиции когда детей отнимают ни за хер у родителей — также есть шанс на ствол нарваться...
а что для обычных граждан меняется? так и не ответил.. их сейчас гнобят и права ни на что не имеют... что для них изменится?
или боишься за то, что какого-то ученого пристрелят в клубе или случайно шмальнут? Тут шанс такойже как погибнуть под падающим самолетом, ибо не ходят такие люди ночью по клубам и около "тусовок", а случайная пуля — шанс такой же как и быть сбитым бухим отморозком или чинушей с мигалкой...
я не витаю в облаках... просто бардак реально заеб, а реальных доводов против так и не увидел...
детонат вот мычал что-то, типа писал.. но.. звиздит... или все таки напишет как думаешь?
а то он тут все про газовые балончики агитировал, типа против всех работают, и даже против нариков и алкашей... вот ведь не задача, даже производители не знают как работает против них, а он знает.. та же кобра 1 может быть не эффективна ))
Жильцы подмосковных Химок, протестующие против точечной застройки дворов.....
ты знаешь чего там происходит,а? беспредел чиновников...
вот когда у меня под домо начнут детские площадки ломать и леса вырубать я тоже за ствол возьмусь, и поебать разрешн он или нет....
вот поэтому чинуши и боятся людям разрешение давать — отпор могут дать... а так омон нагнал и порядок
а с беззаконием друго разговор...
был случай.. когда дедушку, ветерана подрезал джип и влетел в него, это не анекдот, вышли сранные "братки" и дедушка в морге — стукнули раз 20 по голове... ему бы помешал огнестрел?
а вот твоих агуменетов я не увидел.. всем типа понятно должно быть.. ну так выложи список то.. уже раз 5 прошу... чего ты, или вас не учили этому? )))
Сейчас только одно печально, что нет взаимопомощи, например когда 5 бьют одного редкий человек подойдет и остановит... побоится сам получить... вот это страшно ((
подошли с другом, заломали (благо небольшой опыт телохранителя и коричневый пояс по кикбоксингу позволяют это делать), после того да — набежали "мужики", которые недавно рядом проходили типа что случилось.. дык этот пидорас еще ксивой махать начал... за что по еблу раз 10 и получил... а жена с ребенком благополучно доставлены а отдел... он отдельной "каретой" со сломанными коленями... менты нам еще спасибо сказали... ну упал "сослуживец" раз 10 сам об асфальт... бывает...
вот и думай... до того момнета я сомневался что есть нормальные "стражи закона".. оказывается есть, и после того случая их стало еще больше.. и все ЗА разрешения огнестрела, но под строжайшими проверками
я про говорю о том что если б был огнестрел у тех "мужчинок" что рядом проходили — кто-нибудь хлопнул бы его и все — дело с концом, одним уродом на Земле меньше
так что ЗА разрешение стволов 80% населения и даже "стражей"
Забрел на оптовый продовольственный рынок, а там...
Мужик обрадовался удаче и давай отстреливать. Вяжут его полицаи.
— Ты чо мужик творишь, охуел?
— А у меня лицензия есть на отстрел зверей!
— Так ведь здесь запрещено, заповедник..