У меня тоже смартфон. Вот честно говоря — НАФИГ оно всё. Я пользуюсь только телефоном и Skype, когда уезжаю куда-то. Там удобная функция есть — позвонить абоненту через Skype. Ни фотоаппаратом. ни камерой не пользуюсь. У меня неплохой профессиональный аппарат. Плеером — тоже. там аж ТРИ GPS системы. НА-ФИ-ГА?! В машине — свой есть. А в телефоне зачем? Офис встроенный. Кому и зачем оно надо?!
Короче, моё мнение — нужно иметь качественный двух-, а лучше трёх-симовый телефон без всего остального. А если нужен мобильный офис — тут уже рулят яблочные девайсы. Очень удобная штука — iPad. Но зачем всё это в телефон пихать? Чистой воды развод клиента на бабки. 90% юзверей не пользуются 70% наворотов. Так нафига оно всё?
— чтобы иметь камеру приличного качества под рукой, кино снимать на такую не станешь, а вот для блогов очень даже подойдет — считай встроенная камера sony bloggie
— чтобы видео для просмотра специально под телефон не конвертировать.
Самый первый развод был — первый пень. DX4-100 работал слабее, чем AMD DX5-120.
Вот с тех самых пор и продолжают "наворачивать" системы.
Реальную разницу между процами можно было заметить, когда появился 166MMX. Он работал раза в полтора быстрее. чем просто 166. А когда его скрестили с PRO и сделали P-II — откровено пошли назад. Точнее, ПОЛНЫЙ пень работал неплохо... Хуже, чем аналогичный AMD и почти так же, как PRO. Но их практически не выпускали — дорого. Зато было аж 3 модели Селеронов, которые при большей цене работали, как 166MMX или как четверть PRO!
Комментарии
Что-то дизайнер перемудрил....
Ну а кроме этого дисплея — мобилка ничем особо и не выдается.
2. Батарейку меньше жрет. Когда нужно уведомление (Почта,SMS и т.д) не нужно включать основной экран. Они все страдают прожорливостью.
Какие нафиг технические характеристики можно тут обсуждать? Это чисто фантазия дизайнера о внешнем виде.
нахера 1080p интерполировать до 768?
ваще нахера телефону это hullhd видео сдалось?
Содержательно! :)
Это и есть нахераськи с позвонильником.
У меня тоже смартфон. Вот честно говоря — НАФИГ оно всё. Я пользуюсь только телефоном и Skype, когда уезжаю куда-то. Там удобная функция есть — позвонить абоненту через Skype. Ни фотоаппаратом. ни камерой не пользуюсь. У меня неплохой профессиональный аппарат. Плеером — тоже. там аж ТРИ GPS системы. НА-ФИ-ГА?! В машине — свой есть. А в телефоне зачем? Офис встроенный. Кому и зачем оно надо?!
Короче, моё мнение — нужно иметь качественный двух-, а лучше трёх-симовый телефон без всего остального. А если нужен мобильный офис — тут уже рулят яблочные девайсы. Очень удобная штука — iPad. Но зачем всё это в телефон пихать? Чистой воды развод клиента на бабки. 90% юзверей не пользуются 70% наворотов. Так нафига оно всё?
Китайцы ставят по 3-4. И всё прекрасно работает!
— чтобы иметь камеру приличного качества под рукой, кино снимать на такую не станешь, а вот для блогов очень даже подойдет — считай встроенная камера sony bloggie
— чтобы видео для просмотра специально под телефон не конвертировать.
и уверен что и сейчас хватило бы .... военные вон до сих пор сидят на них (насколько в курсе)...
снизили бы потребление и написали бы нормальный код и всё ... вот оно всеобщее счастье работающее по месяцу без подзарядки ....
Вот с тех самых пор и продолжают "наворачивать" системы.
Реальную разницу между процами можно было заметить, когда появился 166MMX. Он работал раза в полтора быстрее. чем просто 166. А когда его скрестили с PRO и сделали P-II — откровено пошли назад. Точнее, ПОЛНЫЙ пень работал неплохо... Хуже, чем аналогичный AMD и почти так же, как PRO. Но их практически не выпускали — дорого. Зато было аж 3 модели Селеронов, которые при большей цене работали, как 166MMX или как четверть PRO!