да-да-да!!! и ещё лет триста менять не будут те стволы!!! молодой человек, возьмите хоть РАЗ в руки ( ане в компе — виртуально) настоящий автомат АК-74 и найдите на нём ствол производства "50х годов" — найдёте такое чудо — тут вами все восхищаться будут...
Лучшее — враг хорошего. Пока Кто-Нибудь не придумает автомат проще и надёжней АК, менять его может только вредитель. Не на что менять. Кому надо "красоты" — красим ногти и идём за свой счёт тюнинговаться.
Единственные МЕЛОЧИ, которые нужны АК — Увеличенный магазин, штатный коллиматор, и пара приблуд типа "ночной прицел" и грамотный ПББС. Съёмные.
Интересно... "принципиально отличающейся" — и патрон будет принципиально новый?
У АК практически нет минусов — и это его главный минус, вызывающий у некоторых зуд в причинных местах... Какую только херню не пишут — и стреляет не точно (а они стреляли из _СВОЕГО_ АК?), и конструкция устарела (с чего бы это?), и еще какую-то чушь несут...
АК как оружие для армии:
— прост в освоение — не нужно много времени для того, чтобы любой человек научился его эксплуатировать так, чтобы он стрелял _всегда_, когда нужно чтобы он стрелял;
— легкий;
— достаточно компактный;
— ремонтируется в полевых условиях с минимальным набором инструментов;
— если солдат умеет стрелять вообще, то АК точен и весьма точен для автомата с перечисленными выше свойствами.
Для поцев всяких можно, конечно, выпустить АК с диоптрическим прицелом или с каким-нибудь оптическим в базе, но это более сложные прицелы, большей дисциплины требуют от стрелка во время работы и повышают требования к условиям эксплуатации оружия.
При этом оружие в армии это:
— система подготовки солдат;
— мероприятия по унификации вооружения, связанные с живучестью и выживанием;
— конструкция военной техники, в которой применяется оружие и перевозится личный состав с оружием;
— система обеспечения войск;
— . . .
Был с другом в Кубинке... На табличке про тяжелый танк Т-10 написано, что он снят с вооружения в 1993-ем году (принят на вооружение в 1953, если мне память не изменяет). Друг спросил: "40 лет — как мог такой старичок столько лет стоять на вооружении?". Действительно, ведь уже давно были приняты на вооружение работяга Т-72 и "летающий" Т-80... А одна из причин проста — в 93-ем году посчитали (в том числе), что пригодных к мобилизации танкистов, обученных воевать на Т-10 не осталось... Я служил с АК, прошло два десятка лет, но "руки-то помнят" — пока есть АК, я пригоден к мобилизации и в 70 лет, по крайней мере с АК смогу защитить себя и окружающих. С не знакомым, более сложным оружием потребуется какое-то время на освоение (которого могут и не дать) и обязательно будут не известные мне эксплуатационные сюрпризы.
..Полчаса Эдсель с удовольствием таскал к двери оружие. Оно было как новенькое; на нем не сказались тысячи лет бездействия. В комнате было много оружия разного типа, разной конструкции и мощности. Изумительно компактные тепловые и радиационные автоматы, оружие, мгновенно замораживающее, и оружие сжигающее, оружие, умеющее рушить, резать, коагулировать, парализовать и другими способами убивать все живое.
— Перестань возиться с этими игрушками. Давай займемся серьезным делом.
Парк остановился перед низкой черной платформой на колесах. Вдвоем они выкатили ее наружу. Парк стоял рядом и наблюдал, как Эдсель поворачивал рычажки на пульте управления. Из глубины машины раздалось негромкое гудение, затем ее окутал голубоватый туман. Облако тумана росло по мере того, как Эдсель поворачивал рычажок, и накрыло обоих людей, образовав нечто вроде правильного полушария.
— Попробуй-ка пробить ее из бластера, — сказал Парк. Эдсель выстрелил в окружающую их голубую стену. Заряд был полностью поглощен стеной. Эдсель испробовал на ней еще три разных пистолета, но они тоже не могли пробить голубоватую прозрачную стену.
— Сдается мне, — тихо произнес Парк, — что такая стена выдержит и взрыв атомной бомбы. Это, видимо, мощное силовое поле.
Ну насчет ремонта — а чего ремонтировать то? За все время службы -а я на оружейника учился, я видел один единственный вариант поломки не позволяющий стрелять — размолоченный в клочья тыльный выступ затворной рамы — но это был явный заводской брак.
Ну еще бывало шептало одиночного не держало и автомат самостийно переходил на очереди — но это ничуть его боеспособность не уменьшало.
Думаю погнутые крышки ствольной коробки или застрявший в прикладе пенал за поломку не канают.
По сравнению с М-16, имеющей большое количество трущихся частей, и клинящей наглухо от одной единственной песчинки: АК — безотказное оружие
Не хочу много умничать, но "Калашников" заменить весьма сложно. С самого своего создания это настолько хорошее оружие, что лучше придумать весьма сложно. Можно совершенствовать идя в ногу со временем и прогрессом, но заменить такой совершенный образец оружия, в ближайшее время наверное невозможно.
Комментарии
Ну и правильно, нефиг врагам проверенный АК-47 продавать. Только самые последние нанотехнологии! ))
хотя ты его видел наверное только на мониторе
Имею личный опыт.
...цЫферка "74" ничего не навевает?!?!?!
Единственные МЕЛОЧИ, которые нужны АК — Увеличенный магазин, штатный коллиматор, и пара приблуд типа "ночной прицел" и грамотный ПББС. Съёмные.
Видимо с инженерами в этой стране туго.
У АК практически нет минусов — и это его главный минус, вызывающий у некоторых зуд в причинных местах... Какую только херню не пишут — и стреляет не точно (а они стреляли из _СВОЕГО_ АК?), и конструкция устарела (с чего бы это?), и еще какую-то чушь несут...
АК как оружие для армии:
— прост в освоение — не нужно много времени для того, чтобы любой человек научился его эксплуатировать так, чтобы он стрелял _всегда_, когда нужно чтобы он стрелял;
— легкий;
— достаточно компактный;
— ремонтируется в полевых условиях с минимальным набором инструментов;
— если солдат умеет стрелять вообще, то АК точен и весьма точен для автомата с перечисленными выше свойствами.
Для поцев всяких можно, конечно, выпустить АК с диоптрическим прицелом или с каким-нибудь оптическим в базе, но это более сложные прицелы, большей дисциплины требуют от стрелка во время работы и повышают требования к условиям эксплуатации оружия.
При этом оружие в армии это:
— система подготовки солдат;
— мероприятия по унификации вооружения, связанные с живучестью и выживанием;
— конструкция военной техники, в которой применяется оружие и перевозится личный состав с оружием;
— система обеспечения войск;
— . . .
Был с другом в Кубинке... На табличке про тяжелый танк Т-10 написано, что он снят с вооружения в 1993-ем году (принят на вооружение в 1953, если мне память не изменяет). Друг спросил: "40 лет — как мог такой старичок столько лет стоять на вооружении?". Действительно, ведь уже давно были приняты на вооружение работяга Т-72 и "летающий" Т-80... А одна из причин проста — в 93-ем году посчитали (в том числе), что пригодных к мобилизации танкистов, обученных воевать на Т-10 не осталось... Я служил с АК, прошло два десятка лет, но "руки-то помнят" — пока есть АК, я пригоден к мобилизации и в 70 лет, по крайней мере с АК смогу защитить себя и окружающих. С не знакомым, более сложным оружием потребуется какое-то время на освоение (которого могут и не дать) и обязательно будут не известные мне эксплуатационные сюрпризы.
Семен врубай ночник и веди нас, Семен по нажимал ночник и понял что он сдох.
— Веди по тепловизору
— бля тепловизор только на 500 метров ты окуел?
— бля тогда наводи лазером на предполагаемый объект и грохним его с воздуха.
— Да темень ни хрена ни чего не видно, куда наводить та?
— Ок, будем подходить ближе посмотрим что хоть там.
Стояла полнейшая тьма и мы на слух двинулись в перед.
Перед нами оказалась небольшая речка, в плавь мы ее преодолели за 5 минут.
— Семен наводи лазер и уходим
Лазер заморгал, но так и не на велся, но походу привлек внимания бандитов.
Ни чего не оставалось делать как определить нашу точку по GPS и прибавив 1000 метров на целеуказании сьебатся обратно в расположении роты.
(Из источников Сага о Форсайтах 2)
:)
..Полчаса Эдсель с удовольствием таскал к двери оружие. Оно было как новенькое; на нем не сказались тысячи лет бездействия. В комнате было много оружия разного типа, разной конструкции и мощности. Изумительно компактные тепловые и радиационные автоматы, оружие, мгновенно замораживающее, и оружие сжигающее, оружие, умеющее рушить, резать, коагулировать, парализовать и другими способами убивать все живое.
— Перестань возиться с этими игрушками. Давай займемся серьезным делом.
Парк остановился перед низкой черной платформой на колесах. Вдвоем они выкатили ее наружу. Парк стоял рядом и наблюдал, как Эдсель поворачивал рычажки на пульте управления. Из глубины машины раздалось негромкое гудение, затем ее окутал голубоватый туман. Облако тумана росло по мере того, как Эдсель поворачивал рычажок, и накрыло обоих людей, образовав нечто вроде правильного полушария.
— Попробуй-ка пробить ее из бластера, — сказал Парк. Эдсель выстрелил в окружающую их голубую стену. Заряд был полностью поглощен стеной. Эдсель испробовал на ней еще три разных пистолета, но они тоже не могли пробить голубоватую прозрачную стену.
— Сдается мне, — тихо произнес Парк, — что такая стена выдержит и взрыв атомной бомбы. Это, видимо, мощное силовое поле.
Ну еще бывало шептало одиночного не держало и автомат самостийно переходил на очереди — но это ничуть его боеспособность не уменьшало.
Думаю погнутые крышки ствольной коробки или застрявший в прикладе пенал за поломку не канают.
По сравнению с М-16, имеющей большое количество трущихся частей, и клинящей наглухо от одной единственной песчинки: АК — безотказное оружие
Есть поле для усовершенствования.
Менять не стоит!
Не стоит изобретать велосипед!
Калаш стоит доработать и всё. Это дешевле.
Хотя... понятно, на доработке проверенного оружия много не своруешь.
(Бегал, в свое время, с АК-105 — хороший)
Можно облегчить перезарядный механизм, да ОН будет малость дороже.
магазин в толщину в двое (и ёмкость) — будет не вредно
С 20- ти метров ...обычный рельс ... остаётся ма-а-а-аленькая дырочка.
Броники — отдыхают!