Сокращенный перевод фразы из инструкции к флешке: "Если вы пользуетесь нашим издением, то мы не ручаемся за вашу жизнь". Это не прикол :)
А вообще, платить реальные деньги за какие-либо программные продукты стоило бы только в том случае, если бы изготовители этих продуктов за них как-то отвечали бы. А то получается, что вскрытие которобки с ПО считается согласием с лиц. соглашением. Если вскрыл, значит согласен. И при этом не факт, что содержимое коробки корректно встанет на машину, и будет выполнять в полном объеме возложенные на него функции. И вернуть уже нельзя, так как согласился вскрывая :)
И с фильмами то же самое. Рекламная акция: засветили участие известных актеров, показали наиболее привлекательные сюжеты... После покупки ЛИЦЕНЗИОННОГО DVD выясняется, что все это лажа. Кроме этих самым моментов, и ЭПИЗОДИЧЕСКОГО участия известных актеров, в фильме нету ровным счетом ничего...
Да и ценообразование веселое. Такое ощущение, что продают не фильмы, а диски. Т.е. диск 1 шт. — 20$. Стоимость обычно не сильно отличается, но ведь фильм фильму рознь :)
Бред сумасшедшего. "не мы такие, жизнь такая", бррр.... Не можешь купить винду, офис и пр. — ставь линукс-систему — и все, вопрос решен. А у майкрософта, к Вашему сведению, гениальные маркетологи... Не на продажах домашним пользователям дисков они зарабатывают :))
Покажите мне хотя бы одного вора, который бы не оправдывал свои преступления влиянием среды, плохой экологией или еще чем-нибудь :))
а правительство наше относится к стране, как к стаду баранов и быдляков именно благодаря авторю статьи и тем, кто его поддерживает. Честно говоря, если Вы действителньо согласны с вышенаписанным — то быдло Вы есть, и воры... признайте это, а не скулите.
Если украли вещь — то бывший хозяин ее не имеет. Если скопировали фильм — то у хозяина он остался и он может так же продавать его копии. Так что твоя аналогия НЕПРАВИЛЬНАЯ
аналогия правильная. нелегальное копирование, что есть суть пиратство и воровство вещи принципиально разные.
Законы вещественного мира не применимы к информационному, проблему обсуждают давно в том числе на западе решения она пока не имеет. Или ты видишь ИСТИНУ? Поделись тогда, а то может зря народ копья не первый год ломает?
Ты не прав абсолютно. Ты мыслишь прямолинейно, категориями осязаемых предметов: "То, что можно подержать в руках — то вещь, и не трогай, если чужая". Но то же касается и софта/кино/музыки. Вместе с диском ты покупаешь право на его использования, которым владеешь только ты и никто больше. А копируя чей-то диск это право не дублируется, и ты используешь свою копию не имея на то права, то есть незаконно. А что незаконно, то наказуемо ;) Все очень элементарно. Другое дело, что ты просто не хочешь этого понимать из принципа.
В этом, конечно, есть доля истины, но скажи честно: на твоем компе весь ли софт лицензионный или бесплатный? Что касается лично меня (предваряя дальнейшие вопросы), то до тех пор, пока мне легче купить и установить пиратский софт, я это и буду делать. А вот когда его не будет в пределах свободного доступа — перейду на Linux. И никакой идеологии экспроприации экспроприаторов здесь нет. Кстати, уверен, что я выражаю мнение большинства.
И останавливая тачку на улице вечером, возвращаясь в подпитии домой — сразу признайтесь водителю, что вы "идейный борец за бесплатность всего".
И когда придя на работу в день получки — вы получите только компенсационные деньги на проезд до места работы в общественном транспорте — радуйтесь! Ваша "иде фикс" действует!!!
Скажу сразу: я — за разбои и ограбления. И не надо делать круглые глаза и метать молнии — все до банального просто. Все говорят о частной собственности, как нехорошо грабить и воровать, какая у нас низкая сознательность, раз преступность растет... И все вспоминают "бедных" жертв, которые из-за преступности лишаются заработанного. Но никто никогда не не вспомнил о тех,кто грабит — о нас...
Первая, основная и единственная причина разбоя и грабежей — экономическая. Главное в том, что большинство населения страны живет в маленьких провинциальных городках. И, поверьте, зарплата в этих городках такая, что живущим, скажем, в Москве невозможно представить, как такое может быть.
И что остается? Уповать на то, что, как нас сейчас кормят сказочкой, Россия будет великой и все будет хорошо? Так ведь жизнь всего одна и она проходит. И хочется именно сейчас посмотреть новый фильм, послушать музыку, побухать в притонах, оттянуться с проститутками... Сейчас, а не когда-то, когда тебя не будет.
Поэтому наверное уже у всех отпали сомнения (если они по глупости у кого-то были, конечно) в необходимости грабить Москвичей и жителей других "богатеньких" городов.
Далее. Меня раздражают так называемые "потерпевшие", которые кричат, что их ограбили и обворовали, вызывают в милицию, а сами покупают на барахолке сидюк, и ставит себе — взломанный!
Сам же пользуется ВОРОВАННЫМ компилятором, а если его квартиру ограбили, то кричит "Крадут!!!" и вызывает милицию!!!
Хочешь, чтобы твою квартиру не грабили, у тебя из карманов не крали и в темном переулке тебя не обчистили — сам не воруй, покупай только лицензионный софт — это будет честно.
Вот и получается, что воры и грабители делают нужное дело — народ будет покупать ворованные мобилы, компьютеры, шмотки, автомобили за низкие цены, а не "лицензионки".
Если украли вещь — то бывший хозяин ее не имеет. Если скопировали фильм — то у хозяина он остался и он может так же продавать его копии. Так что твоя аналогия НЕПРАВИЛЬНАЯ
Микрософт может продавать операционку, когда она на каждом углу лежит за два доллара ?
Или фильм можно продать на лицензионном DVD, если доллара за 3 можно на том же углу купить пиратскую копию ?
А еще можно чью-то жену, например, изнасиловать. Она останется у своего хозяина (у мужа) и он и дальше сможет ей пользоваться! Правильная логика и аналогия ;-) Нет ? Ну почему же ?
Что до изнасилования то здесь судят за моральные и физические травмы. Тут опять таки неуместна аналогия. Какие травмы наносятся Биллу при продаже пиратских копий?
ЕГО САМОГО ЖАБА ДУШИТ.
Вот если ты соблазнишь жену соседа и по обоюдному согласию...
о как все запущено. Это не ругань,а констатация факта. Я даже не буду объяснять где ты делаешь логические ошибки и производишь подмену понятий. Если можешь подумай сам, если нет в морг.
Борис ты не прав. Давно обсуждаемая тонкость мира информационных технологий, в том что термин "воровство" в данном смысле неприменим.
Воровство незаконное лишение человека имущества. Копирование программы не лишает источник программы этой самой программы. С юридической точки зрения речь идет только о недополученной выгоде.
Термины "пиратство"(вооруженный захват судна, между прочим), "воровство" это типичная подмена понятий которой пользуются адвокатские конторы защищающие правообладателей.
Проблема заключается в том, что законы рассчитанные на вещественный мир не очень-то подходят миру информационному. Следствием этого, кстати, являются суперприбыли которые и не сняться нормальным производителям. Приведу пример — производитель хлеба вкладывает в производство одной буханки 4 рубля, продает за 6. В каждую проданную буханку вложены средства. Стоимость буханки определяется традиционными эконмическими законами. Кража наносит прямой ущерб. Стоимость конкретной копии програмного продукта — 0+стоимость носителя.
Но именно об этом и разговор, что если везде пиратская операционка или фильм за 2 бакса, то никто не будет покупать лицензию вообще!
> Приведу пример — производитель хлеба
> вкладывает в производство одной буханки
> 4 рубля, продает за 6.
А стоимость создания фильма, программы (гонорары актерам, программерам) равна нулю ? Нетушки — она переносится на копии продаваемых экземпляров. Подумай об этом.
Что такое хлеб — знают все и покупают его за ту цену с которой согласен и продавец(иначе хлеба не было бы на полке) и покупатель (иначе бы он там и оставался).
В случае фильма — я должен узнать его посмотреть иначе как я смогу решить стоит он столько или нет?
Я куплю диск, а он мне не понравится (ибо в рекламе действительно не так как на самом деле. Реклама создается для того что бы продвинуть фильм а не довести до зрителя правдивую информацию) и что мне вернут деньги?
Те же злобные пираты на радиорынке продавая фильмы или позволяют их просматривать на ноутбуке тут же при покупке или позволяют поменять на другой фильм в течении недели если даже претензии не к качеству записи а просто не понравился сюжет. Возможно ли такое в магазиназ торгующих лицензионным продуктом?
ну как тебе сказать... разработка софта между прочим далеко не дешева. для большинства мелких софтверных контор это далеко не приносит суперприбылей. только хватает зарплату заплатить, компы обновить да с налогами, крышами, арендаторами, коммунальщиками расплатиться. так что каждая копия, которую купили у пиратов — это копия, которую НЕ купили у этой конторы, а значит стоимость их копий, которые должны покрыть все расходы должна возрасти или им надо продать лишнюю копию еще кому-то. То что софт стоит 0 уе плюс носитель — это совершенная ерунда. все равно как сказать, что трактор стоит как железо и пластмасса + доставка.
Ну это ведь на КАЖДОМ лицензионном диске написано — только для приватного пользования, запрещается делать копии. По-моему, даже давать друзьям запрещается (в аренду так точно).
Правда надо иметь ЛИЦЕНЗИОННЫЙ диск, чтобы такое прочитать :-)
я ЗА пиратство и против того, что бедный студент должен отдать пол-стипендии за диск, для того чтоб Киркоров купил себе еще один лимузин (кстати исполяя чужие песни — тем самым говоря что он тоже ЗА пиратство).
Когда у вас обворуют квартирку... угонят машину... вы то ж сильно не переживайте. Людям то ж на что то жить надо...
"Меня жаба душит что Гейтс умный и у него есть деньги, а я тупой и бедный"
Да еще и жлоб судя по тону.
Смотря на какие ты эту квартиру-машину купил. Когда жлобы жалятся что их "кровное" украли, просто противно становится. Сами они делают тоже самое но другим способом.
Твоя ошибка в том, что ты считаешь богатство абсолютным эквивалентом ума и способностей. Можно привести массу примеров того, как умнейшие и талантливейшие люди сидят в полном гамне, а тупорылые бездари имеют от жизни все, что хотят.
Разумеется, ум — далеко не последний фактор в достижении благополучия и успеха, но и не главный. А главный — это обыкновенная пруха. Тот же Билл Гейтс в начале своего пути не изобрел что-то новое и революционное, как это сейчас частенько преподносят. И его операционка MS DOS не была каким-то уникальным продуктом, а наоборот, совершенно рядовым и даже не самым удачным. Просто на определенном этапе обстоятельства несколько раз складывались для него очень удачным образм. Другое дело, что у Гейтса хватило ума не просрать этот момент, как это частенько бывает, а воспользоваться им на полную катушку. И в итоге он стал тем, кем стал. Конечно, он не дурак, но и не гений, а просто очень удачливый человек с сильно развитой интуицией. Как, например, тот же Абрамович, про которого хорошо знавшие его люди в один голос уверяют, что он никогда не отличался изощренным умом и исключительными способностями.
З.Ы. Немного не в тему, просто как ответ на твой P$$.
В целом согласен с Автором. Мысли правильные. НО, Автор, выбрось этот абзац:
"Меня раздражают так называемые "программисты", которые покупают на барахолке сидюк, ставят себе — взломанные! — C++ или Дельфи, пишут проги, а потом ставят на них защиту и начинают требовать деньги за использование программ. Сам же пользуется ВОРОВАННЫМ компилятором, но тронь его — начинает кричать об авторском праве, о пиратах... Здесь я тоже за пиратов — таких людей надо наказывать. Хочешь получать за проги деньги — купи официальный дистрибутив и окупай его"
Ты противоречиш сам себе. Выходит писать на С++ и продавть софт — плохо, а делать визитки-наклейки-буклеты в Фотошопе, набирать дипломы в Ворде (для продажи), расставлять мебель во всяких КАДах, завлекать клиентов хорошей пиратской музыкой в свое заведение и т.д. — очень честно и хорошо.
Нельзя быть чуть-чуть беременной, или все или ничего.
Но слава богу есть люди (не пираты) которые думают о правильной цене.
Вот возьмите к примеру всем известный "Ночной/Дневной дозор". Премьеры во всех кинотеатрах всей страны. Через пару месяцев лицензия по 150р. (!!!), а кто хотел "Специальное издание" (с календариком, плакатиком и т.д. — 400р. Вы много видели DVD копий (не экранок)? И я не видел! Молодцы ребята, денег заработали как пишет автор. И 9 рота пошла по тому же пути...
Тут некоторые сравнивают лицензию ,например, на Windows с Мерседесом. Типа нету денег не бери. А почитайте лицензионные соглашения к программам.К то же Windows. И представте — покупаете вы Мерс, а там в гарантии написано: Мы ни..я не отвечаем если у вас не ходу отвалятся колеса и взорвется движок, и вообще- если что случиться с машиной, то это ваши. проблемы.
Комментарии
Сокращенный перевод фразы из инструкции к флешке: "Если вы пользуетесь нашим издением, то мы не ручаемся за вашу жизнь". Это не прикол :)
А вообще, платить реальные деньги за какие-либо программные продукты стоило бы только в том случае, если бы изготовители этих продуктов за них как-то отвечали бы. А то получается, что вскрытие которобки с ПО считается согласием с лиц. соглашением. Если вскрыл, значит согласен. И при этом не факт, что содержимое коробки корректно встанет на машину, и будет выполнять в полном объеме возложенные на него функции. И вернуть уже нельзя, так как согласился вскрывая :)
И с фильмами то же самое. Рекламная акция: засветили участие известных актеров, показали наиболее привлекательные сюжеты... После покупки ЛИЦЕНЗИОННОГО DVD выясняется, что все это лажа. Кроме этих самым моментов, и ЭПИЗОДИЧЕСКОГО участия известных актеров, в фильме нету ровным счетом ничего...
Да и ценообразование веселое. Такое ощущение, что продают не фильмы, а диски. Т.е. диск 1 шт. — 20$. Стоимость обычно не сильно отличается, но ведь фильм фильму рознь :)
Покажите мне хотя бы одного вора, который бы не оправдывал свои преступления влиянием среды, плохой экологией или еще чем-нибудь :))
а правительство наше относится к стране, как к стаду баранов и быдляков именно благодаря авторю статьи и тем, кто его поддерживает. Честно говоря, если Вы действителньо согласны с вышенаписанным — то быдло Вы есть, и воры... признайте это, а не скулите.
Законы вещественного мира не применимы к информационному, проблему обсуждают давно в том числе на западе решения она пока не имеет. Или ты видишь ИСТИНУ? Поделись тогда, а то может зря народ копья не первый год ломает?
И когда придя на работу в день получки — вы получите только компенсационные деньги на проезд до места работы в общественном транспорте — радуйтесь! Ваша "иде фикс" действует!!!
Первая, основная и единственная причина разбоя и грабежей — экономическая. Главное в том, что большинство населения страны живет в маленьких провинциальных городках. И, поверьте, зарплата в этих городках такая, что живущим, скажем, в Москве невозможно представить, как такое может быть.
И что остается? Уповать на то, что, как нас сейчас кормят сказочкой, Россия будет великой и все будет хорошо? Так ведь жизнь всего одна и она проходит. И хочется именно сейчас посмотреть новый фильм, послушать музыку, побухать в притонах, оттянуться с проститутками... Сейчас, а не когда-то, когда тебя не будет.
Поэтому наверное уже у всех отпали сомнения (если они по глупости у кого-то были, конечно) в необходимости грабить Москвичей и жителей других "богатеньких" городов.
Далее. Меня раздражают так называемые "потерпевшие", которые кричат, что их ограбили и обворовали, вызывают в милицию, а сами покупают на барахолке сидюк, и ставит себе — взломанный!
Сам же пользуется ВОРОВАННЫМ компилятором, а если его квартиру ограбили, то кричит "Крадут!!!" и вызывает милицию!!!
Хочешь, чтобы твою квартиру не грабили, у тебя из карманов не крали и в темном переулке тебя не обчистили — сам не воруй, покупай только лицензионный софт — это будет честно.
Вот и получается, что воры и грабители делают нужное дело — народ будет покупать ворованные мобилы, компьютеры, шмотки, автомобили за низкие цены, а не "лицензионки".
Микрософт может продавать операционку, когда она на каждом углу лежит за два доллара ?
Или фильм можно продать на лицензионном DVD, если доллара за 3 можно на том же углу купить пиратскую копию ?
А еще можно чью-то жену, например, изнасиловать. Она останется у своего хозяина (у мужа) и он и дальше сможет ей пользоваться! Правильная логика и аналогия ;-) Нет ? Ну почему же ?
:-)
Что до изнасилования то здесь судят за моральные и физические травмы. Тут опять таки неуместна аналогия. Какие травмы наносятся Биллу при продаже пиратских копий?
ЕГО САМОГО ЖАБА ДУШИТ.
Вот если ты соблазнишь жену соседа и по обоюдному согласию...
Так за это не судят
Вы согласны с доводами в статье? В морг — однозначно.
Сделай резиновую копию этой самой чьей-то жены и насилуй ее хоть до посинения. Вряд ли кто претензии предъявит. :)
Воровство незаконное лишение человека имущества. Копирование программы не лишает источник программы этой самой программы. С юридической точки зрения речь идет только о недополученной выгоде.
Термины "пиратство"(вооруженный захват судна, между прочим), "воровство" это типичная подмена понятий которой пользуются адвокатские конторы защищающие правообладателей.
Проблема заключается в том, что законы рассчитанные на вещественный мир не очень-то подходят миру информационному. Следствием этого, кстати, являются суперприбыли которые и не сняться нормальным производителям. Приведу пример — производитель хлеба вкладывает в производство одной буханки 4 рубля, продает за 6. В каждую проданную буханку вложены средства. Стоимость буханки определяется традиционными эконмическими законами. Кража наносит прямой ущерб. Стоимость конкретной копии програмного продукта — 0+стоимость носителя.
Подумай об этом
> о недополученной выгоде
Но именно об этом и разговор, что если везде пиратская операционка или фильм за 2 бакса, то никто не будет покупать лицензию вообще!
> Приведу пример — производитель хлеба
> вкладывает в производство одной буханки
> 4 рубля, продает за 6.
А стоимость создания фильма, программы (гонорары актерам, программерам) равна нулю ? Нетушки — она переносится на копии продаваемых экземпляров. Подумай об этом.
В случае фильма — я должен узнать его посмотреть иначе как я смогу решить стоит он столько или нет?
Я куплю диск, а он мне не понравится (ибо в рекламе действительно не так как на самом деле. Реклама создается для того что бы продвинуть фильм а не довести до зрителя правдивую информацию) и что мне вернут деньги?
Те же злобные пираты на радиорынке продавая фильмы или позволяют их просматривать на ноутбуке тут же при покупке или позволяют поменять на другой фильм в течении недели если даже претензии не к качеству записи а просто не понравился сюжет. Возможно ли такое в магазиназ торгующих лицензионным продуктом?
А что такое Windows — знают все.
Покупая фильм ты платишь за него весь а не за сюжет (по аналогии с пряниками — за ВСЮ партию)
Покупая фильм ты платишь за него весь а не за эпизод (по аналогии с пряниками — за ВСЮ партию)
Они ведь не выдают продаваемый продукт за свой.
Это не плагиат не подделка. Они честно признают что это копии.
Тогда и торговля репродукциями картин незаконна.
Правда надо иметь ЛИЦЕНЗИОННЫЙ диск, чтобы такое прочитать :-)
P$: У самого лично часть софта в лицензии. Было бы больше если б позволяли финансы.Контора вся на лицензии.
P$$: Написали бы проще "Меня жаба душит что Гейтс умный и у него есть деньги, а я тупой и бедный"
Когда у вас обворуют квартирку... угонят машину... вы то ж сильно не переживайте. Людям то ж на что то жить надо...
"Меня жаба душит что Гейтс умный и у него есть деньги, а я тупой и бедный"
Да еще и жлоб судя по тону.
Смотря на какие ты эту квартиру-машину купил. Когда жлобы жалятся что их "кровное" украли, просто противно становится. Сами они делают тоже самое но другим способом.
Твоя ошибка в том, что ты считаешь богатство абсолютным эквивалентом ума и способностей. Можно привести массу примеров того, как умнейшие и талантливейшие люди сидят в полном гамне, а тупорылые бездари имеют от жизни все, что хотят.
Разумеется, ум — далеко не последний фактор в достижении благополучия и успеха, но и не главный. А главный — это обыкновенная пруха. Тот же Билл Гейтс в начале своего пути не изобрел что-то новое и революционное, как это сейчас частенько преподносят. И его операционка MS DOS не была каким-то уникальным продуктом, а наоборот, совершенно рядовым и даже не самым удачным. Просто на определенном этапе обстоятельства несколько раз складывались для него очень удачным образм. Другое дело, что у Гейтса хватило ума не просрать этот момент, как это частенько бывает, а воспользоваться им на полную катушку. И в итоге он стал тем, кем стал. Конечно, он не дурак, но и не гений, а просто очень удачливый человек с сильно развитой интуицией. Как, например, тот же Абрамович, про которого хорошо знавшие его люди в один голос уверяют, что он никогда не отличался изощренным умом и исключительными способностями.
З.Ы. Немного не в тему, просто как ответ на твой P$$.
"Меня раздражают так называемые "программисты", которые покупают на барахолке сидюк, ставят себе — взломанные! — C++ или Дельфи, пишут проги, а потом ставят на них защиту и начинают требовать деньги за использование программ. Сам же пользуется ВОРОВАННЫМ компилятором, но тронь его — начинает кричать об авторском праве, о пиратах... Здесь я тоже за пиратов — таких людей надо наказывать. Хочешь получать за проги деньги — купи официальный дистрибутив и окупай его"
Ты противоречиш сам себе. Выходит писать на С++ и продавть софт — плохо, а делать визитки-наклейки-буклеты в Фотошопе, набирать дипломы в Ворде (для продажи), расставлять мебель во всяких КАДах, завлекать клиентов хорошей пиратской музыкой в свое заведение и т.д. — очень честно и хорошо.
Нельзя быть чуть-чуть беременной, или все или ничего.
Но слава богу есть люди (не пираты) которые думают о правильной цене.
Вот возьмите к примеру всем известный "Ночной/Дневной дозор". Премьеры во всех кинотеатрах всей страны. Через пару месяцев лицензия по 150р. (!!!), а кто хотел "Специальное издание" (с календариком, плакатиком и т.д. — 400р. Вы много видели DVD копий (не экранок)? И я не видел! Молодцы ребята, денег заработали как пишет автор. И 9 рота пошла по тому же пути...
В общем, даешь дешевый лицензионный софт!!!!
Нет? — Ну и ладно, куплю пиратку!!!!