Оружие россияне все-таки получат

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    7 июл 11
    Необходимо обязательное тестирование на адекватность.

    У нас в части многим дебилам не давали автоматы. Так и служили они без оружия.

    Проверяется все это довольно просто. И делать все на камеры, чтобы взяток не брали.

    Дополнительно отсеивать всех судимых и привлекавшихся.

    Сделать владение оружием — бонусом для благонадежных граждан. Чтобы было престижно быть достоиным гражданином.
    Ответить
  • pauper
    7 июл 11
    "Беда, коль сапоги начнет таать пирожник..." Кто такой Фурсенко? С какого сувенира он министр образования?
    Ответить
  • A
    7 июл 11
    За этот месяц можно попробовать получить лицензию без ограничений!
    Ответить
  • K
    7 июл 11
    Все эти "движняки" называются "изображение бурной деятельности и чрезвычайной занятости".

    Не более того.
    Ответить
  • mrtenet
    7 июл 11
    Если народ желает иметь оружие, то нужно просто взять оружие и все. Поставить, так сказать, государство перед фактом. И воспитывать пацанов своих обращаться с оружием. Я вот не пойму, чего мы все под кого-то подстраиваемся? Неправильно сие и не логично. Наше поведение и отношение — это должно быть отражением отношения к нам. Вот простая и прозрачная логика. Хочешь жить с нами хорошо — веди себя хорошо. И точка. Ну а если не хочешь, то...
    Ответить
    • U
      Жаль + не могу поставить
      Ответить
    • 45nit
      mrtenet 7 июл 11
      это исключительный случай как правило все молчат в тряпочку скромно потупив глазки) вот тут то и начнется. И я посмотрю как завопят многие. Если ты крутой такой — то и ствол тебе не нужен возьми столовый нож, шокер или травматику, ими убить тяжело , а за себя постоять реально можно, ан нет. Есть волки и овцы, а овцам как плохим танцорам всегда что-то мешает стать волком.
      Ответить
      • mrtenet
        45nit 7 июл 11
        Речь идет о ПРАВЕ. Оно у тебя есть и используй его. Законы должны защищать человека, а не унижать его. В противном случае закон не является таковым. Есть конституция и в ней ясно написано, что все законы и подзаконные акты делаются на ее основе и не должны ограничивать права, закрепленные в Конституции.
        Ответить
        • 45nit
          mrtenet 7 июл 11
          а я в целом законопослушный гражданин и могу постоять за себя и близких и мне не нужно оружие и у меня есть большое желание что бы оружия не было в руках у быдла потому как при наличие огнестрела в широких массах даже самому имея огнестрел шансов постоять за себя резко уменьшаются. Я понимаю что дуракам это тяжело понять но огнестрел повышает наглость и аггрессивность быдла но не нормальных людей
          Ответить
          • mrtenet
            45nit 7 июл 11
            Уважаю как человека, который может постоять за себя и своих близких. Жаль, что таких людей все меньше и меньше.
            Ответить
            • 45nit
              mrtenet 7 июл 11
              Любой человек может постоять за себя и не надо быть качком каким нить или спортсменом, самое главное это решимость. А ее-то как раз больше у людей не обделенных интеллектом. Интеллектуал с пистолетом будет до последнего сомневаться применять или не применять (это на практике в мечтах-то все способны), а шпана после крепленого пивка на водочку думать не будет — применит быстрее чем сам осознает что сделал. Вот от таких государство и должно ограничивать оружие.
              Ответить
      • 45nit
        45nit 7 июл 11
        извиняюсь не полностью текст скопировал. А начало такое что в нашем городе во всех кабаках и др. увеселительных заведениях кто-то в когото стреляет из травматики. Ментов не доходит т.к. как правило все не смертельно, а если и доходит то они сами отговаривают писать заяву (один хрен все как правило пьяные). А если ты лох то ствол тебе не поможет т.к. у агрессора ствол тогда тоже будет и он будет более решителен. И не заступится никто т. к. в основном наши граждане — бараны. (Манежка исключительный случай ...
        Ответить
        • elrogir
          45nit 7 июл 11
          В этом-то и опасность травматики, люди считают, что не убьют, а только попугают. Вид у нее грозный.

          А полноценное гладкоствольное оружие именно убивает.
          Ответить
          • 45nit
            elrogir 7 июл 11
            Это бред. Отморозкам нужен максимальный эффект. Доступна травматика — берут травматику, (когда не было травматики ходили с газовым, переделками всякими ну и истессно с ножами, кастетами... и.т.д. Я в молодости "студенчестве" подрабатывал в ночном клубе в охране знаю с чем народ является) люди которые берут с собой ствол как правило не берут его для самообороны, они только и ищут предлог как бы его применить и как правило находят. не занимайтесь самообманом. В реальности применить оружие по силам не каждому
            Ответить
          • 45nit
            elrogir 7 июл 11
            а будет доступен огнестрел будут ходить с гранатометами, гранатами и вы не поверите тут как в театре взял — значит хочу применить (а то как то не круто) и применит. и все потом охреневшие ах разве можно так ай-яй-яй. Это вам не шутер ребята. все заканчивается плачевнее. А это мнение типичное мнение интеллектуала. Но увы Вас в росии 10% т.е. меньшинство
            Ответить
  • crash37331
    7 июл 11
    Онищенко заколебал!..
    Ответить
  • Filin_Filya
    7 июл 11
    у меня есть топор огромный, но это не значит, что я пойду ночью головы рубить... Откуда появилось мнние , что владение оружием приведет к перестрелкам!?
    Ответить
    • crash37331
      йя тоже откапал свой тамагафк
      Ответить
    • O
      Не сомневайся, уже идут. Когда экзамены сдавал слышал разговор следака с инспектором — решили в войнушку поиграть с травматикой, а вообще создалось впечатление что ЛЮБОЙ может получить ствол.
      Ответить
      • Filin_Filya
        при желании можно купить хоть ракетницу... но у меня нет такого желания, я хочу кольт, и все тут, пусть он просто лежит в сейфе
        Ответить
    • kulibin27
      Перестрелки начнутся? Полная чушь! Каждая пуля из зарегистрированного ствола или патрон равносильны собственноручной подписи "Здесь был Вася" (например). Все данные хранятся в Федеральной пулегильзотеке (ФПГТ МВД России). Ни один человек в здравом уме не пойдёт с зарегистрированным стволом стрелять куда ни попадя. А тем, кто не в здравом уме, ствол не должны продавать. А продали ствол придурку — психиатра, выдавшего ему справку к уголовной отвестенности!
      Ответить
    • mongol
      А если у тебя топор за кушаком и ты накушался в кабаке столового вина, тебе случаем не захочется рубануть кому-нибудь голову?
      Ответить
    • mongol
      А если в пробке тебя подрезал какой-то джигит и у тебя случайно топор на пассажирском сиденьи завалялся?
      Ответить
    • mongol
      В обороте оружия есть такие понятия как хранение, ношение, коллекционирование... Может любителям оружия просто оформлять разрешение на хранение.
      Ответить
  • RepaireR
    7 июл 11
    Ясно как божий день что в стане просто катастрофическая нехватка профессионалов — от простого дворника до высшего руководства.

    Максимум на что их хватает — это своровать и поделить. И то грызутся.
    Ответить
  • A
    7 июл 11
    Фурсенко, ЛОХ!!!

    Он вообще думать не обучен :)
    Ответить
  • S
    7 июл 11
    Я так понимаю просто придумали новый способ заработка.

    Поняли что народ очень уж оружие захотел, так пусть заплатит не только за лицензию но и за учебные курсы.

    Блин а что ж они не просекли что мужики еще и девченок иногда любят. Открыли бы платные курсы какие по этому делу, и поле которых выдвали бы лицензию. А кто трахаться без лицензии вздумает штраф.
    Ответить
    • vetalar3000
      ну в плане "короткоствола" я б вообще годичные курсы сделал, с несколькими промежуточными экзаменами, медициной, юр. вопросами и т.п. а так же каждые полгода осмотр у психиатора и нарколога. если тебе так нужен ствол — наздоровье.

      для охотничьего — можно попроще, всёж таки с дробовиком по улице/в ресторане не находишься :)
      Ответить
      • elrogir
        год, я думаю, ты загнул. Но осмотры регулярные — обязательно!
        Ответить
full image