Как рукопожатно и неполживо выглядят виднейшие россиянские правозащитники во главе с Гарантом в этих гламурных костюмчиках от Версачи. Почему-то вспомнился первый глава Евросоюза, ставший одной из жертв кровавосталинского режима.
С ностальгией, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман) Кавалер Томика Мандельштама
сдела простейшее — если саньки не в курсе, то расскажу — есть программы электронные переводчики, в том числе и с иврита — ввел туда эту пословицу — не слова про дороги, ввел фразу санька вот что вышло לא להיות צודק, אבל חכמים על הכביש слова дорога там есть и в прямом переводе и обратном, а вот в той пословице что привел я того слова ДОРОГА тот же переводчик не нашел;)
Рукопожимаю. Проблема высокой аварийности на трассе Жмеринка-Шепетовка в конце XVIII, нач. XIX нашла свое отражение в этой старой еврейской поговорке. Наши мудрые предки умели не только правильно вести дискуссии с тупыми гоями на религиозные и правовые темы, но и посредством хитроумных маневров на дорогах всегда заставляли глотать пыль законопослушное местное быдло.
С автолюбительским азартом, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман) Кавалер Томика Мандельштама
Очень, конечно, спорно, приводить результаты опроса Левада-Центра в качестве аргумента :))) Давайте обсудим другое — почему у Программы вообще есть масса противников, которых сложно заподозрить в любви к "сталинизму" (даже из "партии власти")
Обратите внимание: (Для тех, кто прочел Программу полностью) — практически во всем тексте:
а) термин "коммунисты" применяется не как обозначение партийной принадлежности, а в отрицательном значении. По общему контексту — как ругательство.
б) термин "тоталитарный режим" применяется не как гипотеза, а как доказанный факт.
То есть: Программа — это не приглашение к обсуждению истории весьма спорных событий. Эта Программа исходит из непонятного факта, что где-то когда-то кем-то на чьи-то деньги было вынесено решение о признании многолетней эпохи становления государства — "тоталитаризмом".
Т.е. нам с вами знать об этом не обязательно, но вот выводы за нас кто-то сделал — поэтому будьте любезны осудить и покарать.
Естественно, у любого грамотного человека с IQ выше табуретки возникает вполне естественный вопрос — "А почему не спросили меня? Почему "тоталитаризм" в Программе фигурирует как уже якобы доказанное утверждение? Снова возврат к единой идеологии?"
Отсюда и вполне понятные протесты даже у тех, кто историей до этого не интересовался. Так что "Мемориал" в данном случае сам себе подложил свинью...
а вам таки теперь в отделе пропаганды платят не за качество, а просто за каждый коммент к статье? или куратор еще не читал и вы надеетесь, что он просто не глядя по количеству комментов будет за статьи и комментарии гонорар выдавать? тот то я смотрю димон стал повторяться и постить заведомо совсем тупые статьи рассчитанные ну разве что на даунов;) надо будет в своих новостях ему продублировать, как вы тут его обманываете:) а то он видать не в курсе, как его свой же отдел пропаганды накалывает и лишние 30 шекелей к зарплате выписывает на тухлых копрофильско-мазохистских комментах, где просто не вынимают из дерьма собственного обсира всего отдела ;)
Не могу не повторить мат часть димона кошерного, всем желающим можно самим сравнить манеру и способ ведения им спора — все с точностью до буквы! так держать димон, покажи нам пример точного выполнения инструкции несмотря ни на что!:)
Евреям. Как спорить с неевреями.
О некоторых отличиях русского и еврейского менталитетов
"אל תהיה צודק — תהיה חכם"
"Не будь правым — будь умнее"
(еврейская поговорка)
Диалектика.
Сначала считайте каждого своего противника дураком.
Когда же вы убедитесь, что это не так, начинайте сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, делайте вид, что не понимаете в чем дело, или перескакивайте совсем в другую область. Или с жаром начинайте настаивать на том, что само собою разумеется, и как только собеседник соглашается с вами в именно этом, немедленно применяйте это совсем к другому вопросу.
Если вас поймали на этой маленькой лжи, опять ускользайте от сути спора и не желайте даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Как собеседник ни пытается ухватить вас , рука хватающего как будто должна уходить в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает руки хватающего.
Но вот наконец, хотя и с трудом, собеседнику удалось побить вас настолько уничтожающе, что вам ничего не остается больше делать, как согласиться с ним. Он думает, что ему удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же его удивление на следующий день! На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера, продолжаете рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.
Если собеседник возмущенный этим бесстыдством, указывает вам на это обстоятельство, делайте вид искренне изумленного человека; вы совершенно не можете ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что вы вчера как дважды два четыре доказали ему свою правоту. Это совершенно обезоружит вашего оппонента.
Мало кто из неевреев способен понимать язык еврейского народа. Почти никому из них не удается отделить теоретическую составляющую апостолов нашего учения от реальной практики.
Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цепь надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк…
Если собеседник возмущенный этим бесстыдством, указывает вам на это обстоятельство, делайте вид искренне изумленного человека; вы совершенно не можете ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что вы вчера как дважды два четыре доказали ему свою правоту
1) В начале наехали на опрос Кургиняна. Что не нравится какие цитаты он приводит? Ну правильно зачем правду говорить? Надо народу преподносить это помягче. Не десталинизация, а какое-нибудь историческое расследование, демократизация сознания, национальное примирение или еще какие-либо термины, которые звучат нейтрально.
2) Что бы граждане десталинизаторы не несли чушь, что их не так поняли
кидаю ссылку на текст программы десталинизации cogita.ru
3) В Международном праве так не бывает. Если какой либо субъект МП признает свою вину в чем-то , то теоретически он понесет ответственность когда другой субъект ему что-либо предъявит. Отчего Турки скажем геноцид армян не признают (хотя дело темное но факт множества перемещенных со своих мест проживания армян, понтийских греков и ассирийцев никто не отрицает)? Там помимо политических причин есть и экономические. Признаешь преступления своей страны, потом будешь платить. Вдвойне глупо признавать т. н. преступления СССР которые преступлениями не являются или не являлись на тот момент.
4) Автор держит нас за идиотов. Вот цитата из этой программы:
"(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе)."
В двух тоталитарных режимах. В каких это? Я так понимаю нацистская германия и СССР. Что это такое как не приравнивание?
Поэтому я считаю что ЯН Рачинский мягко говоря врет.
5) Самое поганое, что если программу примут, то убрать ее будет трудно. Что бы признать закон неконституционным, есть определенная процедура. Но вот бороться с актами публичной администрации сложнее.Если программа будет принята, то не в виде ФЗ, а постановления правительства, указа президента. И будет конкретизироваться в регламентах, внутренних нормах министерств и ведомств.
Что бы бороться с актами публичной администрации нужно пройти довольно громоздскую и сложную процедуру. Поэтому основная надежда, что программа со скрипом провалиться. Но под угрозой сознание детей. Так как школы это тоже затронет.
Пытался это же самое донести хотя бы до dima9333 (пропагандиста идей Мемориала). В ответ получил своеобычное — "Всё это понятно, НО из текста программы, этого не следует!" :))) Шаг вправо, шаг влево — это ж вынос мозга! Печально. Неумение сопоставить элементарный текст с его возможными последствиями. И ведь он — не один такой...
Эх, Дима, если бы дело было только в фамилии... :)))
Про научность "писаний" Ивановой Г. мы уже поговорили: nnm.ru
Другое интересно: историк, исследующий ГУЛАГ, не вылазит из зарубежных стажировок — Гейдельберг, Франкфурт, Марбург. Стипендии и гранты от Макс-Планк, JUSTO, прочие Международные общества прав человека. Получение грантов совпадает по годам с выходом монографий...
тем более, что даже в понимании того же димона это вообще не историк — все ее, извините за выражение, работы написаны после 2000 года и ни на чем не основаны... более того еще один пример обсира димона кошерного:
Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.
dima9333 (Шаман тунгусский) 4 июля, 21:11 #
Что это? Твои аргументы? Причём тут какое то, не понятное интервью:))))))))
dima9333 (Шаман тунгусский) вчера, 20:33 #
Иванова Г.М.
История ГУЛАГа, 1918 — 1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты.
это от кошерного лжеца димона как источник единственно возможной истины в последней инстации
Н.Петров История ГУЛАГА-1
Петров: ГУЛАГ, Структура и кадры. Статья четвертая (Дмитлаг), в: Свободная мысль, 12/1999, с.94-111, здесь с.109. … История Сталинского Гулага, Том 3.
а ягодки то одного поля института — т.е. димон тут возмущается кто мол такой Петров, цитаты которого я привел и даже не подозревает, что тот сотрудник той же конторы, перлы которой димон нам втюхивает как первоисточники, которым типа можно доверять:)
казалось бы, при чем тут это интервью к очередному ЛЖИВОМУ выкаку димона кошерного?:)
а) "сторонникам этой программы, которую неудачно именуют программой «десталинизации», все предложения кажутся совершенно естественными, если не тривиальными"
и чуть дальше:
б) "Если же систематизировать вымыслы, звучащие в адрес программы, то наиболее распространены следующие. Ее авторы [/b]якобы[/b]: — требуют признать ответственность России за преступления СССР"
А теперь обратимся к первоисточнику:
Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Цели программы:
Четвертая – укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.
Может быть, Ян Рачинский всерьез (а) считает, что укрепление престижа страны начинается с "преклонения колен", не знаю. В конце концов, это их семейное дело — Рачинского и его интеллекта.
Но вот дальше — про якобы вымыслы (б) — Рачинский либо нагло врет, либо он эту программу не читал.
Что то, не вижу я здесь, требований признать ответственность России за преступления СССР. Осуждение и уважения к жертвам тоталитарного режима, это вижу! Где про ответственность?
Дима, Вы логику-то включите :) Официальная государственная позиция — это то, что РФ — правопреемник СССР, в том числе и юридически. Может быть, специально для Вас этот факт в Программе не озвучили, но это так. Выводы о последствиях "покаяния" сможете сами сделать? :)))
Это как мелкий шрифт в кредитном договоре :) Специально для людей, которые верят всему, что прочитают то, что написано "сверху" :)
Кроме того, иногда очень полезно читать документы, так сказать, "в связке" с другими. Например, предложения "Мемориала" (членом которой является Рачинский) по реализации этой программы, переданные 1 марта Медведеву. Или диалог Рачинского и П.Тарасова на "Своей правде" в 2009 г.
Рачинский пишет: "Если же систематизировать вымыслы, звучащие в адрес программы, то наиболее распространены следующие. Ее авторы якобы: — собираются уволить всех коммунистов («Предпринимается попытка развернуть откровенную «охоту на ведьм» — это говорит не только председатель профсоюза ведьм Зюганов, но и персонажи из других партий);"
Если внимательно почитать Программу, то термином "коммунисты" авторы пользуются очень вольно, свалив в одну кучу не только партийную принадлежность, но и взгляды на историю.
Читаем первоисточник далее:
8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе.
Так является ли заблуждением мнение о том, что авторы программы требуют удалить (уволить) всех противников их мнения из органов власти? Однопартийная система уже есть, теперь переходим к единой идеологии? :)))
Всё это понятно, НО из текста программы, этого не следует! И не надо домысливать за авторов. Даже если предположить, что нынешнее руководство пойдёт на признание ответственности за эти преступления (что при нынешнем режиме невозможно в принципе) и что будет?! 95% жертв сталинского террора советские граждане, а тут можно отделаться копеечной компенсацией или вообще ни чем!
Дима — ну вот опять у Вас: "НО из текста программы, этого не следует!". Программа — это не большой энциклопедический словарь. ЛЮБОЙ программный документ — это следствие чего-то, и ЛЮБОЙ программный документ будет причиной для дальнейших событий. Ключевая точка. Поэтому ЛЮБОЙ программный документ следует рассматривать во всех взаимосвязях.
Пример?
Пожалуйста: Вместо того, чтобы сначала "келейно" разобраться в истории с Пакетом №1, сходили и "преклонили колени" в Катыни. Хотя в этой истории столько тёмных мест, что любая "черная дыра" позавидует. Привело это к "укреплению международного престижа страны". Скорее нет — начался новый поток финансовых исков в ЕвроСуде, теперь уже подкрепленный формальной причиной. Формальной, а не истинной.
Мы где живём? У нас ни какая программа ни может являться, каким то следствием. Таких программ за год принимают сотни и что? Некогда сейчас подробно, надо на работу ехать.......
Комментарии
С ностальгией, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман) Кавалер Томика Мандельштама
При этом, абсолютно не понимая смысла
"אל תהיה צודק — תהיה חכם" — не будь правым, но умным На дороге).
Потому что ты можешь быть правым, но если ты не поступаешь умно, то попадешь в аварию.
Что с тобой постоянно и происходит...
С автолюбительским азартом, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман) Кавалер Томика Мандельштама
Обратите внимание: (Для тех, кто прочел Программу полностью) — практически во всем тексте:
а) термин "коммунисты" применяется не как обозначение партийной принадлежности, а в отрицательном значении. По общему контексту — как ругательство.
б) термин "тоталитарный режим" применяется не как гипотеза, а как доказанный факт.
То есть: Программа — это не приглашение к обсуждению истории весьма спорных событий. Эта Программа исходит из непонятного факта, что где-то когда-то кем-то на чьи-то деньги было вынесено решение о признании многолетней эпохи становления государства — "тоталитаризмом".
Т.е. нам с вами знать об этом не обязательно, но вот выводы за нас кто-то сделал — поэтому будьте любезны осудить и покарать.
Естественно, у любого грамотного человека с IQ выше табуретки возникает вполне естественный вопрос — "А почему не спросили меня? Почему "тоталитаризм" в Программе фигурирует как уже якобы доказанное утверждение? Снова возврат к единой идеологии?"
Отсюда и вполне понятные протесты даже у тех, кто историей до этого не интересовался. Так что "Мемориал" в данном случае сам себе подложил свинью...
Евреям. Как спорить с неевреями.
О некоторых отличиях русского и еврейского менталитетов
"אל תהיה צודק — תהיה חכם"
"Не будь правым — будь умнее"
(еврейская поговорка)
Диалектика.
Сначала считайте каждого своего противника дураком.
Когда же вы убедитесь, что это не так, начинайте сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, делайте вид, что не понимаете в чем дело, или перескакивайте совсем в другую область. Или с жаром начинайте настаивать на том, что само собою разумеется, и как только собеседник соглашается с вами в именно этом, немедленно применяйте это совсем к другому вопросу.
Если вас поймали на этой маленькой лжи, опять ускользайте от сути спора и не желайте даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Как собеседник ни пытается ухватить вас , рука хватающего как будто должна уходить в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает руки хватающего.
Но вот наконец, хотя и с трудом, собеседнику удалось побить вас настолько уничтожающе, что вам ничего не остается больше делать, как согласиться с ним. Он думает, что ему удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же его удивление на следующий день! На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера, продолжаете рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.
Если собеседник возмущенный этим бесстыдством, указывает вам на это обстоятельство, делайте вид искренне изумленного человека; вы совершенно не можете ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что вы вчера как дважды два четыре доказали ему свою правоту. Это совершенно обезоружит вашего оппонента.
Мало кто из неевреев способен понимать язык еврейского народа. Почти никому из них не удается отделить теоретическую составляющую апостолов нашего учения от реальной практики.
Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цепь надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк…
а) "начинайте сами прикидываться дураками" — история с авторством статьи Соболевой С.Е.
б) "На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера" — история со скриншотами из "исторических писаний" Ивановой Г. про ГУЛАГ
1) В начале наехали на опрос Кургиняна. Что не нравится какие цитаты он приводит? Ну правильно зачем правду говорить? Надо народу преподносить это помягче. Не десталинизация, а какое-нибудь историческое расследование, демократизация сознания, национальное примирение или еще какие-либо термины, которые звучат нейтрально.
2) Что бы граждане десталинизаторы не несли чушь, что их не так поняли
кидаю ссылку на текст программы десталинизации cogita.ru
3) В Международном праве так не бывает. Если какой либо субъект МП признает свою вину в чем-то , то теоретически он понесет ответственность когда другой субъект ему что-либо предъявит. Отчего Турки скажем геноцид армян не признают (хотя дело темное но факт множества перемещенных со своих мест проживания армян, понтийских греков и ассирийцев никто не отрицает)? Там помимо политических причин есть и экономические. Признаешь преступления своей страны, потом будешь платить. Вдвойне глупо признавать т. н. преступления СССР которые преступлениями не являются или не являлись на тот момент.
4) Автор держит нас за идиотов. Вот цитата из этой программы:
"(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе)."
В двух тоталитарных режимах. В каких это? Я так понимаю нацистская германия и СССР. Что это такое как не приравнивание?
Поэтому я считаю что ЯН Рачинский мягко говоря врет.
5) Самое поганое, что если программу примут, то убрать ее будет трудно. Что бы признать закон неконституционным, есть определенная процедура. Но вот бороться с актами публичной администрации сложнее.Если программа будет принята, то не в виде ФЗ, а постановления правительства, указа президента. И будет конкретизироваться в регламентах, внутренних нормах министерств и ведомств.
Что бы бороться с актами публичной администрации нужно пройти довольно громоздскую и сложную процедуру. Поэтому основная надежда, что программа со скрипом провалиться. Но под угрозой сознание детей. Так как школы это тоже затронет.
Пытался это же самое донести хотя бы до dima9333 (пропагандиста идей Мемориала). В ответ получил своеобычное — "Всё это понятно, НО из текста программы, этого не следует!" :))) Шаг вправо, шаг влево — это ж вынос мозга! Печально. Неумение сопоставить элементарный текст с его возможными последствиями. И ведь он — не один такой...
Смотрим здесь: nnm.ru
Про научность "писаний" Ивановой Г. мы уже поговорили: nnm.ru
Другое интересно: историк, исследующий ГУЛАГ, не вылазит из зарубежных стажировок — Гейдельберг, Франкфурт, Марбург. Стипендии и гранты от Макс-Планк, JUSTO, прочие Международные общества прав человека. Получение грантов совпадает по годам с выходом монографий...
Интересная картина, да? :)))
Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.
dima9333 (Шаман тунгусский) 4 июля, 21:11 #
Что это? Твои аргументы? Причём тут какое то, не понятное интервью:))))))))
dima9333 (Шаман тунгусский) вчера, 20:33 #
Иванова Г.М.
История ГУЛАГа, 1918 — 1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты.
это от кошерного лжеца димона как источник единственно возможной истины в последней инстации
Н.Петров История ГУЛАГА-1
Петров: ГУЛАГ, Структура и кадры. Статья четвертая (Дмитлаг), в: Свободная мысль, 12/1999, с.94-111, здесь с.109. … История Сталинского Гулага, Том 3.
а ягодки то одного поля института — т.е. димон тут возмущается кто мол такой Петров, цитаты которого я привел и даже не подозревает, что тот сотрудник той же конторы, перлы которой димон нам втюхивает как первоисточники, которым типа можно доверять:)
казалось бы, при чем тут это интервью к очередному ЛЖИВОМУ выкаку димона кошерного?:)
а) Н.Петров — зам.пред. общества "Мемориал", той же конторы, куда входит и Я.Рачинский, автор сегодняшнего лулза
б) "Полторы тысячи миллионов арестованных" — это (Дима, считайте нолики!) —
1 500 000 000 (один комма пять МИЛЛИАРДОВ человек)
В любом случае этот факт не делает честь его интеллекту :)))
P.S. ]|||||||[, конечно, но не удержался:
Юноши, младенцы, деды —
Пусть узнает вся страна,
Что во всех виновен бедах
Сталин — ацкий сотона!
Это может подтвердиться —
Ведь любой уверен в том!
Хоть Резун, хоть Солженицин,
Новодворская, Разгон…
Сталин убивал Поэтов!
Он топил страну в крови!
И при нем — заметьте это —
Не было АшДиТиВи! (HDTV)
Про войну известно тоже —
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил…
Но, внезапно, три солдата,
Три солдата из штрафбата —
На троих — одна лопата,
А точнее — черенок, —
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.
Но после войны, ребята,
(Справедливости-то нет!)
Сталин из того штрафбата
Всех отправил на тот свет.
Все сто тысяч миллионов!
Это лишь в одной Москве!
А их жёнушек прекрасных
Погрузил на баржи две…
Утопили их — так надо!
Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов —
Это точное число!
Сталин их детей невинных
Сто один квадриллион
Кушал вместо осетрины
И варил из них бульон!
Обжирался — вот скотина!
В это время Украина,
По вине его, кретина,
Вся не ела нихуя.
Голодала, голодала,
Триллиард поумирало,
Остальных перестреляла
Власть проклятых коммуняк!
С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором!
В общем, ясная картина:
Сталин — сволочь, Сталин — гад!
Он — вампир, упырь, скотина,
И во всем он виноват! —
Что, вас обокрали ночью? —
От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Сталин — ацкий сотона! —
Что, понизили зарплату? —
Что, уволили совсем?
Сталин виноват проклятый —
Тут уже понятно всем! —
Что, тебя не любит Саша? —
Что, ударился ногой?
Сталин виноват, а как же!
Сталин — и никто другой!
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба — мужиком?!
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело —
ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!!!
— Но Вы же вчера ее меняли с Рабиновича на Петрова!
— Правильно. а теперь поменяйте Петрова на Иванова!
— Но зачем?
— А вот спросит меня завтра Хаим, Абраша, а фамилия ваша какая? А я отвечу — Иванов! А какая была до того как ее сменили? А ему — Петров!!!!
а) "сторонникам этой программы, которую неудачно именуют программой «десталинизации», все предложения кажутся совершенно естественными, если не тривиальными"
и чуть дальше:
б) "Если же систематизировать вымыслы, звучащие в адрес программы, то наиболее распространены следующие. Ее авторы [/b]якобы[/b]: — требуют признать ответственность России за преступления СССР"
А теперь обратимся к первоисточнику:
Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Цели программы:
Четвертая – укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.
Может быть, Ян Рачинский всерьез (а) считает, что укрепление престижа страны начинается с "преклонения колен", не знаю. В конце концов, это их семейное дело — Рачинского и его интеллекта.
Но вот дальше — про якобы вымыслы (б) — Рачинский либо нагло врет, либо он эту программу не читал.
Это как мелкий шрифт в кредитном договоре :) Специально для людей, которые верят всему, что прочитают то, что написано "сверху" :)
Кроме того, иногда очень полезно читать документы, так сказать, "в связке" с другими. Например, предложения "Мемориала" (членом которой является Рачинский) по реализации этой программы, переданные 1 марта Медведеву. Или диалог Рачинского и П.Тарасова на "Своей правде" в 2009 г.
Рачинский пишет: "Если же систематизировать вымыслы, звучащие в адрес программы, то наиболее распространены следующие. Ее авторы якобы: — собираются уволить всех коммунистов («Предпринимается попытка развернуть откровенную «охоту на ведьм» — это говорит не только председатель профсоюза ведьм Зюганов, но и персонажи из других партий);"
Если внимательно почитать Программу, то термином "коммунисты" авторы пользуются очень вольно, свалив в одну кучу не только партийную принадлежность, но и взгляды на историю.
Читаем первоисточник далее:
8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе.
Так является ли заблуждением мнение о том, что авторы программы требуют удалить (уволить) всех противников их мнения из органов власти? Однопартийная система уже есть, теперь переходим к единой идеологии? :)))
Пример?
Пожалуйста: Вместо того, чтобы сначала "келейно" разобраться в истории с Пакетом №1, сходили и "преклонили колени" в Катыни. Хотя в этой истории столько тёмных мест, что любая "черная дыра" позавидует. Привело это к "укреплению международного престижа страны". Скорее нет — начался новый поток финансовых исков в ЕвроСуде, теперь уже подкрепленный формальной причиной. Формальной, а не истинной.