с системой жкх второе впринципе неосуществимо, все долги жкх автоматически повесят на жильцов. знашь как весело утром открываешь а там приставы пришли имущество, сообщив тебе что лично у тебя долг там за год или ещё больше.
ты платишь жкх, они ложат денюжку в карман, долг ростёт, жкх банкротиться долг на жильцах. перед банкротством могут взять ещё и кредит в банке для полной веселухи, опять же под жильцов, которые не ухом не рылом.
ютуб офигенный сервим, забиваем в поиск жкх и смотрим различные ситуации развода жильцов.
рассмотрим другой случай, вы взяли симку у оператора, там сняли копию вашего паспорта, подписи, всё как полагается, через год у двери приставы, вы ни ухои ни рылом, в каком-то банке на вас оказывается весит кридит.
1. такое проворачивают не рядовые служащие банка или опсоса, поэтому суду нет резона становиться на вашу сторону. так что не летайте в облаках!
а) постановление суда уже будет на руках приставов, так что вас заставят выплатить, опишут всё и т.д.
б) только потом как расчитаетесь или паралельно сможете доказывать что это не вы, хотя вероятность доказать стремиться к нулю.
2. экспертиза плёнки даже при дтп стоит от 40тысяч рублей и выше за ваш счёт, про банковскую даже не смешите. если и удастся вам её получить, что маловероятно, то с экспертизой будут проблемы, потом с признанием как улику в суде.
кто вы а кто система, не стройте из себя героя, бесполезно!
Вы хотите сказать, что человек не должен нести ответственность за поступки? Договор читать не надо?
Представьте, что приятель взял у вас в долг сумму отложенную вами на новое авто. Приходит ваш автомобиль в салон, Вы обращаетесь к должнику за деньгами, а он таращит глаза и искренне говорит, что он не понял, что деньги придется отдать (Вы слишком тихо это сказали).
А вот если по-человечески рассуждать, то беззаконие творят именно банкиры, давая в долг под грабительские проценты и не желая реструктуризовать задолженности физических лиц. Ничего страшного не случается же с западными банками, если им люди годами не выплачивают кредиты из-за потерь рабочих мест. И там приостанавливают начисление процентов по кредиту, а начисляют лишь грошовые пени. А наших банкиров, бери любого тащи-волочи и вздергивай — дорога в Рай гарантирована.
Статья — вплоть до мошенничества — 159, и даже не надо доказывать, что ты беря кредит не планировал его возвращать, а просто обосновать, что ты предъявил липовую справку о зарплате.
Что за галиматью вы здесь несете? Какое, к чертовой матери, мошенничество или любая другая статья из УК? Если не знаете, то хотя бы прислушайтесь к тем, кто знает. А то так и до маразма дожить можно.
Какой еще там ликбез. Ты здесь дураков не ищи, здесь тебе не зеркало. У меня под рукой полная свежая база Гаранта, даже смотреть там не буду, потому что ты несешь полную херню. Возможно и сам это понимаешь, но согласиться с тем, что ты оказался в полной лаже не хочешь.
Хотя, по джентльменски тебе давал возможность "сохранить лицо", но ты все продолжаешь искать глупее себя, а это тупиковый путь.
Во первых, никакой там закон он не нарушил. Зарубите это себе на носу и доставайте иногда для личного просвещения. Закон — это одно, а договор с кредитором — это совсем другое. Нарушителям закона положено наказание, а нарушителям договора что положено — решает суд.
И еще про моральную сторону кредита (приходится на каждой странице цитировать себя же():
==================
Почему вы постеснялись и не написали такой пример, типа приятель взял у вас в долг 100000 рублей на десять лет без процентов, а на следующий же день изнасиловал вашу жену, совратил сына, обесчестил дочь, поджог вашу квартиру и угнал мошину, а у вас у самого вырезал почку на продажу, предварительно дав вам снотворное.
Вы написали то же самое, только у меня чуть гротескнее. Полагаю, что вам не мало лет. Но вот только биологических.
Чего ты знаешь, бездарь, хоть весь инет перерой ты не сумеешь найти ни одного прецедента, чтобы должника записали в мошенники. Иди, подыши спокойно, малыш.
20лет пил,что продавать?Белка 3 года била(Рекордсмен Гинесса)И хоть бы хны!Розовощёкий,улыбаеться,ни на что не жалуеться.Правда память в последнее время подводит и чекушечка постоянно сниться.Друзей-колдырей уже давно всех своих похоронил.Неперевелись еще на Руси чудо-богатыри!:))
Повторюсь: коллекторы имеют право действовать только методом убеждения.
При любом другом раскладе имеете полное право вежливо поинтересоваться "А не планировал-ли уважаемый коллектор сегодня сходить нахуй?" И посоветовать не откладывать прогулку в долгий ящик.
вот я нихрена не понимаю, заключал я договор с банком и банку денег должен, а кто такие ооо "вася пупкин и ко", которые мне названивают, я не знаю, у меня с ними никаких договорных отношений нет и долгов перед ними тоже
Панацея. Высочайшие проценты не только перекрывают все риски кредита, но и позволяют процветать банкирам России. А коллекторов банки придумали для сверх обеспечения своих сверхприбылей.
что такое "навязал" знает тот кто кредит взял. Кто взял валютный кредит, потому что правительство обещало подешевение валюты, а она взяла и подорожала; у кого банк ввиду кризиса поднял ставку под предлогом "вы плохо платите" — и неважно как вы платите; кто договаривался об одном проценте, а когда заплатил кучу денег за оформление, выяснил, что еще кучу комиссий увеличивают процент чуть не вполовину.
В глаза долблю, не видно разве? Если нет, то вот оно и подтверждение)
Что ты там мне можешь ответить на свою же чушь, несусветицу про какую-то уголовщину в не возврате долга?
Совсем уже моск пропит, и даже проблесков нету? Если бы хоть какая статья была в УК за невозврат долга, или можно было бы подвести деяние — невозврат долга, под какую-нибудь статью УК, то надобность в коллекторах отпала бы автоматически, все бы делали менты и суды.
Ну а обстоятельства у человека. Жена,родня, другое...
Дело не в этом. Просто в одном случае тебе помогут, не прося и не оговаривая ничего. даже без возврата. это жизнь. Я знаю много таких случаев. Но здесь другое. Замалчивание, упор на незнание, неосведомленность, безвыходность в конце концов. А затем прибыль и суды и коллекторы с приставами кредитору в этом помогут. только и всего. Вот тогда у жертвы и возникает необузданная тяга к ливеру
Блин, да я-ж не говорю, что коллекторы всюду правы, а банки — голимые филантропы.
Я говорю, что надо думать, прежде чем брать кредит, и что долги надо отдавать.
ЗЫ
Если ты не прячешься от банка и в открытую не посылаешь его нахер, никто на тебя приставов и коллекторов травить не будет
Банку всегда выгоднее пойти тебе навстречу и реструктурировать кредит, чем поиметь от тебя старый телевизор и диван, и сто лет ждать, когда приставы этот хлам реализуют.
Так не в баночках дело. Реструктуируют, хм, наверное за счет квартиры, это наверняка- реструктуируют. Но дело в приставах и как их там — вторых. Ведь эти нелюди способны в качестве компенсации твою животинку ни в чем неповинную с собой унести. Вот за это и хочется ихними гениталиями ихние задние отверстия заполнить. Процесс конечно не очень, но удовлетворение колоссальное
Комментарии
ПРОШУ МИНУТКУ ВНИМАНИЯ!
ДО БОГА ВЫСОКО, ДО ЦАРЯ ДАЛЕКО, А ПРИСТАВЫ И ПРОЧАЯ ПИДОРАСНЯ РЯДОМ!
БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОИМ ДЕЙСТВИЯМ!
ВОТ НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ НАСТОЯЩИХ ПРОВЕРЕННЫХ И ИСКРЕННИХ КАК НЕ ПОПАСТЬ И НЕ ПРОПАСТЬ!:
1. НЕ БРАТЬ В ДОЛГ У БАНКОВ НА ПОВСЕДНЕВНЫЕ НУЖДЫ(РЕМОНТ, ОТПУСК, БЫТОВАЯ ТЕХНИКА, УЧЕБА И Т.П.)
2. ВОВРЕМЯ ОПЛАЧИВАТЬ КОММУНАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ(СТАРАТЬСЯ ИЗО ВСЕХ СИЛ!)
3. НЕ ПИТЬ РОССИЯНЕ!
ВСЕ НАЛАДИТЬСЯ МЫ НЕ ТУПЕЕ ДРУГИХ!
Хотя советы дельные.
Подпишусь под каждым.
ютуб офигенный сервим, забиваем в поиск жкх и смотрим различные ситуации развода жильцов.
У тебя квитанции. Твой долг ЖКХ автоматом закрыт. Долги ЖКХ перед поставщиками на тебя не обратят, поскольку ты не сторона договора.
ЗЫ
Строю и обслуживаю котельные, в том числе и в жилых домах. Слегка в теме.
Ну с этого и надо было начинать.
Заметь — разные вещи.
По долгам ТСЖ, ЖСК отвечают, ясенхуй, жильцы.
Вы взяли в долг и кинули кредитора через хер, нарушив тем самым закон. И с ухмылкой говорите кредитору — "иди в хуй(зачеркнуто) суд".
Когда-же кредитор нарушает закон, поднимая вас звонками среди ночи, вас это неподдельно возмущает.
Вопрос: нарушать закон позволительно только вам?
Подобный случай — в чистом виде мошенничество.
Судом рассматривается однозначно, — подпись на договоре кредитования не твоя, на камере видеофиксации банка не ты.
а) постановление суда уже будет на руках приставов, так что вас заставят выплатить, опишут всё и т.д.
б) только потом как расчитаетесь или паралельно сможете доказывать что это не вы, хотя вероятность доказать стремиться к нулю.
2. экспертиза плёнки даже при дтп стоит от 40тысяч рублей и выше за ваш счёт, про банковскую даже не смешите. если и удастся вам её получить, что маловероятно, то с экспертизой будут проблемы, потом с признанием как улику в суде.
кто вы а кто система, не стройте из себя героя, бесполезно!
Представьте, что приятель взял у вас в долг сумму отложенную вами на новое авто. Приходит ваш автомобиль в салон, Вы обращаетесь к должнику за деньгами, а он таращит глаза и искренне говорит, что он не понял, что деньги придется отдать (Вы слишком тихо это сказали).
Как Вам ситуация?
Суд без вас состоится?
Вам в первую очередь будет названивать сам банк, потом — повестка в суд, только после второй неявки — вердикт в отсуствии ответчика.
Это все занимает не один месяц. И Вы все это время сидите на жеппе ровно, не обращаясь в ментовку с заявой о мошенничестве?
Суд не вынесет постановления о взыскании, пока не закончится дело о мошенничестве.
Да, — все херово. Но может не настолько, как тебе кажется?
Но если приставы отжимают у тебя хату или тачку по кредиту, который ты не брал — надо собрать волю в кулачек и бороться.
А как иначе?
=======================
Вопрос: нарушать закон позволительно только вам?
=======================
Статью не назовете, случайно?
А вот если по-человечески рассуждать, то беззаконие творят именно банкиры, давая в долг под грабительские проценты и не желая реструктуризовать задолженности физических лиц. Ничего страшного не случается же с западными банками, если им люди годами не выплачивают кредиты из-за потерь рабочих мест. И там приостанавливают начисление процентов по кредиту, а начисляют лишь грошовые пени. А наших банкиров, бери любого тащи-волочи и вздергивай — дорога в Рай гарантирована.
А лучше судебную практику по 159 почитай.
Я не в настроении ликбез проводить.
Хотя, по джентльменски тебе давал возможность "сохранить лицо", но ты все продолжаешь искать глупее себя, а это тупиковый путь.
И еще про моральную сторону кредита (приходится на каждой странице цитировать себя же():
==================
Почему вы постеснялись и не написали такой пример, типа приятель взял у вас в долг 100000 рублей на десять лет без процентов, а на следующий же день изнасиловал вашу жену, совратил сына, обесчестил дочь, поджог вашу квартиру и угнал мошину, а у вас у самого вырезал почку на продажу, предварительно дав вам снотворное.
Вы написали то же самое, только у меня чуть гротескнее. Полагаю, что вам не мало лет. Но вот только биологических.
======================
На разных языках говорим.
Я говорю то, что знаю, ты — то, что предполагаешь. Я в учителя не нанимался.
(Поговорка 200-летней давности)
Вы должно быть полагаете, что долги отдавать не надо?
ЗЫ
Формально, коллектор не имеет право принуждать должника вернуть долг. Только убеждать.
Если имеет место принуждение — подавайте в суд. Вымогательство в чистом виде.
нафиг запретить их, когда мозгов нету — идут в вышебалы!..
По твоему выходит, что отжать у тебя энную сумму может любой гопник, пригрозивший твоей семье. Чем он отличается от описанного тобой коллектора?
Как ты поступишь с гопником?
полностью согласен
При любом другом раскладе имеете полное право вежливо поинтересоваться "А не планировал-ли уважаемый коллектор сегодня сходить нахуй?" И посоветовать не откладывать прогулку в долгий ящик.
Реже выкупает ваш долг.
хотя хз, чё там мекими буквами в договорах пишут?
Суки — правители!
Тогда,может стоит их,проценты, понизить? Глядишь и должников поменьше станет...
А коллекторы у меня всегда почему то ассоциируются с ассенизаторами.
Только у них,коллекторов, не только руки,но душа грязная.
Коллектор — главный канал канализационого слива
хыыы)))))))
Ссо стороны тех кто этот кредит навязал, или со стороны того кто на это купился ?
McKain (старший) сегодня, 21:18 #
Повторюсь — за глупость надо отвечать.
===================
Вот за эту:
==================
McKain (старший) сегодня, 20:16 #
С другой стороны, невозврат кредита — одна из форм мошенничества.
==================
П.С. Этож до какого надо десятка биться головой об угол, чтобы сморозить такой идиотизм?
Работу человек потерял и в этом его мошенничество? Вы вообще в школе хоть как-то учились?
Я выше тебе на этот вопрос отвечал.
Что ты там мне можешь ответить на свою же чушь, несусветицу про какую-то уголовщину в не возврате долга?
Совсем уже моск пропит, и даже проблесков нету? Если бы хоть какая статья была в УК за невозврат долга, или можно было бы подвести деяние — невозврат долга, под какую-нибудь статью УК, то надобность в коллекторах отпала бы автоматически, все бы делали менты и суды.
Аль ростовщик какой, убедил бедолагу денег взять. Г- но вопрос, деньги, отдашь когда сможешь и т.д.
А если тебя будут убеждать шагнуть в окно этажа так с двадцатого, уверяя, что ты полетишь как птица?
А мозги человеку зачем? И потом, извини, — за глупость надо расплачиваться.
Дело не в этом. Просто в одном случае тебе помогут, не прося и не оговаривая ничего. даже без возврата. это жизнь. Я знаю много таких случаев. Но здесь другое. Замалчивание, упор на незнание, неосведомленность, безвыходность в конце концов. А затем прибыль и суды и коллекторы с приставами кредитору в этом помогут. только и всего. Вот тогда у жертвы и возникает необузданная тяга к ливеру
Я говорю, что надо думать, прежде чем брать кредит, и что долги надо отдавать.
ЗЫ
Если ты не прячешься от банка и в открытую не посылаешь его нахер, никто на тебя приставов и коллекторов травить не будет
Банку всегда выгоднее пойти тебе навстречу и реструктурировать кредит, чем поиметь от тебя старый телевизор и диван, и сто лет ждать, когда приставы этот хлам реализуют.