почитал статью и комменты и понял что в Советской России не было ни ГУЛАГА, ни репрессий. Это ж как демократы поработали, а скока всего придумали, чтобы так испоганить историю страны в которой сами родились и выросли. А как они "запачкали" лучезарный образ отца народов тов. Сталина!!! Спасибо Вам люди добрые что просветили, а я-то дурак все за чистую монету принимал до сих пор.
Тоже без защиты или критики того или иного режима :
Прадед был кулаком, раскулачивали и сослали... в новом месте работал на консервном заводе дослужившись о директора... всю войну проработал директором консервного завода (учтите это сейчас директора заводов круто получают, тогда такого не было, я знаю что говорю)... бабушка ярая сталинистка, люто ненавидит нынешнюю власть... я вам от нее еще десяток историй могу как и Автор рассказать... дед преподаватель научного коммунизма и истории, и кажется его политические убеждения всем и так понятны. Короче никакого негатива, в отличие от текущий жизни.
Что касается Сталина, то это был безусловно гениальный руководитель государства. Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, что мол русские люди чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народу сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины.
Представьте себе, что сейчас находится человек, который сначала трусит олигархов "на революцию", а затем выводит народ на улицу и смещает олигархическо-чиновничью верхушку, захватившую власть в России. Затем успешно проводит модернизацию, побеждает коррупцию, восстанавливает промышленность, отражает военное нападение пендосов и освобождает полмира от их влияния (причем в регионе действительно восстанавливается мир, а не просто меняется власть) и в конечном итоге выводит Россию на уровень сверхдержавы. И что ты этому человеку, предъявишь "а вы в детстве в носу ковыряли"?
Согласен на все 100%. У меня в семье тоже были высланые, но все вернулись никто не пострадал и никого не растеляли, один был дольше всех — 6 месяцев, но власти и с этим разобрались, что непричастен !
Есть такой богословский термин "страх божий". Так в нем "страх" имеет значение не "боязнь наказания", а "боязнь обидеть, расстроить своим плохим поступком". Так характеризуется отношение и к Сталину. У меня есть знакомый, у которого репрессировали деда из команды Тухачевского. Он тоже брызжет слюной по поводу репрессий. Несколько статей в журналы писал. Но в конечном итоге (в конце застолья после некоторого объема выпитого) ему хочется вернуть огромную дачу, драгоценности, коллекцию холодного оружия, неуверенно подитожив — "дела старое, кто его знает как оно там было на самом деле".
Спасибо за статью. Мои мысли и наблюдения полностью совпадают. Только на западной украине мельница заменяется конный завод и фильварок.
Всегда говорю в спорах, что приводить как окончательный довод рассказы своих бабушек и дедушек — это совсем неправильно и предлагаю помотреть на собственных примерах, когда общие события 5 --ти летней давности уже трактуются людьми по разному (например банальные пьянки на природе). А что уже говорить про стариков и их воспоминнания 60-70летней давности.
Эх, плюсанул ба, да не можу.. Злые эшки не дают. Отличная статья. У жены дед на старость лет стал болтлив. Всякое рассказывает. Вот только "кровавой гэбни" в рассказах нету. А ведь сам непростой человек был. Весь в подписках. В Алжире и Марокко работал по геологии. В Ливии и даже бывал в Родезии.
Комментарии
Только комменты да и то...В них ведь тоже этого нет.
Прадед был кулаком, раскулачивали и сослали... в новом месте работал на консервном заводе дослужившись о директора... всю войну проработал директором консервного завода (учтите это сейчас директора заводов круто получают, тогда такого не было, я знаю что говорю)... бабушка ярая сталинистка, люто ненавидит нынешнюю власть... я вам от нее еще десяток историй могу как и Автор рассказать... дед преподаватель научного коммунизма и истории, и кажется его политические убеждения всем и так понятны. Короче никакого негатива, в отличие от текущий жизни.
прадед был репрессирован в 37, отсидел 5 лет.
вышел — стал агрономом. с 44 обеспечивал страну хлебом.
его сын — мой дед пошел на войну, вернулся с орденами, уважаемым человеком.
и никто им не говорил, что они — враги народа.
Есть такой богословский термин "страх божий". Так в нем "страх" имеет значение не "боязнь наказания", а "боязнь обидеть, расстроить своим плохим поступком". Так характеризуется отношение и к Сталину. У меня есть знакомый, у которого репрессировали деда из команды Тухачевского. Он тоже брызжет слюной по поводу репрессий. Несколько статей в журналы писал. Но в конечном итоге (в конце застолья после некоторого объема выпитого) ему хочется вернуть огромную дачу, драгоценности, коллекцию холодного оружия, неуверенно подитожив — "дела старое, кто его знает как оно там было на самом деле".
Это специально. чтобы никто не нашёл.
Предки о матери: отказались вступать в комунну, пережили "голодомор" на Украине.
И что характерно — никого ни разу не расстреляли.
Вот этого допустить никак нельзя!
Не жаждете раскулачить всех кто сумел добиться успеха и живет хоть немного лучше вас?
И как собираетесь восстанавливать коммунистическую религию?
Ведь без общей веры секту не восстановить.
Давай, докажи свои слова, покажи этих "комсомольцев", докажи, что они имеют такие желания.
Или ты обычный пустобрех-клеветник.
Это выходит ты мне пытаешься приписать "жаждете раскулачить всех кто сумел добиться успеха и живет хоть немного лучше вас".
Это уже называется клеветой.
А нынче? Купили в складчину заводик — перестрелял остальных (посадил, кинул, сгнобил (нужное подчеркнуть)) — "добился успеха".
Вот таких вот "добилоуспехов" ты и пестуешь?
и раскулачил он умело в 90-х весь РУССКИЙ НАРОД.
Всегда говорю в спорах, что приводить как окончательный довод рассказы своих бабушек и дедушек — это совсем неправильно и предлагаю помотреть на собственных примерах, когда общие события 5 --ти летней давности уже трактуются людьми по разному (например банальные пьянки на природе). А что уже говорить про стариков и их воспоминнания 60-70летней давности.