Она не права уже в том ч то с такой фамилией хочет воспитывать русских детей (сарказм)
Ну а если серьёзно — то мудак — автор оригинальной статьи-источника, который для пущего ажиотажа притянул за яйца примеры бытового насилия и бытовых убийств, которые никаким боком к физическим наказаниям. А под это законодательная база уже поведена в УК.
Согласен и с неуместной фамилией, и с нерелевантными примерами бытовухи. Однако ни то, ни другое не может скомпрометировать идею неприкасаемости детей.
Я тебе одын умный вещь скажу, толко ты не обижайся. )
Вы, Демьен, кто, Ленин ? Нет? Макаренко? Опять не угадал? Так кто же вы, о загадочный авторитет в этой области знаний, что отсылаете к уже ранее написанному вами. Кстати, написанное вами не на скрижалях, случайно (может быть уже издано полное собрание ваших высказываний?)
Это шуткэ, но все-таки, повториться не так уж и западло.
в том-то и дело что не работаете. а я имею диплом учителя 2х иностранных языков, и был так наивен, что пошёл работать по специальности. отработал полгода, больше не выдержал.
мой вам ответ- идите поработайте с детьми, а уж потом пишите ваши объективные комментарии. ага.
Законы о детях должны обсуждать только те, кто воспитал хотя бы несколько до взрослого возраста. Между родителями и детьми законы устанавливает сама природа, вмешательство из вне только принесет больше вреда.
Между родителями и детьми законы устанавливает сама природа
====================
А на эти законы этот продвигаемый закон и не посягает. Однако закон общества должен строго регламентировать поведение родителей в отношении родившихся от них детей.
Законом нельзя предусмотреть все нюансы. Если получил за дело(попробовал сигарету лет в 12, пиво...) то представьте такой обидчивый сгоряча пожалуется в ювенальную полицию. Те быстро вцепятся в дело не стоящего выеденного яйца. Даже если ребёнок будет отказываться от своей жалобы — станут утверждать что его запугали и родителей надо изолировать от ребёнка.
Неужели вы здесь осуждавшие астаховские нововведения не видите откуда уши растут у этого "законопроекта"?
А вы уверены, что это вина ребенка, а не родителя, общества, что он в 12 лет пиво глушит и курит сигареты? Уверен, что там 50% вины родителя. И за эту свою вину он будет избивать ребенка, а вы его априори оправдываете.
И ваше действие преступно, и родителя, наплевавшего на своего ребенка.
Вот это правильно. Сам я вырос в семье третим. Выростил двоих. И могу сказать любое наказание законно если оно СПРАВЕДЛИВО. Если сам ребёнок понимает что виноват. И не надо путать садизм алкашей со справедливым воспитанием.
должно быть воспитание, и уважение к старшим, а здесь уголовщину приплели... в чём суть? очередной запрет??? что за хуета?? почему я должен воспитывать сына с помощью кокаколы и макдонольдса? не хуя подобного! друзья нам навязывают чужую волю. ребёнок не умеющий отстаивать свои права вырастет растением которое нужно государсту. но не нации...
Как твой ребенок научится отстаивать свои права, если ты его будешь физически наказывать? Сам-то подумай. С чего тогда, вырощенные на кока коле и макдональдсе американцы, судятся с тем же макдональдсом за пролитый горячий кофе или за скользкий пол. А российские дети, взрощенные ремнем и палкой прям готовы будут затем каждое попранное свое право защищать с гладкостволом на плече или идти до европейского суда.
Рабов и как раз эти самые растения вы и ростите своими ремнями только.
А почему судятся-то с родителями? Потому что родители были чужими для своих детей. В погоне за "американской мечтой", просиживанием на работе по 14 часов в день, 9-дневным ежегодным отпуском, карьеризмом и т. д. так тут любой ребенок возненавидит своих родителей.
Ну воспевал, а тут разве, дав оценку, почему они могут подать в суд на родителей, осуждаю как-то? Всего-лишь дал оценку почему такое происходит. С чего тут взяться каким-то противоречиям.
Нисколько Просто отмечаю что вы оправдываете вопитанных на кока-коле в преследовании по суду родителей в меркантильных целях и осуждаете того кто пошёл на конфликт с родителями в идейных целях.
А по вашему ответу я понял что вам как-раз ответить то и нечего.
Неужели не понятно, что с вами заигрывают в национальную игру о справедливости. Кстати, как можно убедиться, чем лицемернее человек, тем чаще он взывает к справедливости или апеллирует к ней. Есть даже народная поговорка, типа на воре и шапка горит. Так же и лицемеры, в реальной жизни негодяи негодяями, а на людях примерные и справедливые.
Ты просто описываешь современную законодательную систему, которая заменила саму сущность справедливости, и людей ею пользующихся. Те лицемеры это как раз те, кто рьяно использует закон, не думая о логике и человечности. Практически 99% таких людей составляют судьи и прокуроры, ну и полицаи разные.
зы. вообще бред конечно, избиение — уголовная статься, она как была запрещена так и осталась, независимо от того, кто пострадавший. А наказание совсем другое. У меня есть племянница ( 4 года)
раньше она очень любила плеваться, когда ей не включали мультики либо просто делали не так как её хотелось, родители- сторонники мягкого воспитания. Плевала она и в меня, каждый раз получала по сраке, раза после третьего как отрезало.
Бьет детей одно только быдло. Все правильно делают, что запрещают вам силой наказывать детей. От битья вырастает стадо ебанных апатичных равнодушных рабов вечно со своим рабским нытьем "МЫ ЖЕ В РОССИИ ЖИВЕМ!1!1", "НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ!1!!1", "ХАХАХА, ТЫ В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЕШЬ, ЭТО ЖЕ РОССИЯ!11!!!11", которые с неимоверной покорностью принимают любое ущемление своих прав, а дяденька с властной должностью у них будет подсознательно восприниматься папашкой (мамашкой) с ремнем. Не делай так — получишь по попе! Посмотрите на себя и проанализируйте свое детство, все совпадет.
Скот, посмотрите на европейцев, их не бьют, так вон как они за свои права борятся, пол страны от возмущения готовы снести. А все от того, что детство без порки дает человека с самоуважением и любовью к себе. А у вас и того нет. Вас с детства ростят на убой. И вы еще и рады.
Если вы, палачи, не можете объяснить своему ребенку на словах и родительским взглядом, что есть хорошо и плохо, то кто виноват, что от такого же быдла вырастает такой же быдленышь.
Слыш ты русофоб. Во-первых сам себе противоречишь, то "ХАХАХА, ТЫ В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЕШЬ, ЭТО ЖЕ РОССИЯ!11!!!11" — это для тебя быдловское выражение, то сам же говоришь — "Скот, посмотрите на европейцев,...". Во-вторых — а давно ли гремело несколько дел о жестоком обращении за бугром с приемными детьми из России. Или родных нельзя а чужих можно? Или это "неправильные европейцы" какие-то? Пясдуй со своими двойными стандартами в любимую европу — там это любят. Одним умником который в дела моей семьи лезть хочет меньше будет.
Детей не бью, мнение по статье озвучил ранее: [url]nnm.ru
Если бы я был русофобом, то специально бы делал в тексте кучу ошибок, как ты. А что не так в том так названной тобою "быдловском" выражении, которое постоянно произносит всякая пессимистическая унылая трусливая мразь в ответ на попытки макнуть ей в рожу аргументами, что все можно в стране изменить, что надо отстаивать принципы справедливости и законности?
Скот было обращено к тем, кто бьет детей и сам вырос как этот боящийся всего скот.
А дела те гремели, читай новости. Быдло любой, кто бьет детей, хоть европеец, американец, обама, саркози и другой сброд.
>Включаем логику — фраза "ХАХАХА, ТЫ В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЕШЬ, ЭТО ЖЕ РОССИЯ!11!!!11" означает что "у нас тут всё херово но где-то лучше"
Я тебе объяснил эту фразу, сам включай логику и не выдумывай лишний смысл фразам. Еще раз: любая защита своих прав, законности и справедливости человеком вызывает у быдла такую реакцию, как эта фраза типа Россия изначально рабская страна, ею всегда и будет, и любая борьба за права неправильная и обречена изначально даже не начавшись.
А по поводу "посмотрите на европейцев", так это в том ключе, что у них больше самоуважения и любви к себе, от того и много забастовок и митингов по защите своих прав у них, в отличие от нас, рабов. Разве не так?
Я себя рабом не считаю. На европу и запад не равняюсь ибо толерантность у меня прочно ассоциируется с гомосексуализмом. Я живу здесь и давно забил на правительство и власть. И при первой же возможности не платить налоги я их не плачу. И не лезу я к этой власти и пусть она ко мне не лезет. Если ты такой правильный что ты сам не на баррикадах или юридически не борешься с тем что тебя не устраивает
Доставалось. Но я не обижен. Знал за что. Хотя ребенком был очень спокойным. Но, простите. Если это чадо садится на голову. Ты ему одно, а оно тебя и в х... не ставит. Тогда что, поцеловать и сказать — ой сына делай как хочешь. Вышиби соседке окна мечем, а маме отбей голову скалкой. На Руси издревле пароли. И поверьте, ребенок знает и помнит и уважает. Боязнь приводит к уважению. Иначе... Можно как угодно долго обсуждать проблему. Каждый как может так и воспитывает.
Пароли — очень редко и то для вида. Но я боялся и уважал отца. Как сказал так и будет.
Меня отец поймал с куривом — нет не порол, объяснил. Курил и курю. Хотя знаю, дрянь.
За двойки — ни кто дневник не открывал. Как учусь, что учу.
Сам поступил в институт, сам воспитался. Одно могу сказать — ребенку нужен больше друг, если отец сможет стать таким другом. Поверьте, и пароть то не будете. Авторитет — будет играть.
Придет ребенок и скажет — меня выпороли, я разбил окно, гвоздем поцарапал инфинити, и еще я растоптал очки. Но это вот они, ремнем меня... Дайте им дядя судья 15, нет 25 лет.
Меня с куревом поймали в школе. Результат — мать, врач, провела лекцию, о вреде курения, и всё. Я понял, родоки ,реально переживают. Результат — мне 40 — я не курю. В институт поступать , смотря куда . Школьный курс я ЗНАЛ , чего и всем желаю ... Чадо садится на голову — вспомните себя , это вы себе привет передаёте, своеобразно ...
Вспомнил одно высказывание которое полностью поддерживаю "Пожалеешь палку, потеряешь сына!" А по чему так говорят да по тому что нет ни чего страшней без безнаказанности, не уважения к старшим и ребенка не имеющего тормоза внутри. А позвольте где ему взяться или от куда как не от воспитания с опытом приходит наука пользоваться педалью тормоза и ограничения не смотря на свое ХОЧУ! Ребенок не обладает мудростью, это машина с включенным умом, но пока что еще выключенным разумом. Увидел ум машинку и устроил истерику, а разум успокоил и сказал не твое, хочешь спроси может дадут. Какие вообще права по выбору можно давать ребенку, рост еще не подразумевает понимание происходящего.
По твоему ремень добавляет мудрости? Просто срабатывает первичный инстинкт — страх перед папой(что порождает невиданые комплексы) и тем, что он может с тобой сделать, а ребёнок продолжает делать шкоду, но уже втихаря, чтобы "мудрый" папа не просёк. ;)
Теоретик? Я вот как практик, на своей заднице все прелести ощутивший скажу — отца не боюсь, комплексов не испытываю. А благодарность за то что эффективно отучил от попыток в 8 лет завести его машину "покататься" — имею.
И за прекращенную игру в индейцев с разжиганием костра посреди квартиры, неожиданно вернувшимся с работы отцом и как следствие поротой задницей — тоже благодарен.
Комментарии
Ну а если серьёзно — то мудак — автор оригинальной статьи-источника, который для пущего ажиотажа притянул за яйца примеры бытового насилия и бытовых убийств, которые никаким боком к физическим наказаниям. А под это законодательная база уже поведена в УК.
Я тебе одын умный вещь скажу, толко ты не обижайся. )
Вы, Демьен, кто, Ленин ? Нет? Макаренко? Опять не угадал? Так кто же вы, о загадочный авторитет в этой области знаний, что отсылаете к уже ранее написанному вами. Кстати, написанное вами не на скрижалях, случайно (может быть уже издано полное собрание ваших высказываний?)
Это шуткэ, но все-таки, повториться не так уж и западло.
Как ни прикольно имею диплом психолога-педагога хоть по специальности и не работаю.
В скрижали — ДА ХОЧУ!!!! А где можно записаться? Инвайт дадите? Ну пожалуйста....
мой вам ответ- идите поработайте с детьми, а уж потом пишите ваши объективные комментарии. ага.
Я просто ранее высказался по теме затронутой в статье, а позже (т.е. здесь) высказал свое мнение о статье вообще.
1. Еврейская бабушка из "Холокоста" рекомендует как воспитывать детей в России
2. С ней согласен чувачок из "Католического наследия"
3. "Как всё плохо"
3.1. Алкоголизм, наркомАния
3.2. Бытовые убийства
3.3. Бытовое насилие
4. "Как у них" (было плохо но сейчас лучше)
Сколько "вкусных" тем для обсуждения со всех сторон.
Автор оригинала добился чего хотел. Нихера толком не сказал, но резонанс вызвал.
+100/500, маладца!!!
sites.google.com
Между родителями и детьми законы устанавливает сама природа
====================
А на эти законы этот продвигаемый закон и не посягает. Однако закон общества должен строго регламентировать поведение родителей в отношении родившихся от них детей.
Неужели вы здесь осуждавшие астаховские нововведения не видите откуда уши растут у этого "законопроекта"?
И ваше действие преступно, и родителя, наплевавшего на своего ребенка.
"Я тебя породил — я тебя и убью,... если ты стал предателем своего народа"
Это не работает. А для Тараса Бульбы есть такое же древнее порицание как детоубийца. Так то.
"Я предвижу упрёков не мало
Что битьё — это варварство тьмы
Но уж лучше прутки краснотала
Чем железные прутья тюрьмы."
Но уж лучше прутки краснотала
Чем железные прутья тюрьмы."
==================
Это значит, что в тюрьмах сидят в основном небитые в детстве? Издеваетесь да?
Рабов и как раз эти самые растения вы и ростите своими ремнями только.
Судятся даже с собственными родителями — ты не купил то что я хотел. И вы ещё осуждаете Павлика Морозова?
Ты точно уверен, что подскользнувшись в зале макдональдса и поломав ноги у тебя не будет обиды, а только мысли как бы нагреть бутербродников?
И где логика?
А по вашему ответу я понял что вам как-раз ответить то и нечего.
Неужели не понятно, что с вами заигрывают в национальную игру о справедливости. Кстати, как можно убедиться, чем лицемернее человек, тем чаще он взывает к справедливости или апеллирует к ней. Есть даже народная поговорка, типа на воре и шапка горит. Так же и лицемеры, в реальной жизни негодяи негодяями, а на людях примерные и справедливые.
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:
Девушка в длинной белой шубе
Мальчик лет пяти
Расфуфыренная мамаша
Панк
МЕСТО ДЕЙСТВИЯ:
Казань, троллейбус №12
ЯВЛЕНИЕ ПЕРВОЕ:
На одном сиденье – панк и девушка в шубе. Напротив них на другом сиденье
– мамаша с сыночком. Сыночек пытается достать ногами шубу девушки, дабы
испачкать оную. Мамаша смотрит на это сквозь пальцы. Панк жует жвачку.
ДЕВУШКА (мамаше): Извините, но не могли бы вы сказать своему сыну, чтобы
он убрал ноги? А то он испачкает мне шубу своими ботинками.
МАМАША (раздраженно): Да? А вы знаете, что маленьким детям нельзя ничего
запрещать? Они от этого становятся раздражительными, а когда подрастут,
это будет им мешать жить. И вообще, нечего соваться со своим уставом в
чужой монастырь! Возьмите да отсядьте куда-нибудь – вон сколько мест
вокруг свободно?
Панк невозмутимо смотрит в окно и жует жвачку.
ЯВЛЕНИЕ ВТОРОЕ:
ПАНК (приятным голосом): Извините, что вмешиваюсь, но меня мама в
детстве тоже не воспитывала. Смотрите, что получилось.
Вынимает жвачку изо рта, прилепляет ее на лоб мамаше и выходит из
троллейбуса.
ЗАНАВЕС
раньше она очень любила плеваться, когда ей не включали мультики либо просто делали не так как её хотелось, родители- сторонники мягкого воспитания. Плевала она и в меня, каждый раз получала по сраке, раза после третьего как отрезало.
..если лупцевать постояно, сынку вырастет и сам пиздюлей отвесит батяне))
Скот, посмотрите на европейцев, их не бьют, так вон как они за свои права борятся, пол страны от возмущения готовы снести. А все от того, что детство без порки дает человека с самоуважением и любовью к себе. А у вас и того нет. Вас с детства ростят на убой. И вы еще и рады.
Если вы, палачи, не можете объяснить своему ребенку на словах и родительским взглядом, что есть хорошо и плохо, то кто виноват, что от такого же быдла вырастает такой же быдленышь.
применяет насилие ко взрослому в виде, скажем, мордобоя, а просто незаконно
удерживает его где-либо — это преступление. Но если насилие применяется к
ребенку, то есть, существу заведомо слабому — это "воспитание". Закон должен быть
един для всех. Вот и все. Меня другое штырит. 3-е тысячелетие вот в разгаре. А тут
обсуждают проблему: бить или не бить. Детей. Это при современном состоянии
психологии. И не только психологии ребенка, но и взрослого. Ясно, кто бьет,
почему бьет. Ясно, что никакое воспитание тут и рядом не лежало. Всем все ясно,
даже тем, кто бьет. Я более чем уверен. Нет, нужно затеять возню лет на 10,
попилить бабло. Поездить по обмену опытом. Поздравляю всех.
Разницы между "бить", "применять насилие", "убивать" и "наказывать" ты видимо тоже не видишь?
Детей не бью, мнение по статье озвучил ранее: [url]nnm.ru
Скот было обращено к тем, кто бьет детей и сам вырос как этот боящийся всего скот.
А дела те гремели, читай новости. Быдло любой, кто бьет детей, хоть европеец, американец, обама, саркози и другой сброд.
фраза "Скот, посмотрите на европейцев,..." означает "у нас тут всё херово но где-то лучше".
Первую фразу говорит "быдло".
Вторую фразу говоришь ты.
Я тебе объяснил эту фразу, сам включай логику и не выдумывай лишний смысл фразам. Еще раз: любая защита своих прав, законности и справедливости человеком вызывает у быдла такую реакцию, как эта фраза типа Россия изначально рабская страна, ею всегда и будет, и любая борьба за права неправильная и обречена изначально даже не начавшись.
А по поводу "посмотрите на европейцев", так это в том ключе, что у них больше самоуважения и любви к себе, от того и много забастовок и митингов по защите своих прав у них, в отличие от нас, рабов. Разве не так?
Пароли — очень редко и то для вида. Но я боялся и уважал отца. Как сказал так и будет.
Меня отец поймал с куривом — нет не порол, объяснил. Курил и курю. Хотя знаю, дрянь.
За двойки — ни кто дневник не открывал. Как учусь, что учу.
Сам поступил в институт, сам воспитался. Одно могу сказать — ребенку нужен больше друг, если отец сможет стать таким другом. Поверьте, и пароть то не будете. Авторитет — будет играть.
Придет ребенок и скажет — меня выпороли, я разбил окно, гвоздем поцарапал инфинити, и еще я растоптал очки. Но это вот они, ремнем меня... Дайте им дядя судья 15, нет 25 лет.