Дима очень любит в качестве доказательств приводить таблички из "Истории Гулаг" Ивановой. Очевидно, она для него — научный авторитет. Хотя сама Иванова в качестве источников этих табличек приводит безымянные документы из ГАРФ. Видимо, из-за того, в архивы не у всякого есть доступ, а "безымянные" — чтобы нельзя было проверить по массовым публикациям?
Впрочем, ладно. Вот история интереснее. Та же самая Иванова в столь любимой диминой книжке (см, например. с.52 в издании 2006 г.) доказывает, что ГУЛАГ искусственно занижал отчетные числа по смертности. При этом она, нимало не задумываясь, приводит числа Антонова-Овсеенко (16 950 000 чел.), и использует их, как основу для доказательств.
Её же собственный коллега по ИРИ РАН, Земсков В.Н., (которого трудно заподозрить в симпатиях к сталинистам) в своей статье "Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект)" на пальцах доказал, что Антонов-Овсеенко... врет:
"Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А.В.Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: "По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы". В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А.В.Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключенных."
Дима, книжка Ивановой для Вас — до сих пор источник познания жизни? :))))
все проще — что куратор выдал, то и печатает:) а в силу генетической природной тупости и упертости после еще и подставляется совершенно по-детски, с теми же олигофреново-подростковыми мотивами, мол если он сказал и "знает точно" — то это истина в последней инстанции, а если теми же аргументами его опровергает кто-то другой, то это ЛОЖЬ! типично еврейское мышление и талмудический метод ведения спора, что я и привел ниже... Только все это уже давно тухловато на несколько веков — это хорошо работало во времена, когда обмен информацией был затруднен, а сейчас все легко проверить и ткнуть кошерных димонов мордочкой по самые пейсы в их же дерьмо:) Хотя видя регулярные повторы публикаций димона по темам, где он неоднократно публично обсирался, начинаю подозревать его мазохизме и копрофилии:)
Ну и что OlDi, где твои достоверные источники:)) Или будем так и врать дальше, про немецких военнопленных ( 3 486 206 человек) которые сидели в ГУЛАГе в место советских граждан. Или может повторишь свой бесценный тезис, что нарушение паспортного режима (36544 или 3.9% от всех осуждённых в 1940), это подделка документов. А граждане осуждённые за самовольный уход с работы(3211648 или 34.6% осуждённых за 1940) это наверное финские, то ли провокаторы, то ли пленные. Что придумает твой больной мозг сегодня:)))
Неужели наконец таки выяснил, что кроме 58-ой в СССР сажали еще за что-то. ПОЗДРАВЛЯЮ. Их в 40-ом было 1.5% от всех осужденных. ПОЗДРАВЛЯЮ
Далее по делу. Про хищения, спекуляцию, алименты — вопросов, думаю, не возникает. А вот по паспортам, и самовольному уходу с предприятий, вроде можно подумать, что все было черес чур жестоко. Да вот только если не принимать в расчет, когда были приняты соотвествующие законы. Напомню. Статью "за самовольный уход с придприятий" приняли в 1940 году — в условиях надвигающейся войны. Т.е. тогда, когда "летуны" могли подорвать обороноспособность страны. Еще в 1939-ом к ним относились достаточно лояльно. 9 января 1939 года в «Правде» было опубликовано следующее сообщение:
«1. Взыскания за опоздание на работу без уважительных причин, которые предусмотрены статьёй I Постановления СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 года, должны применяться за опоздание, не превышающее 20 минут после начала работы в предприятии или учреждении.
2. Рабочие и служащие, которые без уважительных причин явились на работу с опозданием более чем на 20 минут, к работе не допускаются, считаются прогульщиками и подлежат немедленному увольнению» .
Далее. Согласно приказу наркома юстиции СССР и Прокурора Союза ССР № 84/133 от 22 июля 1940 года, рабочих и служащих, допустивших опоздание без уважительных причин более чем на 20 минут после обеденного перерыва или самовольный уход с работы ранее, чем за 20 минут до обеденного перерыва или окончания рабочего дня также следовало привлекать к судебной ответственности, как за прогул, по части 2 ст.5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года . Т.о. за прогул и приравненное к нему опоздание более чем на 20 минут полагалось до шести месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием до 25 % заработка. То есть, нерадивые работники не отправлялись в тюрьмы и лагеря, а наказывались рублём, продолжая трудиться на своём рабочем месте. А вот со злостными прогульщиками, которые уже после первого осуждения повторно поались на прогулах, поступали значительно строже:
«В тех случаях, когда осуждённый за прогул без уважительных причин к исправительно-трудовым работам по месту работы совершит во время отбывания этого наказания новый прогул без уважительных причин, такие действия осуждённого следует рассматривать как уклонение от отбывания назначенного по приговору суда наказания. В этом случае, применительно к ст.26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям НТК других союзных республик, неотбытый срок исправительно-трудовых работ заменяется тюремным заключением на тот же срок» .
Т.ч. все достаточно адекватно, если учесть исторический момент.
Что меня всегда поражало в работах "историков" из ИРИ РАН (та же самая Иванова):
Например, приводится таблица. В качестве ссылки обычно указывается безымянный лист из номерного архивного фонда ГАРФ. Ни названия документа, ни описания...
К чему это приводит: Например, у Земскова В.Н., кстати, коллеги Ивановой по ИРИ РАН, в работах по статистике ГУЛАГа приводятся сааавершенно иные числа даже по осужденным по указу от 26 июня. Он, например, ссылается на ОПЯТЬ ЖЕ безымянные источники из архива ЦГАОР.
Кому ж верить, если даже двое коллег по институту не могут договориться, а ф качестве доказательств оперируют безымянными ссылками "Архив Такой-то. Ф. Оп. Д. Л"? :)))
кстати тупой кошерный димон как обычно перднул в лужу — он привел таблицу ОСУЖДЕННЫХ, а не приговоров!!! если сейчас составить подобные таблицы, то гулаг вздрогнет от зависти!!! Ведь туда попадут ежедневные судебные дела о "зайцах", о старушках укравших плавленный сырок и студентах задержанных в общественном месте с бутылкой пива!!!! И невдомек генетическому лжецу туповатому димону, что "приговором" этим "преступникам" будет или штраф или несколько дней работ по уборке сквера без конвоя... а вот в список ПРИГОВОРОВ и судов их внесут, и будет праправнук тупого димона в следующем веке сетовать на репрессии 2010-го, подсчитывая число приговоров зайцам и пивным хулиганам, сетуя на путинских монстров;)
вот посмотрел на димоновы вирши и подумалось — замечательный фильм Гайдая — "Операция Ы" — там есть "герой" отбывающий 15 суток, а еще есть герои СИДЯЩИЕ вместе с ним, "Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы." Это уже после гулагов, а тоже попали бы в такой же список и были приравнены к "осуждённые за самовольный уход с работы" — ну чем не жертвы "кровавого режима"?
Вы мне этого архивиста, до сих пор так и не предъявили:))) Скатился на примитивное обсирание, значит ВСЁ аргументов ноль.ОДНО ВРАНЬЁ!
хотя вот здесь его размазали и привели переписку с музеем, специально для димона, разоблачая его генетическое враньё: nnm.ru/comment/16291137/ и часть скрина того обсира димона:
а после сейчас заявления димона, что выходит не он обосрался прилюдно, а на самом деле он всех победил и вывел на "чистую воду"... потому еще разок выкладываю димонову мат часть по ведению споров, у него она и так над столом висит в отделе, а остальным рекомендую прочесть и сравнить с тем, что сейчас вещает генетический лгун — димон9333:
Евреям. Как спорить с неевреями.
О некоторых отличиях русского и еврейского менталитетов
"אל תהיה צודק — תהיה חכם"
"Не будь правым — будь умнее"
(еврейская поговорка)
Диалектика.
Сначала считайте каждого своего противника дураком.
Когда же вы убедитесь, что это не так, начинайте сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, делайте вид, что не понимаете в чем дело, или перескакивайте совсем в другую область. Или с жаром начинайте настаивать на том, что само собою разумеется, и как только собеседник соглашается с вами в именно этом, немедленно применяйте это совсем к другому вопросу.
Если вас поймали на этой маленькой лжи, опять ускользайте от сути спора и не желайте даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Как собеседник ни пытается ухватить вас , рука хватающего как будто должна уходить в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает руки хватающего.
Но вот наконец, хотя и с трудом, собеседнику удалось побить вас настолько уничтожающе, что вам ничего не остается больше делать, как согласиться с ним. Он думает, что ему удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же его удивление на следующий день! На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера, продолжаете рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.
Если собеседник возмущенный этим бесстыдством, указывает вам на это обстоятельство, делайте вид искренне изумленного человека; вы совершенно не можете ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что вы вчера как дважды два четыре доказали ему свою правоту. Это совершенно обезоружит вашего оппонента.
Мало кто из неевреев способен понимать язык еврейского народа. Почти никому из них не удается отделить теоретическую составляющую апостолов нашего учения от реальной практики.
Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цепь надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк…
Это инструкция для их, жидовских работников. На нашей территории, на российских форумах.
На своих, жидовских (притом- русскоязычных!!!) форумах пейсатое говно просто не пускает русских, не дает площадку альтернативному мнению, тупо банит российские айпишники.
Вот мы и подошли к главному! Кто же у нас патологический врунишка?:)))
Концовку ветки, ты что то стыдливо скрыл! Или надеешься, что все здесь тупые как ты ! Повторяю для ОСОБО одарённых СКРИНШОТЫ доказательством не являются . Так как их (скриншоты) подделать раз плюнуть! Надо быть особо тупым, что бы это выставлять в качестве доказательства.
Дима, на сайте Музея обороны города Москвы есть телефон (437-36-18, нынешний гл.хранитель), есть адрес эл.почты :) Когда у нас начался этот спор, я позвонил (Шаповаловой) и написал (Дряннову). Задал интересующие меня вопросы.
Вы с легкостью можете повторить этот несложный эксперимент.
А то у Вас интересная логика — "это неверно, потому что я этого не знаю и знать не хочу" :)))
Мне по большому счёту "до фонаря", есть этот человек или нет!!! Взялись доказывать, ДОКАЗЫВАЙТЕ ! Как?, думайте сами. Пока, на данный момент, всё это выглядит как фикция!.
Дима, может быть подскажете, как? За ручку к Вам привести? :))) Если следовать Вашей же логике — то Ваши доказательства (скриншоты) тоже фикция :))) Так как никто персонально автора этих документов тоже не видел :))))
Родилась 24 сентября 1953 г. в г. Лесозаводске Приморского края в семье военнослужащего.
В 1978 г. закончила дневное отделение исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. С 1983 по 1986 г. обучалась в очной аспирантуре Института истории СССР АН СССР (ныне Институт российской истории РАН), после окончания аспирантуры была оставлена на научной работе в институте. В 1988 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Социальная политика Советской власти в области охраны труда». В 2002 г. защитила докторскую диссертацию по теме «ГУЛАГ в советской государственной системе (конец 1920-х – середина 1950-х годов)». В настоящее время работает в должности ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН.
Заслуги проф. Ивановой Г.М. в области научной и образовательной деятельности получили широкое признание и отмечены рядом престижных российских и международных премий и дипломов:
1994 г. — лауреат первого конкурса научных проектов «Российские общественные науки: новая перспектива», гранты Московского общественного научного фонда и Фонда Форда;
1998 г. — диплом и премия Московского центра гендерных исследований за работу «Женщины в заключении: историко-правовой аспект»;
1999 г. — грамота конкурса работ памяти митрополита Макария;
2000 г. — Государственная научная стипендия Президиума Российской академии наук на период до 2003 г.;
2001 г. — лауреат Всероссийского конкурса «Права человека», первый приз в номинации «Права человека. История».
Закончила Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (1973–1978, исторический факультет, специальность: история) и аспирантуру Института истории СССР АН СССР (1983–1986, специальность: История СССР).
ДОЛЖНОСТЬ:
Ведущий научный сотрудник
УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ:
Доктор исторических наук (2002 г.)
ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИЙ:
Кандидатская: «Социальная политика Советской власти в области охраны труда. 1917 – 1920 гг.» (1988 г.)
Докторская: «ГУЛАГ в советской государственной системе (конец 1920-х – середина 1950-х годов)» (2002 г.)
ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:
Политическая и социально-экономическая история России, СССР во второй половине ХIХ – ХХ веках.
История ГУЛАГа и политических репрессий в СССР, права человека.
История и теория государства и права.
Экономика принудительного труда.
Социальная политика в СССР.
ТЕКУЩИЕ НАУЧНЫЕ ПРОЕКТЫ
Советские реформы в сфере образования и их социально-экономические последствия (1954 – 1964)
Уголовные преследования несовершеннолетних в период сталинизма (1930 – 1953 гг.) (при поддержке Научного общества им. Макса Планка, Германия).
НАУЧНЫЕ СТАЖИРОВКИ (FELLOWSHIPS), ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ (GUEST LECTURES)
Институт европейской истории права им. Макса Планка (Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte), Франкфурт, Германия, апрель-июнь 2011, апрель – июль 2005.
Университет им. Георга-Августа (Georg-August-Universität Göttingen), Гёттинген, Германия, июнь 2010.
Рурский университет, исторический факультет (Puhr-Universität Bochum Fakultät für Geschichtswissenschaft), Бохум, Германия, февраль – декабрь 2008.
Марбургский университет, отделение Восточно-европейской истории (Philipps-Universität Marburg Osteuropäische Geschichte), Марбург, Германия, апрель – август 2007, июль – октябрь 2006, апрель-июль 2003.
Международное общество прав человека (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte), Франкфурт, Германия, сентябрь – октябрь 2004, октябрь 2002.
и что с той ляди, чmt фото привел димон? она все свои "достижения" построила на кошерные гранты и не скрывает, что она кошерная подстилка ;) что димон успешно доказал.. так что слив засчитан, с тем же успехом димон в качестве истины в последней инстанции мог бы приводить биографию автора Гарри Потера:)
так что димон привел полную туфту — так можно любую лядь с площади трех вокзалов, что работает каждый день орально на международные гранты тут приводить в качестве источника информации — она, лядь с площади трех вокзалов, тоже сможет много интересного рассказать о правах женщин и гулаге:) так что димон поставил классную точку в своем обсире и вранье!
Вся "мутность" этой истории в том, что некогда в качестве аргумента я привел ссылку на статью, автор которой имела несчастье уволиться с места работы хранителя архива в 2005, а статья датирована 2002 г.
На основании этого факта Вы публично "фейканули" статью, хотя факты, изложенные в ней, можно было легко проверить, даже невзирая на подпись под статьей :)))
Вопрос репрессий наглядно иллюстрирует катынское дело. Единственный свидетель Токарев был болен тяжелой формой склероза. Доказательства такие, например как немецкий шпагат, немецкое оружие, подделка документов, расположение мест расстрелов (лагерь пионеров и место отдыха до войны, наверное, кровавые сталинские пионеры расстреливали в тире поляков, а жертвы голодомора жарили их трупы на шашлыки). Депутат Илюхин поднявший вопрос о фальсификации документов катынского дела взял да и умер и с чего бы?
Лучше этого демково-кошерного лжеца уже не скажешь — димон, тренируйся во лжи, может догонишь:)
Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
История ГУЛАГа, 1918 — 1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты.
это от кошерного лжеца димона как источник единственно возможной истины в последней инстации
Н.Петров История ГУЛАГА-1
Петров: ГУЛАГ, Структура и кадры. Статья четвертая (Дмитлаг), в: Свободная мысль, 12/1999, с.94-111, здесь с.109. … История Сталинского Гулага, Том 3.
а ягодки то одного поля института — т.е. димон тут возмущается кто мол такой Петров, цитаты которого я привел и даже не подозревает, что тот сотрудний той же конторы, перлы которой димон нам втюхивает как первоисточники, которым типа можно доверять:)
казалось бы, при чем тут это интервью к очередному ЛЖИВОМУ выкаку димона кошерного?:)
За годы существования ГУЛАГа в его орбиту прямо иликосвенно были втянуты десятки миллионов граждан, и, тем не менее, можно утверждать, что советское общество имело смутное представление об истинных масштабах и назначении гулаговской репрессивной системы. Советский человек привык считать достоверным фактом и правдой только то, что напечатано типографским способом или объявлено по радио. О ГУЛАГе, как известно, не писали и не говорили. Простые люди инстинктивно обходили лагерную тему стороной — "от греха подальше" — и не обсуждали ее даже в застольных беседах. Что же касается правящей верхушки любого уровня, то для нее поддержание секретности считалось едва ли не главной должностной обязанностью. Тоталитарный режим скрывал не лагеря, колонии, тюрьмы как таковые — пенитенциарная система в том или ином виде существует в каждой стране, да и принудительный труд (по опыту начала 1930-х годов) не обязательно было прятать. Сталинский режим скрывал один из важнейших инструментов своего господства. ГУЛАГ позволял верховной власти бесконтрольно насаждать в обществе любые чрезвычайные меры, держать народ в слепом повиновении и рабской покорности, уничтожать в зародыше редкие ростки инакомыслия и вольнодумства. ГУЛАГ значительно облегчал проведение имперской политики по принципу "разделяй и властвуй", помогал регулировать общественное потребление и снимать социальную напряженность. Наконец, ГУЛАГ служил удобным орудием мести, позволявшим сводить счеты, как с отдельными людьми, так и целыми народами.
Иванова Г.М.
История ГУЛАГа, 1918 — 1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. с 217.
уже было издимно-кошерно-демкового бреда, что две трети населения страны сидело, а на каждого из них было по три охранника вохра приставлено:) что поделать, у евГеев типа димона всегда с арифметикой было плохо, что в лохокостах что в гулагах...
и его внуки, если успеют вовремя бежать, будут своим внукам в развалинах бруклина или руинах тель авива рассказывать, как злые русские их в неделю из страны выселяли, как их деды на бегу им сопротивлялись, бросая под ноги свои чемоданы;) как внуки тех, кто смело отступал и героически бежл от Красной Армии и русского народа в 1917-м:) только вот параходы из портов, как в 17-18-м уже не выпустят, как и самолеты за кордон, будут бить на взлете и при отплытии, сразу!
тебя, естественно, как обычно уже несколько лет:) тебя уже и не вынимают из твоей же кучи, а ты каждый день туда подваливаешь свеженького для себя же:)
сколько было тут криков от димона по поводу фамилли архивиста музея? димона просто устали водить мордой по его же дерьму и сливу полнейшему, под его крики о "достоверных источниках" и что другим он типа не верит. а при этом сам приводит всевозможные кошерно-демковые помойки и статьи от проституток, называющих себя "современными историками России", но за свою жизнь не то что не посетивших хотя бы один архив, но даже не потрудившихся дочитать своего же соЛЖЕницина;)
Вспоминаю часто повторяемые слова Гайдара: "Вся Россия должна прийти на Красную площадь и все должны покаяться за дедов, отцов, за себя.". Однако, сами либералы за то что сотворили каяться не спешат, наоборот, пытаются уверить было еще хуже чем мы помним, и былобы вообще плохо еслибы не они. Для них десталинизация это оправдаеме и отбеливание их черных дел.
Комментарии
reading-hall.ru
«Читальный зал» — проект Союза писателей ХХI века и Холдинговой компании «Вест-Консалтинг».
Генеральный директор журнала "Знание-сила", Секретарь Союза писателей Москвы Игорь Харичев
Куратор похоже сидит здесь robtex.com
Впрочем, ладно. Вот история интереснее. Та же самая Иванова в столь любимой диминой книжке (см, например. с.52 в издании 2006 г.) доказывает, что ГУЛАГ искусственно занижал отчетные числа по смертности. При этом она, нимало не задумываясь, приводит числа Антонова-Овсеенко (16 950 000 чел.), и использует их, как основу для доказательств.
Её же собственный коллега по ИРИ РАН, Земсков В.Н., (которого трудно заподозрить в симпатиях к сталинистам) в своей статье "Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект)" на пальцах доказал, что Антонов-Овсеенко... врет:
"Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А.В.Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: "По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы". В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А.В.Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключенных."
Дима, книжка Ивановой для Вас — до сих пор источник познания жизни? :))))
Далее по делу. Про хищения, спекуляцию, алименты — вопросов, думаю, не возникает. А вот по паспортам, и самовольному уходу с предприятий, вроде можно подумать, что все было черес чур жестоко. Да вот только если не принимать в расчет, когда были приняты соотвествующие законы. Напомню. Статью "за самовольный уход с придприятий" приняли в 1940 году — в условиях надвигающейся войны. Т.е. тогда, когда "летуны" могли подорвать обороноспособность страны. Еще в 1939-ом к ним относились достаточно лояльно. 9 января 1939 года в «Правде» было опубликовано следующее сообщение:
«1. Взыскания за опоздание на работу без уважительных причин, которые предусмотрены статьёй I Постановления СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 года, должны применяться за опоздание, не превышающее 20 минут после начала работы в предприятии или учреждении.
2. Рабочие и служащие, которые без уважительных причин явились на работу с опозданием более чем на 20 минут, к работе не допускаются, считаются прогульщиками и подлежат немедленному увольнению» .
Далее. Согласно приказу наркома юстиции СССР и Прокурора Союза ССР № 84/133 от 22 июля 1940 года, рабочих и служащих, допустивших опоздание без уважительных причин более чем на 20 минут после обеденного перерыва или самовольный уход с работы ранее, чем за 20 минут до обеденного перерыва или окончания рабочего дня также следовало привлекать к судебной ответственности, как за прогул, по части 2 ст.5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года . Т.о. за прогул и приравненное к нему опоздание более чем на 20 минут полагалось до шести месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием до 25 % заработка. То есть, нерадивые работники не отправлялись в тюрьмы и лагеря, а наказывались рублём, продолжая трудиться на своём рабочем месте. А вот со злостными прогульщиками, которые уже после первого осуждения повторно поались на прогулах, поступали значительно строже:
«В тех случаях, когда осуждённый за прогул без уважительных причин к исправительно-трудовым работам по месту работы совершит во время отбывания этого наказания новый прогул без уважительных причин, такие действия осуждённого следует рассматривать как уклонение от отбывания назначенного по приговору суда наказания. В этом случае, применительно к ст.26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям НТК других союзных республик, неотбытый срок исправительно-трудовых работ заменяется тюремным заключением на тот же срок» .
Т.ч. все достаточно адекватно, если учесть исторический момент.
Например, приводится таблица. В качестве ссылки обычно указывается безымянный лист из номерного архивного фонда ГАРФ. Ни названия документа, ни описания...
К чему это приводит: Например, у Земскова В.Н., кстати, коллеги Ивановой по ИРИ РАН, в работах по статистике ГУЛАГа приводятся сааавершенно иные числа даже по осужденным по указу от 26 июня. Он, например, ссылается на ОПЯТЬ ЖЕ безымянные источники из архива ЦГАОР.
Кому ж верить, если даже двое коллег по институту не могут договориться, а ф качестве доказательств оперируют безымянными ссылками "Архив Такой-то. Ф. Оп. Д. Л"? :)))
dima9333 (Шаман тунгусский) сегодня, 21:55 #
Вы мне этого архивиста, до сих пор так и не предъявили:))) Скатился на примитивное обсирание, значит ВСЁ аргументов ноль.ОДНО ВРАНЬЁ!
хотя вот здесь его размазали и привели переписку с музеем, специально для димона, разоблачая его генетическое враньё: nnm.ru/comment/16291137/ и часть скрина того обсира димона:
а после сейчас заявления димона, что выходит не он обосрался прилюдно, а на самом деле он всех победил и вывел на "чистую воду"... потому еще разок выкладываю димонову мат часть по ведению споров, у него она и так над столом висит в отделе, а остальным рекомендую прочесть и сравнить с тем, что сейчас вещает генетический лгун — димон9333:
Евреям. Как спорить с неевреями.
О некоторых отличиях русского и еврейского менталитетов
"אל תהיה צודק — תהיה חכם"
"Не будь правым — будь умнее"
(еврейская поговорка)
Диалектика.
Сначала считайте каждого своего противника дураком.
Когда же вы убедитесь, что это не так, начинайте сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, делайте вид, что не понимаете в чем дело, или перескакивайте совсем в другую область. Или с жаром начинайте настаивать на том, что само собою разумеется, и как только собеседник соглашается с вами в именно этом, немедленно применяйте это совсем к другому вопросу.
Если вас поймали на этой маленькой лжи, опять ускользайте от сути спора и не желайте даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Как собеседник ни пытается ухватить вас , рука хватающего как будто должна уходить в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает руки хватающего.
Но вот наконец, хотя и с трудом, собеседнику удалось побить вас настолько уничтожающе, что вам ничего не остается больше делать, как согласиться с ним. Он думает, что ему удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же его удивление на следующий день! На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера, продолжаете рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.
Если собеседник возмущенный этим бесстыдством, указывает вам на это обстоятельство, делайте вид искренне изумленного человека; вы совершенно не можете ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что вы вчера как дважды два четыре доказали ему свою правоту. Это совершенно обезоружит вашего оппонента.
Мало кто из неевреев способен понимать язык еврейского народа. Почти никому из них не удается отделить теоретическую составляющую апостолов нашего учения от реальной практики.
Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цепь надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк…
На своих, жидовских (притом- русскоязычных!!!) форумах пейсатое говно просто не пускает русских, не дает площадку альтернативному мнению, тупо банит российские айпишники.
Концовку ветки, ты что то стыдливо скрыл! Или надеешься, что все здесь тупые как ты ! Повторяю для ОСОБО одарённых СКРИНШОТЫ доказательством не являются . Так как их (скриншоты) подделать раз плюнуть! Надо быть особо тупым, что бы это выставлять в качестве доказательства.
Вы с легкостью можете повторить этот несложный эксперимент.
А то у Вас интересная логика — "это неверно, потому что я этого не знаю и знать не хочу" :)))
доктор исторических наук, профессор
Родилась 24 сентября 1953 г. в г. Лесозаводске Приморского края в семье военнослужащего.
В 1978 г. закончила дневное отделение исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. С 1983 по 1986 г. обучалась в очной аспирантуре Института истории СССР АН СССР (ныне Институт российской истории РАН), после окончания аспирантуры была оставлена на научной работе в институте. В 1988 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Социальная политика Советской власти в области охраны труда». В 2002 г. защитила докторскую диссертацию по теме «ГУЛАГ в советской государственной системе (конец 1920-х – середина 1950-х годов)». В настоящее время работает в должности ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН.
Заслуги проф. Ивановой Г.М. в области научной и образовательной деятельности получили широкое признание и отмечены рядом престижных российских и международных премий и дипломов:
1994 г. — лауреат первого конкурса научных проектов «Российские общественные науки: новая перспектива», гранты Московского общественного научного фонда и Фонда Форда;
1998 г. — диплом и премия Московского центра гендерных исследований за работу «Женщины в заключении: историко-правовой аспект»;
1999 г. — грамота конкурса работ памяти митрополита Макария;
2000 г. — Государственная научная стипендия Президиума Российской академии наук на период до 2003 г.;
2001 г. — лауреат Всероссийского конкурса «Права человека», первый приз в номинации «Права человека. История».
ejusto.ru
Иванова Галина Михайловна
Закончила Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (1973–1978, исторический факультет, специальность: история) и аспирантуру Института истории СССР АН СССР (1983–1986, специальность: История СССР).
ДОЛЖНОСТЬ:
Ведущий научный сотрудник
УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ:
Доктор исторических наук (2002 г.)
ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИЙ:
Кандидатская: «Социальная политика Советской власти в области охраны труда. 1917 – 1920 гг.» (1988 г.)
Докторская: «ГУЛАГ в советской государственной системе (конец 1920-х – середина 1950-х годов)» (2002 г.)
ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:
Политическая и социально-экономическая история России, СССР во второй половине ХIХ – ХХ веках.
История ГУЛАГа и политических репрессий в СССР, права человека.
История и теория государства и права.
Экономика принудительного труда.
Социальная политика в СССР.
ТЕКУЩИЕ НАУЧНЫЕ ПРОЕКТЫ
Советские реформы в сфере образования и их социально-экономические последствия (1954 – 1964)
Уголовные преследования несовершеннолетних в период сталинизма (1930 – 1953 гг.) (при поддержке Научного общества им. Макса Планка, Германия).
НАУЧНЫЕ СТАЖИРОВКИ (FELLOWSHIPS), ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ (GUEST LECTURES)
Институт европейской истории права им. Макса Планка (Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte), Франкфурт, Германия, апрель-июнь 2011, апрель – июль 2005.
Университет им. Георга-Августа (Georg-August-Universität Göttingen), Гёттинген, Германия, июнь 2010.
Рурский университет, исторический факультет (Puhr-Universität Bochum Fakultät für Geschichtswissenschaft), Бохум, Германия, февраль – декабрь 2008.
Марбургский университет, отделение Восточно-европейской истории (Philipps-Universität Marburg Osteuropäische Geschichte), Марбург, Германия, апрель – август 2007, июль – октябрь 2006, апрель-июль 2003.
Международное общество прав человека (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte), Франкфурт, Германия, сентябрь – октябрь 2004, октябрь 2002.
iriran.ru
Вся "мутность" этой истории в том, что некогда в качестве аргумента я привел ссылку на статью, автор которой имела несчастье уволиться с места работы хранителя архива в 2005, а статья датирована 2002 г.
На основании этого факта Вы публично "фейканули" статью, хотя факты, изложенные в ней, можно было легко проверить, даже невзирая на подпись под статьей :)))
Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.
Иванова Г.М.
История ГУЛАГа, 1918 — 1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты.
это от кошерного лжеца димона как источник единственно возможной истины в последней инстации
Н.Петров История ГУЛАГА-1
Петров: ГУЛАГ, Структура и кадры. Статья четвертая (Дмитлаг), в: Свободная мысль, 12/1999, с.94-111, здесь с.109. … История Сталинского Гулага, Том 3.
а ягодки то одного поля института — т.е. димон тут возмущается кто мол такой Петров, цитаты которого я привел и даже не подозревает, что тот сотрудний той же конторы, перлы которой димон нам втюхивает как первоисточники, которым типа можно доверять:)
казалось бы, при чем тут это интервью к очередному ЛЖИВОМУ выкаку димона кошерного?:)
Вот, лучше не скажешь:
За годы существования ГУЛАГа в его орбиту прямо иликосвенно были втянуты десятки миллионов граждан, и, тем не менее, можно утверждать, что советское общество имело смутное представление об истинных масштабах и назначении гулаговской репрессивной системы. Советский человек привык считать достоверным фактом и правдой только то, что напечатано типографским способом или объявлено по радио. О ГУЛАГе, как известно, не писали и не говорили. Простые люди инстинктивно обходили лагерную тему стороной — "от греха подальше" — и не обсуждали ее даже в застольных беседах. Что же касается правящей верхушки любого уровня, то для нее поддержание секретности считалось едва ли не главной должностной обязанностью. Тоталитарный режим скрывал не лагеря, колонии, тюрьмы как таковые — пенитенциарная система в том или ином виде существует в каждой стране, да и принудительный труд (по опыту начала 1930-х годов) не обязательно было прятать. Сталинский режим скрывал один из важнейших инструментов своего господства. ГУЛАГ позволял верховной власти бесконтрольно насаждать в обществе любые чрезвычайные меры, держать народ в слепом повиновении и рабской покорности, уничтожать в зародыше редкие ростки инакомыслия и вольнодумства. ГУЛАГ значительно облегчал проведение имперской политики по принципу "разделяй и властвуй", помогал регулировать общественное потребление и снимать социальную напряженность. Наконец, ГУЛАГ служил удобным орудием мести, позволявшим сводить счеты, как с отдельными людьми, так и целыми народами.
Иванова Г.М.
История ГУЛАГа, 1918 — 1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. с 217.