Минобороны предложило призывникам "вылезти из-под юбки"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vladivostok
    2 июл 11
    служить бы рад

    прислуживаться тошно
    Ответить
    • I
      Служить бы рад,

      Прислуживаться тоже.
      Ответить
  • D
    2 июл 11
    Гы. Долг платежом красен. Вот пришел перец в военкомат, ему показывают ключик от однушки, называют адрес. Устраивает — идет служить лет 5. Нет — свободен.
    Ответить
  • miss13
    2 июл 11
    В армии должны служить профи. Но государство, методично отучая населения от халявы, само от неё отказываться не намерено.
    Ответить
  • S
    2 июл 11
    Все так... Только закон для всех граждан работать должен...
    Ответить
  • I
    2 июл 11
    Все правильно конечно, но у нас почему-то служат только те граждане, у кого кошелек пуст. А детишкам пузачей закон почему-то не писан.
    Ответить
    • pio-ner
      вот даже при царе, дворянство служило государству, сын Павла I с Суворовым переходил через Альпы ... а щас, элита доит Россию и не служит народу
      Ответить
      • zva
        pio-ner 2 июл 11
        При царе ребенок у дворян рождался уже в звании поручик, а у кого-=то и повыше, например, бывали новорожденные майоры. Так, что пусть лучше не служат, чем так.
        Ответить
        • pio-ner
          zva 2 июл 11
          При Екатерине Второй, когда дана была вольность дворянству ....

          Насчет того, что пусть не служат: ну давай, армия уже и так, как налог на бедность, остальные откупаюца. Элита качает, тягловый люд охраняет.
          Ответить
          • zva
            pio-ner 2 июл 11
            Да все правильно. Любую сторону послушать, все правы. В правительстве — козлы, командующий — придурок и враг..., но армия все равно нужна. Гастрбайтеров туда нанимать что-ли?! За прописку и жилье. Так лучше уж сразу пригласить туда "вероятного противника", они придут.
            Ответить
            • pio-ner
              zva 2 июл 11
              Гастарбайтеры нам и нах не нужны.

              Раздать народу землю, предоставить субсидии, чтобы каждый мог построить свой дом, разрешить оружие, только хозяин на своей земле будет защищать Родину, а не безправный человек !!!
              Ответить
              • zva
                pio-ner 2 июл 11
                Так говорят сегодняшние казаки. Ракеты, танки, самолеты, корабли... тоже раздать хозяевам на своей земле?
                Ответить
                • pio-ner
                  zva 2 июл 11
                  Професиональная армия.
                  Ответить
                  • zva
                    pio-ner 2 июл 11
                    Профессиональная армия в любом случае лучше, но мы живем в рамках существующей реальности. Еще скажи, — что выборы президента должны быть честными.)))))))
                    Ответить
                    • N
                      zva 2 июл 11
                      ну, ты хватил! этого не дадут.

                      лишь бы дома не минировали как в 2000 и на том спасибо.
                      Ответить
    • D
      Ухаха, скажи еще какую-нибудь глупость
      Ответить
  • zva
    2 июл 11
    Правильно, детишки. Не ходите в Армию. Продолжайте переползать от кровати к телевизору, от телевизора к компьютеру, и снова по кругу. Войны не будет — когда по телевизору нам сообщат, — что мы стали колонией одного хорошего, цивилизованного государства, никто даже внимания на это не обратит. Какая может быть война?!
    Ответить
    • pio-ner
      zva 2 июл 11
      когда у нас была сильная армия — изнутри развалили ссср

      когда у нас была армия — мы стали сырьевым придатком запада
      Ответить
      • zva
        pio-ner 2 июл 11
        Продолжать не надо, я уже все понял, — во всем перечисленном виновата армия.
        Ответить
        • pio-ner
          zva 2 июл 11
          с такой логикой, токо в совр. генштабе служить

          не путай отечество, и продажную власть
          Ответить
          • zva
            pio-ner 2 июл 11
            Я говорю об Армии. О том, что кому-то надо защищать все равно что: Родину, страну, государство... хоть как назови, хоть просто "территория" кто-то должен это защищать.
            Ответить
            • pio-ner
              zva 2 июл 11
              Армия должна быть и защищать интересы народа.
              Ответить
            • N
              zva 2 июл 11
              +
              Ответить
              • F
                +
                Ответить
              • zva
                nasaroff 2 июл 11
                А где у меня про романтику и патриотизм? Все, что я писал, только здравый смысл, хотя патриотизм я тоже ставлю высоко. Без армии нет государства.
                Ответить
    • H
      zva 2 июл 11
      Ну, колонией одного конкретного государства мы вряд ли станем, а вот вотчиной кучки олигархов уже стали, правда без объявления этого по телевизору. Печально всё это...

      Да и не будет на нас никто нападать никогда — и так всё сами им отдаём...
      Ответить
      • zva
        hren999 2 июл 11
        Это уже другой вопрос. Армия все равно нужна.
        Ответить
        • zva
          zva 2 июл 11
          Армия ничего не решает, только выполняет приказы правительства. Можно разогнать Армию и полностью разрушить оборонную промышленность, раз уж правительство нас не устраивает, а завтра скинем правительство, поставим всех своих и все начнем заново. Будем лет 20 подымать армию и флот. "И пусть весь мир подождет!"
          Ответить
          • S
            zva 2 июл 11
            эмм... а мы разве не именно это наблюдаем?

            про-спрн в *опе... боевые части разгоняют... штабы сократили... взаимодействия нету ни хрена.. одна система "централизованного хранения резервов" чего стоит — учения 2010 показали... когда части доширак жрали вместо нормального питания и по сотовым между собой общались по принципу "а чО делать та нада"... когда боевые авиачасти с оборудованных аэродромов "передислоцируют" в поля, на аэродромы, которые даже не построены... не будет мир ждать.. принцип "до основанья, а затем" выполнен тока по первой части...
            Ответить
            • pio-ner
              Что за крайности, то ??

              Смена курса, новое руководство, сильная профессиональная армия.

              или вялотекущая деградация, что лучше ?!
              Ответить
              • zva
                pio-ner 2 июл 11
                Ну конечно первая часть вопроса лучше, но это не значит, что нужно полностью прикончить то, что еще осталось от армии.
                Ответить
  • H
    2 июл 11
    1. Служба в армии не засчитывается в трудовой стаж, в пенсионный фонд не делается абсолютно никаких отчислений. Почему бы МО РФ не делать отчисления из расчёта официальной средней зарплаты?

    2. За призывником не сохраняется рабочее место (да простят меня порядочные женщины, но даже за любой бл...ью, уходящей в декретный отпуск, место сохраняется).

    3. Выходное пособие по призыву в армию — зарплата за 15 дней. Считаю, что должна выплачиваться хорошая компенсация.

    Что касается Конституции... Пункт 1 статьи 59 Конституции России "защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации"...

    А что, уже кто-то напал или собирается? Или кто-то официально отказался защищать Родину? Да, защищать государство, не хотят многие. А тех, кто не захочет защищать Отчизну, свой родной дом, я пока лично не встречал...
    Ответить
    • pravilo1
      Про женщин, даже с извинениями, так не стоило. А в остальном — да, это вам не СССР.
      Ответить
      • H
        Вот именно поэтому и не будет, как в СССР, служба в армии "почётной"...

        А про женщин... Могу перед порядочными ещё раз извиниться, но сравнение считаю вполне приемлемым.
        Ответить
        • H
          Не, всё-таки какую-то женщину обидел... Наверное miss13...

          Не о женщинах речь-то веду, а о том, что за парнем, идущим Родину "защищать", надо бы рабочее место сохранить.

          Кто не понял — обижайтесь и дальше...
          Ответить
    • zva
      hren999 2 июл 11
      В принципе, ты прав. Кроме женщин — даже самая последняя блядь может родить нормального ребенка и ребенок в любом случае не виноват, что она блядь, так, что льготы оправданы. А что касается отношения государства к нашим военнослужащим — в других странах, включая тех, с кем придется воевать, отношение к военнослужащим намного лучше. Может нам у них служить? 1941-1945 наши солдаты тоже не очень жили по сравнению с немцами или американцами.
      Ответить
      • H
        zva 2 июл 11
        Против детей ничего не имею — это святое...
        Ответить
  • S
    2 июл 11
    Ахаха. А молодых русскоязычных засранцев надобно насильно забирать служить — охренели они вовсе. В противном случае сажать. Всего и делов-то.
    Ответить
    • pio-ner
      shubin22, портянку на нос и 3км по пересечёной месности, марш !!!
      Ответить
  • pio-ner
    2 июл 11
    В ногу !! В ногу !!! Раз-два !!
    Ответить
    • F
      на месте стой. круугом, обратно бегом марш! И по новой, покуда не научитесь ходить в ногу.
      Ответить
  • bntamnh
    2 июл 11
    Как известно, мама знает лучше всё.

    Даже, куда надо сувать, а куда не надо. Тем более не один орган сына, а его всего.
    Ответить
full image