В поисках цензуры

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • igor344
    30 июн 11
    Студент тоже ещё нашёл о чём спросить — о "Черепе и костях" О святом ...
    Он бы ещё спросил — почему в нарушение американской конституции эмиссией доллара занимается частная лавочка а не государство, лавочка занимает деньги правительству и каждый американец отрабатывает проценты
    Ответить
  • A
    30 июн 11
    Лицемерие... Говорить о свободах и в то же время, всячески ее топтать и мешать с грязью..
    Ответить
    • holywarov
      не было б свободы, вы б это не писали сейчас, не рискнули бы даже.
      Ответить
      • A
        Это — не та свобода, что гарантирована Конституцией. Сами понимаете. Да, у нас есть свободы — употреблять наркоту, нюхать клей, снимать проституток (все это — не наказуемо), но реальных свобод нет. По основным воспросам не предусмотрены референдумы, а СФ и ГД РФ чисто формальны. Госдума — не для обсбуждений, а основное лицо СФ РФ назначается в обход основного закона...
        Ответить
        • holywarov
          Несомненно, у нас много чего не в лучшем состоянии. Однако конкретно свобода слова. о которой идет речь у нас есть в полной мере. Если обо всем сразу говорить, то это каша будет.
          Ответить
      • igor344
        holywarov -
        Моё частное мнение — то, чем мы здесь занимаемся я бы описал пословицей "Шакалы воют -караван идёт"
        Конечно, может быть в 37 мы уже бы в лучшем случае перестукивались.
        Ответить
  • deadmans_hand
    30 июн 11
    Демократия ОПАСНОСТЕ!!!1
    Массовые репрессии студентов в США!!
    Миллионы трупов!!Заградотряды ЦРУ!!1
    Мировое сообщество срочно должно вмешаться!Истребители!Бомбардировщики!Ракеты,в конце концов!Сделайте хоть что-нибудь!!11
    ОСТАНОВИТЕ ГЕНОЦИД!
    Ответить
  • Al_Exander
    30 июн 11
    Афтар!
    С нетерпением жду от Первого канала журналистских расследований о воровстве в ВТБ, наебалове народа на IPO с буровыми установками, итп.
    Ответить
    • feguloroma
      передергивать тут тоже не стоит. вы прекрасно понимаете, что первый канал — федеральный канал. канал , который в условиях свободы слова умеет довольно строгую самоцензуру, необходимую для федерального канала.
      дестабилизация политической ситуации не в одном государстве не одобряется.
      Ответить
      • Krot
        feguloroma 30 июн 11
        хахахахахах :)))) освещение вопиющих фактов коррупции вы называете "дестабилизация политической ситуации". Забавно :)
        Ответить
        • feguloroma
          Krot 30 июн 11
          освещение фактов коррупции не называю. освещение конспирологических теорий, бездоказательных предположений и прочего, на что подчас богато воображение, да. даже в условиях более развитой свободы слова чем в России (Европейские страны) такое не допускается на центральных каналах.
          Ответить
  • juu
    30 июн 11
    Может кто-нибудь подскажет, какие нужно было сделать выводы и заключения, после прочтения этого?
    Ответить
    • K
      juu 30 июн 11
      Скатываемся до "американизма" — нет нелепой рожи после шутки — не над чем смеяться...
      Нужно не заглатывать информацию и рефлексировать на команду "фас" в конце, а относиться к информации оценивающе.
      Проще говоря — думать нужно САМОМУ...
      Ответить
      • Krot
        ktest0 30 июн 11
        Очевидно человек забыл поставить тег [ироня], а вы не поняли...
        Вероятно, Вам может помочь этот пафосный совет:
        относиться к информации оценивающе.
        Проще говоря — думать нужно САМОМУ...
        Ответить
        • juu
          Krot 30 июн 11
          Это и в правду была ирония, извиняюсь, если ввел кого-либо в заблуждение. Просто сравнения в статье были не совсем корректны, в частности возможностей всех спектров СМИ и тем(вопросов) которые они поднимают.
          Ответить
  • lorelein
    30 июн 11
    вот вам цитаты представителей той конторы, которая нам оказывается разрешает "абсолютную свободу слова":
    ***
    centauRUS сегодня, 12:58 #
    Кстати, если б не Путин и Медведев, вы бы, тролли поганые — уже давно бы на киче парились за такие вот понты.
    Это вы тут смелые на матерное словцо. Идите в глаза ему скажите, благо и он и Путин сейчас везде ездят. ЧТо ж вот там, в Казани — НИ КТО не вякнул какой он плохой??
    КТо рискнёт???
    Шпана обоссаная.
    ***
    Т.е. понятно кто мы со своей свободой? Кому не слабо стать героем, когда вокруг толпа ФСОшников?
    Далее, на предложение самому ответиь за "шпану обоссанную":
    ***
    centauRUS сегодня, 13:06 #
    совсем не слабо... только после того, как вышлешь копию паспорта и подтвердишь, что именно ты тут это говно пишешь. Ну и собой всё прихвати.
    Там и поговорим. Точнее уже не там, а в СИЗО.
    Умник херов
    ***
    Т.е. свобода слова как бы есть, говори что хочешь.. с перспективой быть отпизженным фсошниками и продолжить разгвор в СИЗО...
    Еще есть желающие высказывать лично ПУ и МЕ ? И не говорите, что вас не предупреждали
    Ответить
    • feguloroma
      ну это какая-то хуйня.
      мало ли таких долбоебов не имеющих отношения не к фсо ни к чему подобному.
      Ответить
      • feguloroma
        что я, например? я пишу то, что думаю. никого не оскорбляю, "на понт" не беру и т.д.
        а приведенный выше бред — это типичный троллобред и принимать это за фсошные письмена также бред.
        это иллюстрация свободы слова, но только, к сожалению, через неадекватность.
        Ответить
  • palmerr
    30 июн 11
    "С одной стороны, вроде как, и негоже представителю огромной партии вот так вот внаглую врать про 700 тысяч бездомных детей. Так как 700 тысяч — это число детей, которые воспитываются в детских домах, приёмных семьях и под опекой. Реальных беспризорников — детей, которые живут на улице — в России всего лишь около пяти тысяч человек"(автор статьи)
    "В. С. Демина, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике называет цифры: более 100 тыс. беспризорных детей, безнадзорных — около 1 млн, председатель Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны В. Озеров — от 2 до 5 млн беспризорников. Борис Грызлов в 2002 году назвал цифру в 2,5 млн беспризорников. По данным Генерального прокурора Владимира Устинова, в 2002 году в России насчитывалось от 2 до 3 млн беспризорных" (википедия)
    Ответить
    • feguloroma
      этот раздел называется беспризорность в 1990-ые и 2000-ые. посмотрите свежую статистику, поудивляйтесь.
      Ответить
    • klown_inside
      и вы до сих пор верите википедии? хотите, я сам все исправлю там, и напишу, что в России беспризорников нет вообще, вы поверите?
      Ответить
      • feguloroma
        не в этом дело.
        Ответить
        • klown_inside
          а в чем? ну кто сейчас за такими материалами обращается в википедию? когда говоришь:"Я это прочитал в википедии..." как на дурака смотрят. а то что приведенные данные не верны это всем понятно!
          Ответить
    • palmerr
      palmerr 30 июн 11
      По данным ФИХС МОРФЕУС Министерства образования и науки РФ. Дата получения данных 8 апреля 2011
      Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации — 665 987 детей.
      — из них численность детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей — 105 945 детей.
      - Число усыновленных детей, воспитывающихся в семьях граждан РФ (кроме усыновленных отчимами и мачехами) — 137 964 детей.
      665.987 — (105.945 + 137. 964) = 422.078
      Если верить автору, "детей, которые живут на улице" 5000. Следовательно, 417.078 усыновлено "
      "отчимами и мачехами"?
      п.с это только оф. статистика, настоящее положение дел, видимо, никто не знает. Неприлично успокаиваться по этому вопросу, положение дел даже по оф. статистике — ужасающе... около 5000, говорит автор (спите спокойно)
      Ответить
  • A
    30 июн 11
    По большей мере может автор и прав про интернет и блогосферу. Только у них электрошок, а у нас убийство.
    2009-2010гг убиты:
    2009
    4 января — Шафиг Амрахов, редактор информационного агентства RIA 51. Скончался в Мурманске 5 января 2009 года после очередного покушения на его жизнь. Убийство.
    4 января — Владислав Захарчук, газета «Арсеньевские вести». Владивосток. Погиб при пожаре в редакции. Инцидент не подтверждён
    19 января — Анастасия Бабурова, журналист «Новой газеты». Убита в Москве 19 января 2009 года вместе со Станиславом Маркеловым. Убийство.
    30 марта — Сергей Протазанов, верстальщик газеты «Гражданское согласие». Химки. Инцидент не подтверждён.
    29 июня — Вячеслав Ярошенко, главный редактор газеты «Коррупция и преступность». Ростов-на-Дону. Избит неизвестными и умер.
    15 июля — Наталья Эстемирова, журналист-правозащитник, сотрудница представительства Правозащитного центра «Мемориал» в Грозном. Убита в Ингушетии 15 июля 2009. Убийство.
    11 августа — Малик Ахмедилов, заместитель главного редактора еженедельника «Хакикат» («Правда»). Махачкала. Убийство.
    16 ноября — Ольга Котовская. Погибла 16 ноября 2009 года в результате падения с 14-го этажа. Следствие усмотрело связь с судебными исками Котовской против новых владельцев телекомпании, созданной ею в 1991-м году.
    2010
    20 января — Константин Витальевич Попов возглавлял пресс-службу томского филиала компании ЮКОС, позднее работал редактором «Эксперт-Сибирь», в последнее время работал в Издательском доме «Тема». Скончался 20 января 2010 г. в Томске через две недели после того, как его побили в медвытрезвителе. Убийство.
    23 февраля — Журналиста Ивана Степанова убили на его даче.
    18 марта — Максима Зуева нашли убитым в сьёмной калининградской квартире. Несколькими годами ранее милиция вызывала Зуева на допрос после публикации Зуевым анонимного письма с обвинениями высших калининградских милиционеров в коррупции. Убийство.
    5 мая — Шамиль Алиев. Махачкала, Дагестан. Убийство.
    13 мая — Саид Ибрагимов. Сергокалинский район, Дагестан. Теракт.
    25 июня — Дмитрий Оккерт, журналист канала «Эксперт ТВ». Москва. Был зверски убит в собственной квартире. На теле убитого было обнаружено около 30 ножевых ранений. Гендиректор холдинга «Эксперт» Валерий Фадеев считает, что профессиональная деятельность не была причиной убийства его коллеги. Убийство.
    26 августа — Даян Шакиров. 21-летний журналист «Челябинского рабочего» был найден повешенным в казарме воинской части, в которой он служил, и в которой проводил своё журналистское расследование о подозрительных смертях военнослужащих. Официальная версия случившегося — самоубийство. Однако нельзя определенно утверждать было ли это сведение счетов с жизнью или физическое устранение нежелательно много позволяющего себе журналиста.
    ru.wikipedia.org там в конце ссылочки интересные тоже)
    А Листьев, Юдин, Политковская??? И про студента с шокером — у нас когда ВВП в прямом эфире выступает с народом в "диалоге" вопросы не фильтруют? А интервью с Навальным по 1ому каналу покажут? Или он тоже срет? А Интернет у пиндосов под фильтром, потому как у них с этим давно все поставлено, очень хорошо финансируется и контролируется, в отличии от наших, которые положили куй, или денег жалеют, или мозгов не хватает, не в курсе, закон IT сырой и в дырах.
    Ответить
    • feguloroma
      приведенный список говорит скорее не об отсутствии свободы слова, а о неумении ей пользоваться. неумении защитить тех кто ей пользуется. это действительно большая проблема.
      про свободу слова в интернете российском вы сам сказали только что. про интервью с навальным это конечно перегиб. на то она и оппозиция, чтобы быть в оппозиции.
      Ответить
      • A
        Что значит "о не умении пользоваться"? То есть мне что-то можно, но я за это лишусь жизни? А так элементарно конечно, свобода, ток давай оглядывайся, когда домой идешь. Отсутствия свободы слова нет, есть ее присутствие, только это опасно для тебя.
        И что означает "это конечно перегиб", а что сложного, пускай покажут, думаю если он таки не прав, как считают те, которые хозяева свободы слова это обязательно нужно продемонстрировать. А то народ верить начинает, человек смуту наводит такую, не порядок!
        Ответить
        • feguloroma
          неумение пользоваться — это отсутствие культуры политической. отсутствие строгих соображений об этике, в том числе и у журналистов и у представителей власти.
          навального можно показать, но что он будет там делать? провоцировать революцию. это не соответствует здравому смыслу. если выскажется о коррупции, то никто против не будет, я уверен. таких расследований полно везде.
          Ответить
        • klown_inside
          журналисты многим жизнь портят, это мог сделать кто угодно!
          Ответить
    • A
      У нас свобода слова есть. А за базар отвечают по понятиям. Почему? Да потому, что среди сильных мира сего очень много бывших представителей уголовного мира....
      Ответить
  • Krot
    30 июн 11
    Вообще статьи фритцморгена в срочном порядке на глагне это показатель того, что ресурсом активно интересуются надсмотрщики :)
    Ответить
  • S
    30 июн 11
    хрень
    Ответить
Сделано с NoNaMe