Партия власти защитила мигалки
28 июня депутаты Госдумы решали, стоит ли им заявить о своей жесткой позиции: мигалки должны быть лишь у машин спецслужб! Просто заявить — не закон принять...

“Единая Россия”, покорная воле правительства, голосовать “за” отказалась. Ее позицию не разделили 107 депутатов из других фракций.

Проект заявления был внесен депутатами из фракции ЛДПР. Так как правительство и Администрация Президента не поддерживают идею существенного сокращения числа мигалок, судьба заявления была предрешена. Но один из авторов, Сергей Иванов, все равно уговаривал коллег как малых детей: “По большому счету мы все должны быть равны… Давайте начнем с себя и заявим, что мы против такого явления”.

Главе Комитета по безопасности Владимиру Васильеву (“ЕР”) выпала тяжкая миссия: объяснить, почему от мигалок чиновникам и руководству Думы отказаться нельзя. Авторы не представили достаточной статистики, доказывающей, что мигалки создают дополнительную угрозу безопасности дорожного движения, настаивал он. А статистика МВД говорит, что из общего числа ДТП в 2009 году на долю автомобилей со спецсигналами приходится всего 0,05%. Мизер, в общем. К тому же за 5 лет, напомнил г-н Васильев, число мигалок решениями правительства сокращено с 7 тысяч до 1 тысячи.

“Чтобы не было кривотолков, не могли бы вы от имени комитета раздать нам список всех высокопоставленных чиновников, имеющих мигалки? “— спросила коммунистка Нина Останина. “Действительно, надо проработать вопрос по списку, — согласился г-н Васильев, — и про оперативные машины надо бы сведения запросить”. Почему же до сих пор не запросили?

Г-н Иванов решил поймать главу Комитета по безопасности на “двойной бухгалтерии”: процент ДТП с участием привилегированных автомобилей относительно общего числа этих автомобилей не 0,05%, а 10, уверял он.

“Вы говорите, начнем с себя, а как же ваш депутат Слуцкий, который на вертолете прилетел в Сергиеву лавру, а потом оправдывался, что, мол, фрески в храмах не опали, что прихожан не задавил”, — поддел докладчика-элдэпээровца справоросс Анатолий Грешневиков. “Владимир Вольфович сказал, что его (Слуцкого. — “МК”) накажет, — отбивался г-н Иванов, — но дело в том, что на вертолете не было спецсигнала в виде мигалки!”. Зал зашумел.

Тут выяснилось, что далеко не все депутаты — за отмену мигалок. “Я два часа трачу, еду в Думу, и два часа обратно. На каком основании руководство Думы оставило себе мигалки, а у депутатов сняли? Это не льготы, это нормальный проезд на работу! “— заявила Тамара Плетнева (КПРФ). Г-н Васильев посоветовал ей “вставать пораньше”.

“Вы призываете отказаться всем должностным лицам от маячков, а как же на машине вашего вице-спикера Владимира Вольфовича спецсигнал стоит? “— опять попробовал уколоть ЛДПР справоросс — на сей раз Виктор Шудегов. “На машине Владимира Вольфовича проблесковый маячок не стоит, он стоит на машине сопровождения”, — честно ответил г-н Иванов. “Это, конечно, сильно меняет дело”, — съязвил первый вице-спикер Морозов.

Госдума отклонила проект о запрете мигалок

Комментарии