-
1 июл 11А я не удивляюсь этому.Потому, что всё в России делается на авось. Вместо того, чтобы на эти переговоры историков пустить со стороны России хотя бы историков нейтральных они увеличивают "критическую" массу до доли перевеса в пользу мнения латвийской стороны. И это всё происходит на фоне того, что ещё и сокращён период рассматриваемых событий....Мать-перемать, не пора ли признать сразу, что русские -это варвары, поимевшие весь мир , а после этого втать на колени , попросить прощения и отдать Российскую землю вместе с её "рабами", природными богатсвами и огромной территорией в качестве компесации за "моральный" и физический ущерб. И будут потом эти "оккупированные" вспоминать , гоняяя по своим огородам русских рабов , как их "угнетали" во времена Советов: строили больницы,школы, разрешали обучаться на радном языке, получать средние, высшие образования, работать на заводах -флагманах СССР и даже отдыхать в санаториях и домах отдыха этих "грёбанных" оккупантов. Их "расстреливали" военные, "насиловали" и "пытали", а они весь этот гнёт оккупации пережили и благодаря пьному Ельцину даже умудрились заполучить не только суверенитет (второй раз за свою короткую историю,первый раз -от ненавистного им Ленина) , но и всю инфраструктуру , построенную своим горбом силами "оккупантов -мостостроителей, инженеров , других специалистов "понаприехавших тут" без роду , без племени на эту многострадальную Латвийскую землю ....
Нужно было сразу Новодворскую сделать Председателем коомиссии и...можно было бы даже не начинать эту куйню....
Нет слов -
29 июн 11Вообще-то здесь есть определенный казус. Россия не может являться "правопреемником" СССР. Она может являться правопреемником РСФСР. А это, согласитесь разные вещи. Эстония, Латвия, Литва, Грузия являются "правопреемниками СССР в той же мере, что и Россия. Это по отношению к другим странам. А уж в части отношений между бывшими союзными республиками одного государства — это вообще нонсенс. Это все равно, что пытаться пристегнуть обязательства Латвии, взятые ей до 1939-го года, к современной РФ.
И вот еще немного о правопреемственности:
whiteworld.ru-
29 июн 11В 1991 году после распада СССР Россия официально стала его правопреемником, взяв на себя все обязательства по международным договорам союза, взяв на себя все долги и сохранив место постоянное в совбезе ООН. Правоприемственность России признали все республики, входившие в СССР.
-
-
29 июн 11"модернизация", а в сцучности десталинизция и десоветизация на марше. сегодня охотное признание российской стороной оккупации прибалтики. завтра польши, чехословакии и, чего кривляться, восточной части германии. затем публичное покаяние "главы" россии с готовностью обслуживать требования о компенсации за нанесенный "непоправимый вред" "оккупантами". естественно, то, что последнее будет "распиливаться" и использоваться для очередного витка засирания мозгов "несоветских" поколений "моральным долгом", появившимся в результате действий сталина и ссср.
моисей, как помнится, водил евреев по пустыне 40 лет. только после взросления поколений, не имеющих опыта египетского рабства, можно было начинать жить оседлой жизнью. у нас намечено то же самое. кем? скорее всего, издателями правил в игре зелеными бумажками с небезвозмездным участием горбатой сцуки, ебня, лилипута и наноперзидента. вот только анабасис моисея в россии будет кратким. а надо сделать его еще короче. -
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР29 июн 11Опять уходишь в сторону от ответа на конкретный вопрос.
Ок. Тогда задам встречный. Кем бы был твой горячолюбимый Чикатило, если-бы кроме своих преступлений (за них он безусловно — маньяк) он еще и сотню-другую людей спас, рискуя своей жизнью.
Кем в этом случае ты его назовешь. Героем или маньяком? Если маньяком, то, думаю спасенные и их семьи с тобой не согласятся, а их много больше, чем жертв и их семей.
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР29 июн 11>>>Самый первый миф этой войны, пожалуй, уже умер. Но я всё-таки напомню о нём. 50 лет советская власть утверждала, что в 1939 году Финляндия напала на Советский Союз.
===========================
Я задал КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС. В каком учебнике истории это утверждается. За какой класс и какого года издания?-
29 июн 11а расскажи как маленькая Яония заняла первое место,а большая Россия второе в 1904-05г.опять коммунисты виноваты?как борец с чужими привилегиями штурмовал Грозный танками под новый 95 год.ну а насчет мифов о том как начинаются войны так взять хоть двадцатый век,точнее его начало-"цивилизованые" янки подрывают свой крейсер,чтобы начать войну с Испанией.ничего не напоминает? -
-
Dmitry68 АВТОР29 июн 11>>>Можешь взять любой-первый попавшийся учебник по истории СССР 60-70-80 годов.
=======================
КОНКРЕТНО. Или, главное пернуть погромче (желательно в лужу), а за базар пусть другие ответ держат. Я же не зря написал, что мой дед прошел эту войну, поэтому я с самого начала знал, что и как было. И ни в каком учебнике истории расхождений не нашел.-
Dmitry68 АВТОР30 июн 11>>>Ты и не искал)
Если ты пишешь так уверенно, то наверняка, искал. Я сразу сказал, что, т.к. школу закончил весьма давно, то не могу утверждать на 100% что говорилось в учебниках про зимнюю войну. Т.к. в СССР о ней не очень любили вспоминать, думаю, что там не было слишком подробной инфы. Вот я и попросил тебя указать конкретный источник информации (желательно со ссылкой).
А т.к. ничего вразумительного ты не ответил, то только и показал свой статус — пересказчика либерастических легенд.-
-
30 июн 11это называется с больной головы на здоровую.это ты тут пытаешься весьма неудачно(судя по карме) всем впарить свою точку зрения как единственно правильную(кстати тупо повторяя бредятину).А насчет иного мнения, то смотря чье оно.у гитлера оно тоже к примеру было насчет нашей страны и что?
-
-
-
-
-
-
-
-
A29 июн 11+100!!!
признание наличия МАРИОНЕТОЧНОГО ОКУПАЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА — необходимое но не достаточное условие для выхода из тупика!
-
Сделано с
NoNaMe