Не ожидал, что в москве радиоточки стали проблемой...
Немного о том, что из себя представляет аппаратура проводного вещания:
Собственно вещание из москвы в регионы ведётся по цифровому каналу...
далее цифровой сигнал попадает на региональный узел коммутации. Далее опять же по цифровым каналам попадает на районные узлы связи. На этом участке ещё стоит более-менее приличное оборудование...
На районном узле связи вещательное оборудование уже не выдерживает никакой критики. Ибо произведено ещё во времена СССР и работает лишь благодаря стараниям местных кулибиных. Цифровой канал тоже не всегда функционирует. Очень часто его заменяет старенький вещательный приёмник типа "Ишим-003" (естественно, советского производства).
Кабельное хозяйство трансляционных сетей находится в ещё более плачевном состоянии. И если раньше оно представляло собой стратегический объект ГО, то теперь уже никому не нужно. В том числе и связистам... для них это лишняя головная боль.
Хуже всего обстоит ситуация в деревнях (там, кстати, радиоточки наиболее востребованы). В некоторых из них вещание официально прекращено. В масштабе района.
Сам "абонентский громкоговоритель" нынче достать также весьма проблематично. даже самый простой.
А вместо "раритета" продавцы пытаются впихнуть дешёвый китайский приёмник...
Так что, ситуацию в москве можно назвать лишь агонией трансляционных сетей.
Статья не стоит обсуждения, нищебродские расходы в 60 рублей за отключение и повышение платы за сервис на чуть менее, чем пять рублей не стоят ни самой статьи, ни обсуждения оной.
В соответствии с Федеральным Законом о Связи ФГУП МГРС как Оператор ОБЯЗАН заключать ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР с Абонентом (т.е. с владельцем квартиры).
Без письменного заключения Договора об оказании услуг связи ФГУП МГРС НЕ ИМЕЕТ ПРАВО сбор денег через Расчетные центры ЖКУ является НЕЗАКОННЫМ и рассматривается как НАВЯЗЫВАННЫЕ УСЛУГИ, т.к. любой неплатеж будет считаться задолженностью с соответсвующими последствиями к должникам.
В итоге действия ФГУПа рассматриваются как нарушение по крайней мере Двух Федеральных Законов — Закон о Связи и Закон о защите Прав Потребителей.
Все остальные постановления Правительства Москвы являются подзаконными актами и не могут идти в протвочие главенствующих перед ними Феедеральными Законами, поэтому все ссылки на приятие Лужковым постановлений можно не принимать в расчет, если изначально нарушается Закон О Связи.
Пишите жалобы в ФАС, Прокуратуры, Минсвязи и будут вам конкретные результаты.
Только по закону О Связи у ФГУПа за его несоблюдение должна быть отозвана Лицензия на предоставление услуг связи, а по Закону о Защите Прав Потребителей- оромные штрафы и изъятие выручки незаконно полученной......
Спасибо за информацию, как раз собираюсь ехать в МГРС и отключать. Проводным радио уже лет 10 как не пользуюсь. Дико, что за "отключение" ещё надо доплатить!
Автор однозначно не понимает, о чем пишет. Проводное вещание убыточно и технологически бессмысленно.
Три года назад, я экономически обосновывал закрытие проводного вещания в 125-тысячном городе. Перед закрытием абонплата дошла до 60 руб. (это далеко не москва и 2008 год), но рентабельности мы не добились — сети требуют полной замены, электричество жрется немерянно, электросети денег хотят за подвес кабеля....
При закрытии была единственная проблема — бабульки хотели радиоточку... Им мы дарили эфирные приемники (ушло 400 штук 200-рублевых приемников).
Конечно, делать отказ от услуги платным и вводить обязаловку на услугу — это уже беспредел, но на то у вас в столице есть инспекции и суды.
Комментарии
Skype — наше все!
Ответить:
а причём тут скальпелъ*? вопрос идёт об радиоточке а не об IP телефонии.
Немного о том, что из себя представляет аппаратура проводного вещания:
Собственно вещание из москвы в регионы ведётся по цифровому каналу...
далее цифровой сигнал попадает на региональный узел коммутации. Далее опять же по цифровым каналам попадает на районные узлы связи. На этом участке ещё стоит более-менее приличное оборудование...
На районном узле связи вещательное оборудование уже не выдерживает никакой критики. Ибо произведено ещё во времена СССР и работает лишь благодаря стараниям местных кулибиных. Цифровой канал тоже не всегда функционирует. Очень часто его заменяет старенький вещательный приёмник типа "Ишим-003" (естественно, советского производства).
Кабельное хозяйство трансляционных сетей находится в ещё более плачевном состоянии. И если раньше оно представляло собой стратегический объект ГО, то теперь уже никому не нужно. В том числе и связистам... для них это лишняя головная боль.
Хуже всего обстоит ситуация в деревнях (там, кстати, радиоточки наиболее востребованы). В некоторых из них вещание официально прекращено. В масштабе района.
Сам "абонентский громкоговоритель" нынче достать также весьма проблематично. даже самый простой.
А вместо "раритета" продавцы пытаются впихнуть дешёвый китайский приёмник...
Так что, ситуацию в москве можно назвать лишь агонией трансляционных сетей.
Статья не стоит обсуждения, нищебродские расходы в 60 рублей за отключение и повышение платы за сервис на чуть менее, чем пять рублей не стоят ни самой статьи, ни обсуждения оной.
60 рублей с каждого — им лямы набегают ...
Без письменного заключения Договора об оказании услуг связи ФГУП МГРС НЕ ИМЕЕТ ПРАВО сбор денег через Расчетные центры ЖКУ является НЕЗАКОННЫМ и рассматривается как НАВЯЗЫВАННЫЕ УСЛУГИ, т.к. любой неплатеж будет считаться задолженностью с соответсвующими последствиями к должникам.
В итоге действия ФГУПа рассматриваются как нарушение по крайней мере Двух Федеральных Законов — Закон о Связи и Закон о защите Прав Потребителей.
Все остальные постановления Правительства Москвы являются подзаконными актами и не могут идти в протвочие главенствующих перед ними Феедеральными Законами, поэтому все ссылки на приятие Лужковым постановлений можно не принимать в расчет, если изначально нарушается Закон О Связи.
Пишите жалобы в ФАС, Прокуратуры, Минсвязи и будут вам конкретные результаты.
Только по закону О Связи у ФГУПа за его несоблюдение должна быть отозвана Лицензия на предоставление услуг связи, а по Закону о Защите Прав Потребителей- оромные штрафы и изъятие выручки незаконно полученной......
Три года назад, я экономически обосновывал закрытие проводного вещания в 125-тысячном городе. Перед закрытием абонплата дошла до 60 руб. (это далеко не москва и 2008 год), но рентабельности мы не добились — сети требуют полной замены, электричество жрется немерянно, электросети денег хотят за подвес кабеля....
При закрытии была единственная проблема — бабульки хотели радиоточку... Им мы дарили эфирные приемники (ушло 400 штук 200-рублевых приемников).
Конечно, делать отказ от услуги платным и вводить обязаловку на услугу — это уже беспредел, но на то у вас в столице есть инспекции и суды.