Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cv0177
    25 июн 11
    автор какой-то провокатор. Давайте оружие разрешим, давайте наркотики разрешим! Тут даже из травматики регулярно читаешь друг друга убивают, а че будет если всем огнестрельное раздать??? вот цитата: запрет наркотиков приносит куда как больше вреда, чем сами наркотики. Как ты там писал, если беззащитная овца? Так вот ты сам баран с пистолетом. И чем быстрее у такого идиота пистолет отберут тем меньше опасности для общества.
    Ответить
    • nottobe
      cv0177 25 июн 11
      Вы уж про травматику-то хоть не повторяйте избитый штамп. Сколько случаев применения травматики со смертельным исходом? Я вам скажу — 60 человек за пять лет. (gazeta.ru/social/2010/02/10...). В общем количестве преступлений со смертельным исходом — это 0,03%.
      Ответить
      • cv0177
        nottobe 25 июн 11
        А вы не смотрите сколько смертельных исходов, вы смотрите сколько случаев применения. Потому что травматика и не должна убивать. А вот огнестрел как раз и предназначен для убийства. Соответственно если счас при травматике к примеру, 5% смертей, то при огнестрельном будет все 50%. Вот последний случай, Охранник с трамватическим пистолетом. Пришел в ярость от оскорбления и выстрелил в голову. Был бы безоружным — просто побил. А так покалечил, выбил глаз. Из огнестрельного вообще убил бы.
        Ответить
        • redgen
          cv0177 25 июн 11
          А знаешь, что охранников с боевыми Ижами гораздо больше чем с травматами? И чего-то громких случаев я не припомню!
          Ответить
          • cv0177
            redgen 25 июн 11
            Потому что сейчас этот боевой пистолет кому попало НЕ ДАДУТ! И носит он его только на работе. А статья как раз и призывает ослабить этот контроль и разрешить доступ к оружию ВСЕМ. Да и сейчас инциденты случаются. Поищите в гугле: Охранник потерял пистолет в туалете здания якутского правительства, Охранник убил за кражу шампуня и так далее. И еще: Раньше грабили из-за денег, а теперь будут грабить чтобы завладеть чужим оружием.
            Ответить
          • cv0177
            redgen 25 июн 11
            А сколько было трагических случаев когда дети играют с охотничьим оружием, которое должно вообще то в разобранном виде храниться в оружейном ящике отдельно от патронов?
            Ответить
      • metalpet
        Вы думаете мало? Ну тогда предствьте ситуацию: за 10 лет из травматики погиб 1 человек ... и это ваш сын. Ответьте теперь на вопрос: 1 человек это много или мало?
        Ответить
        • E
          а ели он в пруду помрет который вы лично рыли или разобьется на вами же подаренной машине что это меняет?
          Ответить
          • cv0177
            Evgeny-s 25 июн 11
            пруд и машина оружием не являются и никак для этого не предназначены и вообще к делу отношения не имеют. Мы не можем отказаться от пруда или машины. Мы не можем запретить водоемы или автомобили.
            Ответить
  • kat1bin
    25 июн 11
    Нельзя давать права на ношение оружия, а вот владение... Нам бы очень не помешал дома короткоствол. На худой конец травмат. У нас полподъезда съемных квартир (одни неруси), очень агрессивные. А знали бы что есть чем их на место поставить, были бы поспокойней.
    Ответить
    • redgen
      kat1bin 25 июн 11
      Эти неруси травмат знаешь куда занусунут, достав обычный ПМ?
      Ответить
      • SergGGG
        redgen 25 июн 11
        давно доказано, что короткоствол — игрушка в плане защиты от толпы вооруженных людей (не важно чем, хоть топорами). а неруси как раз толпами и ходят
        Ответить
  • P
    25 июн 11
    Во первых если будет оружие у населения, то власть будет ссать творить беспредел (у них самих есть охрана, а "простым людям оно и не нужно")

    Во вторых "свободно, любому ТРЕЗВОМУ человеку" в России..... Тогда надо делать запас еды и запираться в бункере года на 2, а потом выходить в расчищенную Россию, где все колдыри друг друга перестреляют.

    У нас полуслепым дают права на машину за денежку, а тут и подавно будет коррупция в раздаче всем подряд.
    Ответить
    • P
      prof3d 25 июн 11
      те "нахрена попу баян", государству это не надо абсолютно.

      (да и видя полный неадекват на улицах и слоняющихся нарко зомби, не поддерживаю)

      Дальше читать не стал "с введением оружия, колдыри пропойцы станут меньше пить, потому что почувствуют ответственность....." . Автор наивно живёт в своём мире. Какая ответственность?! Просто всё колдырское царство пересажают за пальбу.

      "А ведь как здорово, можно делать что хочешь и если чё вынуть пистолет" — вы не понимаете, что наркоманы алкаши и неадекват просто оборзеет окончательно.

      !!! Разрешение оружие = полное отключение тормозов у дебилов !!!
      Ответить
      • L
        prof3d 25 июн 11
        Вот на счет этого автор и растолковывал Вам в своей статье, что у тебя тоже будет ствол в противовес другому стволу (как ты говоришь у "колдыря" или "нарика"). На сегодня у них стволы и так есть ( они по сути уже преступники), а у законопослушного (по автору "овца") нет. Вот автор, как господин Кольт, предлагает уравнять шансы на выживание. Я — за, хотя не думаю, что буду приобретать оружие.
        Ответить
        • cv0177
          leo12359 25 июн 11
          Если бы я был наркоманом которому нужны деньги я бы просто выстрелил в спину и уж точно бы не стал дожидаться когда моя жертва вынет пистолет. Ни об каком уравнивании шансов речи нет, кто первый выстрелил тот и прав. А первая выстрелит нападающая сторона, это же элементарно.
          Ответить
          • sergeymalik
            а накркоман умеет хорошо стрелять.... не факт, что победит первый выстреливший... он может и промахнуться. Разве нет? И, что значит Ваше: "кто первый выстрелил тот и прав" ? Что за ересь
            Ответить
            • cv0177
              У наркомана руки трясутся, поэтому он подойдет сзади на расстояние в метр-другой и тщательно прицелится точно в голову, пока вы заняты своими делами. Ну а про первого выстрелившего это такая печальная шутка. Конечно же он будет неправ. Но он будет жив, а вот жертва нет.
              Ответить
    • gladcu
      prof3d 25 июн 11
      Власть ссать не будет...
      Ответить
      • cv0177
        gladcu 25 июн 11
        власть будет стрелять. Просто безоружных дубинками разгоняют, а вооруженных пулеметами.
        Ответить
        • E
          cv0177 25 июн 11
          вы наверное маленький были совсем в 91 году и не видели как разгоняли людей с транспорантами танками, по вашему боюсь даже представить, ядерный превентивный удар по вооруженной оппозиции :)
          Ответить
          • cv0177
            Evgeny-s 25 июн 11
            Я прекрасно помню этот момент. Помните какая была толпа? а теперь представьте что хотя бы часть этих людей с оружием. Сколько бы людей погибло?
            Ответить
  • gladcu
    25 июн 11
    Честно говоря никакого сдерживающего фактора в легализации оружия не вижу...

    С автором не совсем согласен тем не менее...

    Государство в состоянии контролировотаь любого законопослушного гражданина. Квартира, машина, счет в банке, работа,семья... Нет проблем дать такому в руки лицензию на оружие... Заставить платить дополнительный налог, на ежегодную перерегистрацию....

    Зато бандюков поменьше станет...Мало ли вдруг кто с перепугу яйца отстрельнет...
    Ответить
  • M
    25 июн 11
    аа.. ну и пятое... забыл... кавказцев на место поставим. где им и должно быть. пусть валят пэрсики выращивать.
    Ответить
    • gladcu
      madload 25 июн 11
      этих уродов надо бы ставить на место...

      но проблема в том если делать все официально, то потом боком вылезет....

      надо мочкануть и ствол в кусты... так оно всем спокойнее будет... и правительству тоже...

      знаете ли расизм нах никому не нужен...
      Ответить
    • cv0177
      madload 25 июн 11
      Кавказцы будут первые кто обзаведется оружием, неужели так трудно догадаться
      Ответить
      • S
        А кто тебе мешает тоже обзавестись при такой возможности?
        Ответить
      • redgen
        cv0177 25 июн 11
        У них и так есть.
        Ответить
        • cv0177
          redgen 25 июн 11
          Так вот, отвечу сразу на оба комментария: Надо, чтобы не у меня оружие было, а у них не было!
          Ответить
          • S
            Да-да, вы правы. Надо, чтобы не у меня Бентли в гараже стояло, а чтобы ни у кого не было. Надо, чтобы не у меня все было, а чтобы ни у кого ничего не было.
            Ответить
    • igrecs
      madload 25 июн 11
      Если хомячку дать пистолет — он не станет волком. Он станет хомячком с пистолетом. Над которым вооруженный кавказец будет только смеятся.

      Надо не пистолеты раздавать, а головы перестраивать.
      Ответить
      • redgen
        igrecs 25 июн 11
        Кто был в армии и имеет опыт обращения с оружием никогда хомячком не станет. У казаков на шашке написано — без нужды не доставай — без славы не вкладывай, тоже и пистолетом — достал и ты уже другой, и противник другой.
        Ответить
        • cv0177
          redgen 25 июн 11
          когда противник знает или предполагает что у тебя есть пистолет, он будет готов к этому не даст тебе его достать. Или подкараулит без пистолета, или использует внезапное нападение, или выстрелит в спину, миллион способов есть.
          Ответить
          • gladcu
            cv0177 25 июн 11
            понимаешь приятель...

            у хомячков плохой характер... они законопослушные....

            ну кка туту стрелять если недремлющее око государственно...

            у тебя же квартира, машина, дети... работа...

            дай хомячку с пистолетом, право на убийство, он же смеющихся кавказцев из за угла в спину перестреляет...

            назови его после этого хомячком..
            Ответить
            • cv0177
              gladcu 25 июн 11
              а кто будет решать, кого убивать из-за угла, а кого нет? Тоже сам хомячок? А вдруг этот хомячок с Нонейма? А вдруг он со спины обознается? Такой хомячок намного опаснее любого кавказца. Такой должен отсеиваться еще на этапе получения справки с психдиспансера.
              Ответить
              • gladcu
                cv0177 25 июн 11
                пусть кавказцы свою лезгинку танцуют когда овец в горах пасут...

                нехрен своими яйцами трясти в общественных местах...

                хомячок знает кто плохой, а кто хороший...
                Ответить
                • cv0177
                  gladcu 25 июн 11
                  А еще хомячок очень добрый!
                  Ответить
                • cv0177
                  gladcu 25 июн 11
                  Давно уже пора всем хорошим людям собраться вместе и зверски убить всех плохих.
                  Ответить
                  • gladcu
                    cv0177 25 июн 11
                    я хомяк, любитель зверски убить...
                    Ответить
  • M
    25 июн 11
    Что мы все имеем с легализации оружия:

    1) во первых всякие сраные деды из ассоциации мудаков россии с синими мигалками лишний раз из окна не высунутся когда будут лезть по встречке.

    2) во вторых между собой люди будут уважительнее и всякие "чоткие" пацаны уже не будут вперед очереди в магазине лезть

    3) другие подобные случаи (см п.1,2)

    4) наш ВПК получит заказы на производство оружия для нужд населения — экономика наконец то завертится (это вам не пилюли от свиного гриппа из соды месить)
    Ответить
    • V
      Вот этот пост классический аргумент против легализации оружия. Применение летального огнестрела допустимо только при обострения ситуации до предела. Когда дальнейшее обострение это уже смерть владельца. И то только по ногам. Даже солдату запрещено стрелять боевыми патронами по хулиганью, закидывающему его камнями. Нельзя давать оружие таким людям которые готовы его применить сегодня по нахалу лезущему без очереди, завтра за косой взгляд или грубое слово, а послезавтра просто потому, что вот морда встречного не понравилась.

      Раньше нужно чтобы общество, народ из которого это общество состоит дорос по уровню сознательности до швейцарцев, а уже тогда может дома даже пулемет держать.

      Русске еще не доросли по уровню гражданской сознательности, ответсвенности до швейцарцев.

      Вот русские ребята приехали в Израиль, пришло время служить в ЦАХАЛе( там заведено, что солдат всегда с своим автоматом, даже домой его берет) и безответственность дала себя знать. Накурились, напились, хорошо хоть до пострелять дело не дошло. Только людей пугали и тупо ржали.

      mignews.com

      ---- Полиция Хайфы задержала двух солдат срочной службы, угрожавших прохожим табельным оружием – автоматическими винтовками М-16.

      Солдаты стояли на балконе квартиры жилого дома в квартале Хадар, угрожая прохожим оружием и громко смеясь.

      При обыске в квартире полиция нашла винтовки М-16 и марихуану.

      Солдаты переданы военной полиции.----
      Ответить
      • E
        ну вот тот на лимузине предлагал парню в голову выстрелить, обострение? да! факты есть? да! ну и все очередь в окно ему! :)
        Ответить
      • gladcu
        valera13 25 июн 11
        валера молодец...

        подвел правильную черту... вот когда уже морда не понравилась...

        тогда в самое время восстановить мораль и уважение к окружающим...
        Ответить
  • M
    25 июн 11
    в общем справки на гражданское огнестрельное оружие должна выдавать не какая нить шушлайка из 5 поликлиники а комиссия при МВД или ФСБ где врачи тож при погонах. таким образом психов легче отсеить да и размер взятки там будет не коробка конфет поэтому не всяк себе позволит откорректировать данные диагностики.
    Ответить
    • gladcu
      madload 25 июн 11
      Кароче касманавтам мы оружие выдадим....

      ....(правительство)
      Ответить
    • L
      Но эти врачи тоже хотят жить красиво.
      Ответить
  • Z
    25 июн 11
    Сегодня он трезвый, а завтра.... Есть люди, которые, пока не выпьют, тихие и скромные, пушистые такие, а как выпьют грамм сто, становятся оральными командирами, или агентами 007....
    Ответить
    • M
      zvon 25 июн 11
      )) оральным командирам оральный секс
      Ответить
  • M
    25 июн 11
    оружие должно быть легализовано. другое дело нужно выработать принципы. я примерно приведу как это вижу

    1) не выдавать людям с уголовными судимостями (в т.ч. с условными). даже с погашенными

    2) не выдавать тем, кто хоть раз нажирался до попадания в вытрезвитель — на них нельзя расчитывать. нажрутся и прое... пистолет.

    3) каждый желающий получить оружие должен помимо всех справок привести трех поручителей. причем друг другу поручителями быть нельзя. почему именно так — умные сами поймут. глупых игнорирую.

    4) женщинам огнестрелы не выдавать. максимум травмачи... ну тут оно понятно — баба есть баба... чтоб больших глупостей не наделала.
    Ответить
    • gladcu
      madload 25 июн 11
      баб ваще раком ставить надо, рождаемость будет приходить в норму...

      это их предназначение...

      а тех кто ратует за феминизм... к стенке мляаа.... уродов....
      Ответить
      • Konrad45
        gladcu 25 июн 11
        Если вашу безоружную жену поставит раком толпа подонков с оружием...

        Будете утешаться что рождаемость повысилась.
        Ответить
    • kat1bin
      madload 25 июн 11
      Насчет "бабов" вы не правы, а защищаться от уродов с оружием баллончиком предлагаете?
      Ответить
    • redgen
      madload 25 июн 11
      У меня шеф по аспирантуре была женщина, преподавала стрельбы в слежке! Один раз при попытке изнасилования пристрелила 5-х, после этого стрельбу бросила, суд — самооборона.
      Ответить
      • gladcu
        redgen 25 июн 11
        ну и дура...
        Ответить
        • E
          gladcu 25 июн 11
          а в парке этом до сихпор тихо и гуляют вечерами дувушки с колясками ;)
          Ответить
  • hot_tabych
    25 июн 11
    Если бы (легальное!) оружие было у жителей Чечни (русских) в конце 80-ых тогда бы и двух войн не было. Дубровки, Беслана... "Колонистов" с детства надо воспитывать так же как и "туземцев".
    Ответить
full image