Специально обученные и натренированные люди сопровождают тебя повсеместно? Ну, таким как ты действительно оружие ни к чему! Милиц...(тьфу) Полиция занимается преступлением, как свершившимся фактом. Т.е. тогда, когда тебя уже ограбили или убили. Основная задача оружие — недопущение самого факта преступления. Никогда не задумывался о смысле фразы "ядерное сдерживание", откуда она появилась, что означает и т.д.? И заметь: никто из обладателей этой бяки не стремиться ее использовать. Знаешь почему? Не потому, что не хочется. Иногда очень даже хочется! А потому что у других оно тоже есть. С оружием в руках прохожего и бандита — ровно та же самая история.
Ты дебил, или мне показалось? Описанная ситуация — исключение, а не правило. Абсолютное большинство разбойных нападений совершаются не "кирпичом по затылку", а "дай закурить".
с какого перепугу я не подойду к тебе сжимая взведеный ствол в кармане, когда ясно вижу что у тебя ствол в кабуре под курткой?! я ещё за спину кента пошлю, чтобы если ты дергаться начал ебнул тебя по голове.
тебе когда нибудь нос ломали? растегивать кабуру, ствол снимать с предохранителя и сжимая кровавые губы шептать "ща я тебя суку валить буду" я при этом буду стоять и ждать! хера закон дули! который гласит — если вы сломали нос опоненту — запрещается двигаться и уходить с линии огня! надо замереть и терпеливо ждать когда пострадавший сможет вам прострелить коленку. В случае когда пострадавший не в состоянии сфокусироваться на вас надо подавать светошумовые сигналы!
После прямого удара в нос большинство людей находятся в сознании и действуют очень активно и логично. В частности, ПО СТАТИСТИКЕ, они чаще всего предпринимают активные действия по своему спасения. Инстинкт, понимаете ли... Они, например, начинают убегать или стрелять. И это не ваши фантазии, это "скупые сводки с фронтов". Никто не стоит и не ждет второго прямого в ном. Когда у чела есть оружие, пулю ты в такой ситуации поймаешь в 4 случаях из 5. Устроит тебя такие шансы: 20 процентов — ты получаешь чужой кошелек, 80% — ты получаешь пулю.
Идёт значит человек по улице и вдруг навстречу к нему несётся ротвейлер или кавказец. Явно не с дружественными намеренными. В метрах в десяти с земли поднимается хозяйка к которой в руках обрывок поводка-рулетки и кричит: — Не бойтесь, он добрый, главное в глаза ему не смотрите. Ау! Где специально обученные и натренированные люди? Напомню, что пистолеты в России рекламировались именно как средство защиты велосипедистов от собак. Бульдогами коротенькие револьверы не просто так назвали.
Дальше картина..... охуевший от картины человек, судорожно растёгивает кобуру.... от волнения стреляет сначала себе в ногу, потом дрожащими руками пытается поймать в прицел приближающуюся псину, валить псину, валит хозяйку, кошку мурку выглянувшую посмотреть с 9 этажа, разбивает стекло припаркованной рядом машины. и наконец у рэмбо кончаются патроны. и он бессильно опускает ствол. Приехавшему наряду со вздохом выдаёт — извините был напуган!
Вот захотелось вам чайку попить. А электрочайник не работает, электричества нет. И автоподжог в газовой плите тоже не работает или его и вовсе нет. Пока ручку крутили, пока спички искали потом чиркали, бах газ взорвался, пол дома нет.
Нет, но до революции как то лесапедисты от собак отстреливались, а постсоветский человек обязательно должен потерять яица в неравной схватке с собственным пистолетом. Где логика, где здравый смысл?
...Тут ты достаешь шестиствольный гранатомет и начинаешь ебенить по балонке всей огневой мощью, окружающие дома и машины разлетаются в дребезги, падают фонарные столбы, бабка разлетелась на брызги... но тебе ж все мало, ты кидаешь гранату, другую, достаешь из наплечного рукзака фугас и т.п....
короче, если ты всерьез обеспокоен злыми собаками, купи ультразвуковой свисток, или электрошокер... да и простой траваматик сгодиться.
А сколько раз ты ходишь по темным улицам? А ? Сам ты идиот! А от собаки вполне реально защититься короткостволом. И даже газовым. Приходилось.Даже кцый заряд газового патрона при выстреле практически в упор- собаку просто отбрасывает.
я теперь понимаю, вы пытаетесь защитить окружающих от самого себя. Но проблема то в том, что писхопатов и пограничников в стране 20%. И они легко диагностируются при обследовании. Требуйте правильной мед. комиссии.
Само ты глупый мальчик.Уебище. Простой шумовой заряд в оскаленое собачье ебало, и твой хваленый кавказец с визгом бежит нахуй!Я сам как то стрелял в в морду колли, так ее на спину перевернуло. С газового Вальтер ППК.Так что пиздуй в свою гаЛЛактику, либерастический фантазер.
В комментариях замусолили пример — толпа гопников с битами у тебя на дороге — такая ситуация якобы должна оправдывать свободную продажу стволов. Про то что в школах США дети сверстников и учитилей стреляют, как-то никто вспоминать не хочет, как и про то что во многих кварталах тойже "образцово-показательной" страны идет настоящая война, с перестрелками и кучами не винных жертв. Почитайте прессу хотябыы ребята — это все реальные вещи и происходят они в наше "цивилизованное" время. А вот ситуация с гопами устраивающими всем и каждому королевскую встречу явно аномальна. Если даже такие стаи гобников встречаются кому-то из коментаторов каждый вечер, то никакая легализация оружия не спасет бедолагу от толпы вооруженных австралопитеков.
"...обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием в организациях, которым предоставлено такое право Правительством Российской Федерации, по программе, согласованной с федеральным органом исполнительной власти..."
В рамках этой программы тебе разъяснят все последствия. И превышения, и иных правонарушений.
а я не думаю — я знаю, что у всех бандитов оружие УЖЕ есть, причем без справок, дискуссий и споров!
А если кто-то чего-то боится — давайте сравним статистику — сколько чел погибает в год от огнестрелов, водки, в автоавариях, от нашей лучшей в мире медицины?..
Складывается такое впечатление, что большинство здесь чуть ли не каждый день подвергаются нападкам гопоты до такой степени, что уже "нету мочи терпеть дайте ствол я пойду чинить правосудие" :)
Так покупайте ствол. Если творить нелегальщину, зачем легальный ствол? :-))))
А нелегальный покупается в любой стране с пол-пинка, токма плати, особенно в России, даже сильно проще чем в США.
Просто большинство пацанят не понимают, что первое же попадание из легального ствола в чела закончится ТЮРЬМОЙ. Это из духовушек можно по прохожим безноказанно шмалять...
Нахрен легальный ствол дома — идите в тир и стреляйте там до посинения....
Это мнение автора статьи. Моё мнение оружие в правильном государстве абсолютно не нужно. Оружие в руках граждан это роспись государства в своей не состоятельности. Чем давать доступ к оружию любому недоумку имеющему паспорт лучше поменять кремлядей.
Опять? Да не боятся чиновники за себя, будет у народа стволы или не будут. За тебя они боятся, потому как проверить твою адекватность практически нереально :)
Да ладно. Ножи мне продают любые и где угодно не глядя на мою адекватность. А также арбалеты, гладкоствольные ружья (т.е. оружие, которое не подлежит баллистической эспертизе) и нарезные карабины (которые этой экспертизе поддаются и потому они уверены, что в случае преступного применения легко выявят владельца). Это факт. Это уже сейчас ЕСТЬ.
Если я неадекватен, то убить я могу и ножом, и топором, и табуреткой, и из проданного мне ружья.
Ну да,ну да! А в Германии, Франции, Японии, Голандии, Дании, Австрии значит государства не зрелые вот только СШП созрело и правда ни как не может ( благодоря оружейному лобби) отменить свободную продажу стволов.
Допустим разрешат. Совершенно очевидно, что отношение к оружию у разных социально-возрастных групп будет различным. Во-первых, данная мера облегчит жизнь криминалитету. Во-вторых, к оружию потянутся неадекваты и просто неуравновешенные люди, привлеченные иллюзией быстрого и кардинального решения всех своих проблем. Третья группа — подростки и молодежь. Даже если ограничить возраст, то все равно без всякого сомнения оружие станет намного доступней для всех. Владение оружием требует определенного уровня ответственности, который если и придет, то не сразу. Цена — горы трупов и личных трагедий наверное многих тысяч семей. Один простой пример. Демонстрация. Пусть даже санкционированная. Эмоции толпы накалились, полиция задействовала спецсредства, кто-то получил дубинкой по рогам или ботинком по яйцам и понеслась... Ну и в заключение. Чтобы пустить в ход оружие, даже травмат или нож, или осколок бутылки, необходима определенная сила духа и готовность, ну как хотя бы у кавказских народов, или урок. У офисного хомячка наган вышибут из рук или убьют на месте, так как имела место прямая угроза жизни и превышение необходимых мер обороны уже не катит. А кто первым вынул наган — этот вопрос с неоднозначным истолкованием.
Ну да.... я про тоже.... тут большинство мнит себя рембами ну или ковбоями как минимум. Эт я вот так выпрыгиваю из-за угла оточенным движением выхватываю ствол из кабуры и не глядя валю всех 5!!!!!!!!!! И такие восторженные возгласы ДА ТЫ ЧЁООООО??????? Не фига себе!!!!!!! На смерть да? Ну ты молодееееееееец!!!!
Меня прям умилило высказывание: "Во-первых, данная мера облегчит жизнь криминалитету."
Вы наверное живете на Марсе. Криминал в нашей стране итак имеет свободный доступ к оружию. А свободный доступ не разрешат по той простой причине — что у многих наших граждан так трясутся руки на чиновничество которого пока меньше чем этих граждан. так что несколько тысяч снайперских винтовок у таких людей и не скажу что нам обеспечен прямой путь к светлому будущему — но заметно легче станет жить.
Да, у криминалитета оружие есть, но нелегальное ношение все же создает определенные неудобства, с исчезновением которых количество оружия у криминалитета однозначно возрастет со всеми вытекающими.
Снайперская винтовка под определение оружия самообороны как-то не катит. Скорее для нападения на охраняемых лиц с большой дистанции специально обученными стрелками.
По поводу криминалитета — у преступников оружие уже есть. Они и так идут на преступление и совершить его имея превосходство над жертвой гораздо проще. Интереса для поинтересуйтесь данными ментов о незаконном обороте оружия, умножьте на 10 и получите кол-во стволов на руках у преступников.
По поводу самообороны — преступник, зная, что у жертвы может быть ствол и его могут пустить в дело три раза подумает о том, нападать или нет. От преступления отвращает не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Иллюстрация: во Франции больше всего карманных краж совершалось в момент публичного телесного наказания пойманного преступника, когда люди стояли и завороженно глядели на действо. И это не смотря на то, что наказание за кражу было публичное отсечение руки.
Еще иллюстрация: Америка, штат Техас, разрешенное по закону ношение и хранение оружия и штат Иллинойс, где носить и хранить оружие запрещено, статистика по совершению ограблений, изнасилований и пр. преступлений связанных с насилием отличается в полтора раза. Угадайте в каком штате больше? Так это одна страна и даже с учетом этого статистика насильственных преступлений в Америке ниже чем в России и на Украине. Преступник никогда не полезет в дом, где есть ствол и его хозяин, потому что знает, пуля в живот ему обеспечена, 3 раза подумает устраивать гоп-стоп в подворотне, когда могут вынуть ствол и пальнуть ему в голову. Наказание в таком случае наступает здесь и сейчас, а не потом, возможно и если поймают.
Есть маленькая проблемка оружие это как джинн из арабских сказок. Выпустить легко по началу вроде всё хорошо но затолкать обратно в бутылку ой как не просто... Вы про ситуацию с оружием в США внимательнее почитайте
Вот что нашел я, да, действительно "Жителям 32-х (из 50-ти) штатов США разрешено носить огнестрельное оружие для защиты от преступников. По данным исследователей из Университета Чикаго, если законодатели штата разрешают гражданам носить с собой огнестрельное оружие, то количество убийств в этих штатах, в среднем, снижается на 8%, изнасилований -на 5%, грабежей — на 7%. Уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США."
Вместе с тем — "За период с 1990 по 1998 год в 75% случаев повздорившие супруги и экс-супруги убивали друг друга с помощью огнестрельного оружия. По данным исследователя Эла Келлермана, владелец ружья или пистолета в 22 раза чаще убивает кого-либо из своих близких, чем преступников. Ежегодно под пулями погибают примерно 1,6 тыс. американских детей и подростков."
Более 65 млн. американцев легально владеют огнестрельным оружием. Примерно в 45% американских домохозяйств есть огнестрельное оружие. В 1996 году огнестрельное оружие использовалось для убийства двух человек в Новой Зеландии, 15 — в Японии, 30 — в Великобритании, 106 — в Канаде и 9390 — в США.
Комментарии
и не потому, что если разрешат, сразу ломанусь очередь занимать.
а потому, что ситуёвины разные бывают. и важно то, что если вдруг возникнет необходимость, я мог бы принять меры к защите — купить ствол, например.
когда тебе грозят вспороть живот и отрезать голову — ты будешь думать о том, чем там тебе закон угрожает?
уебан ты...
Часовых у склада, вооруженных автоматами и гранатами, диверсанты в кино тоже бесшумно "снимают". Так что, аргумент — говно.
А что с ротвелером? я волнуюсь? Завалили его нет?
короче, если ты всерьез обеспокоен злыми собаками, купи ультразвуковой свисток, или электрошокер... да и простой траваматик сгодиться.
Зачем ВАМ ЗАКОН? в том числе и закон на оружие, если ВЫ — БЕСПРЕДЕЛЬЩИК?
В рамках этой программы тебе разъяснят все последствия. И превышения, и иных правонарушений.
Тренировка никогда не помешает.
А если кто-то чего-то боится — давайте сравним статистику — сколько чел погибает в год от огнестрелов, водки, в автоавариях, от нашей лучшей в мире медицины?..
А нелегальный покупается в любой стране с пол-пинка, токма плати, особенно в России, даже сильно проще чем в США.
Просто большинство пацанят не понимают, что первое же попадание из легального ствола в чела закончится ТЮРЬМОЙ. Это из духовушек можно по прохожим безноказанно шмалять...
Нахрен легальный ствол дома — идите в тир и стреляйте там до посинения....
А пушки могли бы замутить, лишних налогов впарить и делать бабло, только вот боятся они всё-таки...
Если я неадекватен, то убить я могу и ножом, и топором, и табуреткой, и из проданного мне ружья.
На примере автора видно, что от алкоголя люди тупеют.
а те, кто хотел иметь огнестрел для целей криминальных — давно его имеют.
иными словами — оружие нападения есть у тех, кто будет нападать. а кто защищаться?
Вы наверное живете на Марсе. Криминал в нашей стране итак имеет свободный доступ к оружию. А свободный доступ не разрешат по той простой причине — что у многих наших граждан так трясутся руки на чиновничество которого пока меньше чем этих граждан. так что несколько тысяч снайперских винтовок у таких людей и не скажу что нам обеспечен прямой путь к светлому будущему — но заметно легче станет жить.
Снайперская винтовка под определение оружия самообороны как-то не катит. Скорее для нападения на охраняемых лиц с большой дистанции специально обученными стрелками.
По поводу самообороны — преступник, зная, что у жертвы может быть ствол и его могут пустить в дело три раза подумает о том, нападать или нет. От преступления отвращает не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Иллюстрация: во Франции больше всего карманных краж совершалось в момент публичного телесного наказания пойманного преступника, когда люди стояли и завороженно глядели на действо. И это не смотря на то, что наказание за кражу было публичное отсечение руки.
Еще иллюстрация: Америка, штат Техас, разрешенное по закону ношение и хранение оружия и штат Иллинойс, где носить и хранить оружие запрещено, статистика по совершению ограблений, изнасилований и пр. преступлений связанных с насилием отличается в полтора раза. Угадайте в каком штате больше? Так это одна страна и даже с учетом этого статистика насильственных преступлений в Америке ниже чем в России и на Украине. Преступник никогда не полезет в дом, где есть ствол и его хозяин, потому что знает, пуля в живот ему обеспечена, 3 раза подумает устраивать гоп-стоп в подворотне, когда могут вынуть ствол и пальнуть ему в голову. Наказание в таком случае наступает здесь и сейчас, а не потом, возможно и если поймают.
Подумайте над этим.
слив защитан
Вместе с тем — "За период с 1990 по 1998 год в 75% случаев повздорившие супруги и экс-супруги убивали друг друга с помощью огнестрельного оружия. По данным исследователя Эла Келлермана, владелец ружья или пистолета в 22 раза чаще убивает кого-либо из своих близких, чем преступников. Ежегодно под пулями погибают примерно 1,6 тыс. американских детей и подростков."