Большинство россиян сегодня не пошли бы воевать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rasorium
    24 июн 11
    Нынешнее правительство называет патриотами только тех, кто безоговорочно одобряет все их решения. Но абсолютно понятно, что в ситуации, когда одни ездят на «мерседесах», а большинство не может купить достаточно еды, ни о какой лояльности не может быть и речи. Как говорят, сытый голодному не товарищ.

    При таком состоянии дел в стране народ и без войны рад будет сбежать за рубеж, не говоря о том, что защищать это правительство в окопах.
    Ответить
    • F
      вот как меня это раздражает... "не может купить достаточно еды"

      ты ЛИЧНО не можешь себе купить еды? твои ЛИЧНЫЕ родные — не могут купить себе еды? хоть кто-то из тех кого ты ЛИЧНО знаешь — не может купить себе еды?

      я не спорю, власть у нас далека от идеала, но сидеть в теплой благоустроеной квартире или на работе в офисе, и говорить о том что ты лично этим правительством недоволен — по меньшей мере удивительно.

      да, многое надо менять, да, критика полезна. и в случае этого опроса — обоснована.

      но проблема тут не в том что народ не хочет защищать эту власть, а в том что по вине (или благодаря) этой власти мы, большиснтво из нас, по крайней мере, ни черта не способны сделать руками, сами, а способны только потреблять. вот в чем их главная вина — общество потребления. и, соотвественно, менять благоустроенный офис или квартирку родителей на тяготы войны никто не хочет. это офисный планктон голосует за сбежать. не работяги у станка.
      Ответить
      • T
        "я не спорю, власть у нас далека от идеала, но сидеть в теплой благоустроеной квартире или на работе в офисе, и говорить о том что ты лично этим правительством недоволен — по меньшей мере удивительно"-А что Вас удивляет?

        Все это при скорости принятия новых законов и "прочей бурной деятельности" нашего правительства у Вас легко могут отобрать(при чем вполне "законно",типа за долги)Уверенности в завтрашнем дне нет не у кого, если ты не сирота(если у тебя ничего нет и отбирать нечего).Так что уверенности в будущем нет-нет и доверия к правительству.(по моему всё очевидно)
        Ответить
        • F
          то есть вы считаете что принятие новых законов — всегда и безусловно зло? что могут быть в принципе полезные изменения в законе вы не верите? это пессимизм или целенаправленное нагнетание.

          большинство законов, как новых, так и принятых еще при ссср, по букве своей и по духу — вполне справедливы и улучшать должны ситуацию. и то что будет принят закон типа "людям с доходом более 100000$ в месяц разрешается давить пешеходов не чаще 5 раз в месяц" — не то что маловероятно, а невозможно в принципе.
          Ответить
          • T
            "закон типа "людям с доходом более 100000$ в месяц разрешается давить пешеходов не чаще 5 раз в месяц" — не то что маловероятно, а невозможно в принципе."- закон о полиции с условиями "проникновения" в жилое помещение,где может совершиться преступление(чуть-чуть и могло пройти),автомобили с мигалками и т.д..Поверьте, оптимизм "вещь" хорошая,но не надо закрывать глаза на явные факты:)(
            Ответить
      • rasorium
        Да, в моём круге знакомых есть люди, которым не хватает денег на проживание (еду, кв. плату). Только благодаря материальной помощи родственников они живы.
        Ответить
        • F
          а, извините за интимный вопрос, они в частной конторе работают или в государственной? их государство именно чем ущемило? или их ущемил конкретный работодатель? (хотя вот тут можно стрелки на государство перевести, налоги с контор, говорят, злые, с каждого работника)

          и, что более важно даже, что должно измениться в государстве чтобы конкретно эти ваши знакомые не были вынуждены прибегать к помощи?
          Ответить
          • rasorium
            Они пенсионеры. Их ущемило государство. Вся причина что потребительскую корзину рассчитывает мудак, которого волнует только один вопрос как бы через офшор вывести и куда вложить...

            А что работник госструктур находится в другом положении? В наших Учителей достойная зарплата? Или Библиотекарь много получает? А Вы имеете представление как живёт врач-фтизиатр?
            Ответить
            • F
              пенсионеры — аргумент хороший. хотя вот тут интересно мне вдруг стало — а в ссср они достаточно получали? ну то есть чтобы было с чем сравнивать. хотя, не могу не признать, то что у нас называется прожиточным минимумом производит впечатление насмешки, да. вопрос в том сколько пенсионеров живет на этой грани. хотя, по совести-то, и один уже слишком много.

              я имею представление как живет врач-анестезиолог. нормально живет. и это отнюдь не столица. да и в целом, судя по информации из тех же интернетов, зарплаты повышаются у бюджетников. за учителей и библиотекарей не скажу, не знаю.
              Ответить
              • rasorium
                Рост зарплат не соответствует витку инфляции (росту цен). Отчёты нашего правительства о повышение уровня ЗП рассчитаны только на дебила.

                Я сам доктор анестезиолог-реаниматолог в прошлом и могу с уверенностью сказать, что ни одна зарплата не компенсирует того адского труда, ответственности, опасности, которая ложится на плечи этой профессии.
                Ответить
              • rasorium
                В СССР стипендии и пенсии хватало на жизнь.
                Ответить
          • rasorium
            Государство должно в корне поменять отношение к собственному народу. Мы не быдло, которому достаточно предоставить стойло и всю жизнь на нас пахать.

            Покуда у власти находится отребье способное только во время парламентских дебатов обсуждать с соседом по парте сколько палок он кинул проститутке прошлой ночью или как оно пустыми бутылками из под водки бросали в тайцев, нет перспектив у этой страны. Соответственно ни о каком патриотизме не может идти и речи.
            Ответить
            • F
              не-не-не

              не надо общих слов

              я задал вполне конкретный вопрос — что должно поменяться чтобы конкретно этим вот вашим знакомым стало хорошо. ответ, в принципе, очевиден, но все же.
              Ответить
              • rasorium
                Правительство.
                Ответить
              • B
                На вскидку:

                1. Прогрессивная шкала налогообложения — богатый платит больше налогов.

                2. Запрет на владение собственностью в России офшорными компаниями.

                3. Выборность судей, прокуроров, губернаторов и т.д. прямым голосованием.

                4. Отмена выдвижения кандидатов на любом уровне по партийным спискам — избиратель должен голосовать за конкретного кандидата и этот человек персонально должен отвечать за свою деятельность на выборной должности.
                Ответить
      • rasorium
        Вы не задумывались сколько именно тех работяг находятся на заработках в Испании, Италии, Германии и т.д. на стройках, оранжереях, заводах? Потому как именно правительство создало ту среду, которая подталкивает людей на бегство.
        Ответить
        • F
          у меня есть серьезное подозрение что процент уехавших на запад работников, скажем так, не офисных — исчезающе мал. в том числе и потому что у них нет средств чтобы уехать, возможно, но скорее всего потому что всю эту агитацию в интернетах не читают. и мыслят более независимо, в определенном смысле. потому что им мозг промывает только ящик, а нам и ящик и сто тысяч сайтов.
          Ответить
          • rasorium
            Ошибаетесь. Я могу сказать за украину: порядка 60% мужского населения западной украины гастарбайтеры (строители, сборщики). Каждый первый моряк работает под иностранным флагом. Очень много младшего медперсонала работает за границей по контрактам. Откройте глаза. Сейчас с территории Бывшего СНГ только олигарх и депутат не тикает за рубеж, потому как они тут деньги делают. А все остальные более менее подвижные гладут на эту страну с прибором.
            Ответить
            • F
              ну за украину я не скажу. да и статья-то как бы о россии.

              и выехать из стран снг в россию все же проще чем за пределы бывшего ссср, хотя бы по причине общего пока языка, но и не только.
              Ответить
              • rasorium
                Везде ситуация одинаковая, что в росии, что в украине. Мудаки у власти одни и те же.
                Ответить
  • f0rce
    24 июн 11
    Неее, под то руководство которое сейчас в стране :)))) не пошел бы! Мне проще было бы собрать свой отряд и пойти партизанить и вести развед деятельность в тылу и без начальства :))) а уж как со штабными связаться и передать инфу :))) ну это легко...
    Ответить
  • serwolf65
    24 июн 11
    А чем воевать? Палками? Компрадоры арсеналы взрывают каждый день.
    Ответить
  • 3pov5
    24 июн 11
    Вот только не надо проводить аналогии с 41 годом. Единственная возможная аналогия это 1914 год.
    Ответить
    • H
      3pov5 24 июн 11
      Даже наверное ещё хуже...

      В 1914 всё что было в России (по большому счёту) принадлежало ей, а сейчас Генпрокуратура не может выяснить кому принадлежит аэропорт "Домодедово"...

      Наверное территорию России должен защищать кто-то другой... Пусть хозяева имущества беспокоятся :)))
      Ответить
  • K
    24 июн 11
    На первой фото жыдяра коючконосый дает быдлу.
    Ответить
    • H
      А ему самому нельзя было идти на фронт — если бы он погиб, то его внук не смог бы попасть в "Единую Россию"...
      Ответить
    • kaban3
      На генерала Власова в профиль похож. Вполне может, и не жидяра, а стопроцентный русак.

      А вот насчет быдла... хочешь сказать, что те, кто защищали свою Родину — быдло?

      Ну давай, договаривай, анонимный интернет всё стерпит, просто интересно.
      Ответить
      • H
        kaban3 24 июн 11
        С быдлом он конечно перегнул, но со "стопроцентным русаком" ты явно жжёшь!!! :))
        Ответить
        • kaban3
          hren999 24 июн 11
          Я не настаиваю ))
          Ответить
    • O
      +100000
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    24 июн 11
    Учитывая сегодняшнее отношение власти к людям, 48% — это очень даже много.
    Ответить
    • H
      Учитывая современные методики подсчёта — явно удвоили результат, если не учетверили... :)
      Ответить
    • f0rce
      Власть в этом случае вообще не учитывается, русские не за них воют, а за землю свою! :) а во время войны можно и власть перехлопать :)))) вообще бы тема была :) а то выиграем им назло, им уже придется под нас плясать и говорить как они о нас заботятся :) а то после войны у народа оружия обычно очень много на руках остается, ни какой омон не поможет!
      Ответить
      • juu
        f0rce 24 июн 11
        С таким гос.аппаратом тыловое обеспечение будет на высоте =)
        Ответить
  • nerhnerh
    24 июн 11
    так всегда было и будет....

    эти, которых "меньше половины" пойдут добровольцами и победят. многие ценой своей жизни.

    А что толку с другой половины? И не только на войне?

    Ранее для оценки таких существовало специальное определение: "Ни в п....у, ни в Красную армию".....

    точно так же, как они не "пойдут добровольцами", они не пойдут никуда и никогда.

    будут сидеть тихонько в говне и соплях, жаловаться на то, что родились не там и не тогда, что в принципе, тоже нормально -лишь бы не мешали.
    Ответить
    • pmobile
      А за чё воевать-то? За коммерческие интересы Абрамовичей? Вот пусть их абрамовичи и защищают. А мне по барабану кто с меня шкуру драть будет, наш барин, али зарубежныый ....
      Ответить
    • A
      nerhnerh 24 июн 11
      Отлично сказал! Всё правильно!
      Ответить
      • H
        AlexS 24 июн 11
        Сказал-то он отлично, но себя к тем, кто пойдёт защищать Родину не причислил...

        "...эти, которых "меньше половины" пойдут добровольцами и победят. многие ценой своей жизни."

        Он на трибуне остался... Пустобрёх...
        Ответить
        • C
          Он вообще-то пытается найти причину, по которой ему следует воевать. Вот, например, целью Гитлера было тотальное уничтожение славян как нации. Мне кажется в такой войне вопросов быть не может — или ты или тебя. А если война с целью переименования ГазПрома в Chins natural gas Inc, то толку никакого. Вы-же не идете воевать с правительством сейчас, когда оно безвоздмездно земли Китаю передает...
          Ответить
          • H
            А с целью переименования сейчас войн нет — всё в кабинетах решается, да на биржах...

            Никто же начинает боевых действий только из-за того, что Генпрокуратура не может выяснить кому принадлежит аэропорт "Домодедово"?

            В этой стране уже практически ничего нет, из-за чего простому народу можно воевать — ВСЁ НЕ НАШЕ...

            Пусть хозяева имущества и волнуются...
            Ответить
  • NikMan
    24 июн 11
    Если .... если.... Если — пошли бы, за Родину, но не за государство.
    Ответить
  • kaban3
    24 июн 11
    За последние 100 лет только одна война — Первая мировая — была войной, с которой стоило бы дезертировать. Потому что это реально была война империалистическая, имеющая целью не защиту национальных интересов, а захапать побольше, ну до кучи поддержать сербов, которые хотели того же, мечтая объединить Балканы под своим доминированием.

    Все остальные войны, включая даже Русско-Японскую, зимнюю войну с Финляндией, даже Афганскую войну, и Пятидневную войну с Грузией в 2008, так или иначе отвечали национальным интересам. И это происходило независимо от того, какая власть сидела в Кремле.

    Поэтому истошное хрюканье о том, что Россия кончилась, и что не надо воевать за: Царя, Сталина, Политбюро, Путина (нужное подчеркнуть) — есть обычная отмазка хомяка-иждивенца, который сам ничего не умеет, а лишь ждет, когда власть нальёт ему в корыто чего-нибудь вкусненького. Сейчас пристрелим Путина, и придет добрый дядя-Сталин, который даст всем по миллиону. Ага, щаз, блядь, будешь на Колыме учиться жизни, и своим трудом зарабатывать себе на жизнь.

    "Не спрашивай, что может сделать для Тебя Твоя страна — спроси, что Ты можешь сделать для Твоей страны" (с) Кеннеди.
    Ответить
    • H
      kaban3 24 июн 11
      А сам-то хотя бы служил? Назови где и номер части (сейчас это уже не военная тайна). Просто интересно..
      Ответить
      • H
        hren999 24 июн 11
        Куда-то кабаняра сдриснул... Видать забыл где служил — делает запрос в архив МО...
        Ответить
        • kaban3
          hren999 24 июн 11
          Дурак.

          Ты думаешь, у меня других дел нет, в отличие от тебя, чтобы ежеминутно сидеть тут на всех темах? Иногда я еще и работаю )

          Успокойся, дружище, служил, номер части не помню, а за военным билетом ради такого случая не полезу. Артиллерийский склад под Новобогдановкой Мелитопольского района. Часть известная, засветилась в новостях, после того как хохлхы всё там развалили (или разворовали) и она дважды рвалась там по полной. Недавно смотрел карту в Гугле — одни воронки, на месте складов )) Жесть.
          Ответить
          • H
            kaban3 24 июн 11
            Не, ну служил — это хорошо! А вот насчёт "дурак" — перегибаешь: вполне допускаю, что ты намного глупее мнея...

            А по-поводу занятости — у меня уже давно рабочий день закончился — вечер уже в Сибири! Не все в "масквах" прозябают... Для меня Родина — это, в первую очередь, родная Сибирь. А что там где-то далеко за Уралом творится — меня мало интересует.
            Ответить
            • kaban3
              hren999 24 июн 11
              Глупее — вряд ли.

              Но по любому, ладно, извини.
              Ответить
  • D
    24 июн 11
    война завтра и война 22.06.41 войны разные, так что стоило бы разделить вопросы.
    Ответить
full image