-
26 июн 11Ну, этот фрукт уже получил премию Геббельса nstarikov.ru
Пора теперь вручить ему орденок от гаранта? -
22 июн 11>"Произошла беспримерная в истории военная катастрофа"
---
Чья бы свинья хрюкала.
Как-то так, тихой сапой, пытаются заболтать ту тему, что ВСЯ ЕВРОПА, крутая и менее крутая, легла под немцев, с минимальным сопротивлением. Даже у поляков была крупная армия, настолько, что их Генштаб реально имел план войны на два фронта — одновременно против Германии и СССР. Вот где катастрофа-то!!!
Теперь всякий урод, начитавшись Резуна-Суворова, будет трындеть о том, что немцы-то были ого-го, а победили их не по феншую, завалили трупами, ничего нового не внесли в военное искусство, короче полный непорядок, ай-яй-яй, сейчас разрыдаюсь от жалости по немцам, пострадавшим от русских варваров, ничего не понимающих в высоком искусстве войны, а тупо пиздившим уродов, поперших на их землю. -
22 июн 11Вобщем Солонин — неплохой историк. И исследования проводит тщательно. И к правильным выводам приходит. Я тоже исследовал эту тему (nnm.ru) и пришел к точно таким выводам. Я общался с ветеранами, вспоминал рассказы родных, искал документы и читал работы историков. Смею надеяться, что работа и моя и Солонина не пропадет даром. Вот только жаль, что его личная ненависть к Сталину застилает объективность ученого. Сталин только "кнутом" ничего бы не сделал. Он был гениальным политиком. Он превратил войну идеологий в войну Отечественную. За коммунизм никто не хотел воевать, а вот за собственный дом воевать стали все, даже женщины и дети. -
22 июн 11Зёма(lisrnd), ты своим "гениальным" постом наш город ни за хе* собачий обгадил... Ростовчане этого не заслуживают
PS Профиль
Пить меньше надо ! -
-
-
-
22 июн 11Очень интересный миф.
Хотя бы тем, что на его примере можно отслеживать историю развития подобных легенд. Например, начиная с 90-х — в разных версиях — одна винтовка на 3 человек, на 5 человек, на 10 человек. Даже вариант — на 30 человек — встречается.
Кроме того, если раньше это высказывание относилось только к проблемам вооружения народного ополчения (московского и ленинградского) — то сейчас почему-то автоматически применяется ко всей регулярной армии.
Наиболее рьяно этот миф продвигал тот самый Гавриил Попов (он дошел даже до 1 винтовки на 40 человек), но даже у него хватило совести сказать — "Не хватало винтовок? Но перед боем их вдруг оказывалось достаточно. Значит, дело не в нехватке винтовок. Дело в чем-то другом. И, не поняв этого другого, мы не поймем судьбы московского народного ополчения."
Наиболее аргументированное мнение можно прочитать здесь, про особенности вооружения народного ополчения. К регулярной армии этот миф стали применять с лёгкой руки "историков" типа Солонина.
Так что — "с одной винтовкой на десятерых бойцов" — это полуправда. Худший вид лжи.-
22 июн 11Статья (здесь) может и хорошая! Но подводит один факт: статья подписана С.Е. Соболева
Главный хранитель фондов Государственного музея обороны Москвы.
Что же оказывается самом деле? Оказалось, что, Главный хранитель фондов Государственного музея обороны Москвы, является Шаповалова Светлана Александровна??!! museum.ru
museum.ru
gmom.su
После такого косяка, естественно доверие подорвано! Очередной миф от красно -коричневых;)))))
-
-
-
-
22 июн 11Когда мистер М.Солонин в своих монографиях делает заявления, подобные этому: "...В 20–25 раз меньше, чем Красная Армия...", то постоянно ссылается на статистические триллеры Кривошеева. Между тем, даже сам Кривошеев по безвозвратным потерям приводит, например, такие числа по советско-германскому фронту:
- По Красной Армии и ВМФ — 11 285 057
— По Германской Армии — 8 333 978
Это итоговые данные двух таблиц с данными Кривошеева с одинаковой структурой (погибшие, пропавшие без вести, умершие в госпиталях и на этапе санэвакуации). Кроме того, в таблице с данными по КрАрмии есть строка "попало в плен", котоооой почему-то нет во второй таблице.
Совсем другое соотношение, не так ли?
См., например,:
Кривошеев Г.Ф., Андроников В.М., Буриков П.Д., Гуркин В.В. "Великая отечественная без грифа секретности. Книга потерь."
или
Кривошеев Г.Ф. "Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование."
Специально привожу ИМЕННО те источники, на которые ссылается Солонин.
Т.е. Солонин не читал материалы, которые сам же и приводит как доказательства своей версии?
Кроме того, для начала здесь можно ознакомиться со статьей, в которой без политических взвизгиваний типа "просрали все полимеры" вполне спокойно анализируется тема потерь, в том числе и стат-исследования Кривошеева.-
-
-
22 июн 11А это не у меня хреново, а у Солонина — специально указал именно те данные Кривошеина, на которые любит ссылаться Солонин, хотя сам он их, видимо не читал. Две одинаковые по структуре таблицы, без учета пленных и в том и в другом случае. Тем не менее М.Солонин где-то там нарыл соотношение 25:1.
И к чему, кстати, такое стремление отделить немцев от союзников по Оси? Этак скоро начнем сравнивать потери СССР:Болгария, так можно и до 250:1 дойти, не только 25:1
-
-
-
Сделано с
NoNaMe