Недавнее интервью, которое дал Первому национальному каналу первый замглавы, включено в Информационный бюллетень Администрации президента. Сейчас бюллетень целенаправленно распространяется среди областной и районной вертикали.
Необходимость ревизии программы, предполагающей значительное уменьшение заданий по возрождению белорусского села, Александр Попков аргументирует "грамотной оптимизацией затрат". По мнению Попкова, столько агрогородков, сколько предполагала раньше программа возрождения села, оказывается, Беларуси уже не нужно.
По программе, напомним, планировалось в течение 2005 — 2010 годов создать в стране 1481 агрогородок. Александр Попков считает, что "с учетом укрупнения хозяйств, если каждый агрогородок будет иметь примерно 10-12 тыс. гектар сельскохозяйственных угодий, 750-800 агрогородков будет достаточно, но их должно быть не более 1000". Пока статус агрогородков за 2005-2007 годы получили 666 населенных пунктов: 164 — в 2005, 249 — в 2006, 253 — в 2007 годах.
Инициатива Попкова, которую сейчас активно пиарят в "низах", имеет под собой четкую и печальную экономическую основу: объемы средств, выделяемых в течение последних трех лет на село, только по итогам третьего года выполнения программы превысили план почти на треть. Так, в 2005 году согласно указу президента от 25 марта 2005 года №150 планировалось на эти цели направить 10,1 трл. рублей. Реально было потрачено 11,8 трл. рублей. В 2006 году картина еще хуже — запланировано по указу 10,5 трл., потрачено — 14,4 трл. рублей. Прошлый год стал "рекордсменом" по выходу за пределы сметы: изначальный план 11,1 трл., потрачено 18,4 трл. рублей. В общей сложности на село за три года действия программы было израсходовано около 45 трл. рублей. Сумма колоссальная. Для сравнения: это — четыре "Белтрансгаза". При этом тот, кто видел новостройки домиков во многих агрогородках, может оценить эффективность этих вложений.
Самое интересное, что в своем пассаже по поводу необходимости сокращения количества агрогородков А. Попков аппелирует к Александру Лукашенко. В частности, в его интервью говорится, что "глава государства делал акцент на уменьшение количества агрогородков". Хотя в марте 2007 года глава государства подчеркивал, что “программа возрождения и развития белорусского села не претерпит каких-либо значительных корректировок".
Вряд ли сокращение количества агрогородков наполовину является незначительной корректировкой…
В 2006 году девять семей работников СПК поселили в новые домики, эдакий миниатюрный агрогородок.
«Мы радовались. Пусть с недоделками дома, но жить в них можно. Да вот с водой оказалась беда. Поступала она через водонапорную башню. И как-то нехорошо становилось людям, когда ее пили. Чистка зубов с использованием этой воды давала обратный результат – зубы чернели, а волосы после мытья приобретали ярко-рыжий оттенок, как, впрочем, и белье после стирки. Вроде и бесплатная краска, но почему-то не всем нравилось», — рассказывает одна из местных жительниц Татьяна Казюкевич.
Сельчане пожаловались директору СПК, вызвали специалиста санэпидемстанции. Директор отмахнулся. Видимо, не захотел мешать «эксперименту». Санэпидемстанция категорически запретила употреблять воду, даже для технических нужд, и закрыла водонапорную башню. Правда, при этом не сообщила, где брать другую, пригодную для жизни. Один из жителей агрогородка вырыл колодец. Вода там оказалась такой же по качеству и цвету. Вдобавок, с не совсем приятным запашком. До строительства домиков на этом месте функционировала колхозная ферма крупного рогатого скота.
Есть и второе по сложности условие «эксперимента на выживаемость»: на подворьях ничего толком не хочет расти. Чрезмерная перенасыщенность, что называется, органическими удобрениями. С другой стороны, и в этой части «эксперимента» психологический аспект задействован. Вот коровки тут поколениями малую и большую нужду справляли — теперь и вы, доярки да механизаторы, поживите, раз начальство вашим домам тут место определило. Люди и не ропщут: за водным дефицитом для жителей агрогородка этот вопрос кажется второстепенным.
«За питьевой водой ходим за 400-500 метров к колодцам на частные подворья. Те хозяева недовольны. Мы им надоели. Приходиться преодолевать себя каждый раз», — объясняет Татьяна Казюкевич.
Был проездом в этой деревне из Гродно...пизженый бензин мне заливали. Загадочная деревенька... ))) Постоеная за счет напечатаных Прокоповичем денег. Последствия мы видим сейчас. Кстати местные говорили что к ним Лукашенко когда приезжал, так жителей на встречу к нему не пустили, а встреча была со специально привезенными людьми на автобусе (типа доярки и трактористы из Минска). Вот такая красивая у меня Родина.
Людям дали эти дома бесплатно или за деньги? Люди по собственному желанию туда попали или их "назначили" и переселили? Если за деньги и/или принудительно, то тогда это хреново. Если же бесплатно и по собственному желанию, то в чем проблема? в России запросто так давно ничего не получишь!.. А если Батька тянет деньги с России и делает своему народу хорошо, то что может белорусов не устраивать? Живите и радуйтесь. Что вам ещё надо-то?
не. не просирайте. подарите лучше нам. мы на ваши деньги сделаем у себя красиво, а потом вас — лопуов — будем попрекать, что у вас нет такого. и попросим еще денег
Комментарии
Вы уж определитесь.. с версией истории..
P.S. ..наверное хотели сказать — Потёмкинские?.. так чой-то ликующих и праздных крестьян вдоль дорог не видать.. наверное на работе..
Необходимость ревизии программы, предполагающей значительное уменьшение заданий по возрождению белорусского села, Александр Попков аргументирует "грамотной оптимизацией затрат". По мнению Попкова, столько агрогородков, сколько предполагала раньше программа возрождения села, оказывается, Беларуси уже не нужно.
По программе, напомним, планировалось в течение 2005 — 2010 годов создать в стране 1481 агрогородок. Александр Попков считает, что "с учетом укрупнения хозяйств, если каждый агрогородок будет иметь примерно 10-12 тыс. гектар сельскохозяйственных угодий, 750-800 агрогородков будет достаточно, но их должно быть не более 1000". Пока статус агрогородков за 2005-2007 годы получили 666 населенных пунктов: 164 — в 2005, 249 — в 2006, 253 — в 2007 годах.
Инициатива Попкова, которую сейчас активно пиарят в "низах", имеет под собой четкую и печальную экономическую основу: объемы средств, выделяемых в течение последних трех лет на село, только по итогам третьего года выполнения программы превысили план почти на треть. Так, в 2005 году согласно указу президента от 25 марта 2005 года №150 планировалось на эти цели направить 10,1 трл. рублей. Реально было потрачено 11,8 трл. рублей. В 2006 году картина еще хуже — запланировано по указу 10,5 трл., потрачено — 14,4 трл. рублей. Прошлый год стал "рекордсменом" по выходу за пределы сметы: изначальный план 11,1 трл., потрачено 18,4 трл. рублей. В общей сложности на село за три года действия программы было израсходовано около 45 трл. рублей. Сумма колоссальная. Для сравнения: это — четыре "Белтрансгаза". При этом тот, кто видел новостройки домиков во многих агрогородках, может оценить эффективность этих вложений.
Самое интересное, что в своем пассаже по поводу необходимости сокращения количества агрогородков А. Попков аппелирует к Александру Лукашенко. В частности, в его интервью говорится, что "глава государства делал акцент на уменьшение количества агрогородков". Хотя в марте 2007 года глава государства подчеркивал, что “программа возрождения и развития белорусского села не претерпит каких-либо значительных корректировок".
Вряд ли сокращение количества агрогородков наполовину является незначительной корректировкой…
«Мы радовались. Пусть с недоделками дома, но жить в них можно. Да вот с водой оказалась беда. Поступала она через водонапорную башню. И как-то нехорошо становилось людям, когда ее пили. Чистка зубов с использованием этой воды давала обратный результат – зубы чернели, а волосы после мытья приобретали ярко-рыжий оттенок, как, впрочем, и белье после стирки. Вроде и бесплатная краска, но почему-то не всем нравилось», — рассказывает одна из местных жительниц Татьяна Казюкевич.
Сельчане пожаловались директору СПК, вызвали специалиста санэпидемстанции. Директор отмахнулся. Видимо, не захотел мешать «эксперименту». Санэпидемстанция категорически запретила употреблять воду, даже для технических нужд, и закрыла водонапорную башню. Правда, при этом не сообщила, где брать другую, пригодную для жизни. Один из жителей агрогородка вырыл колодец. Вода там оказалась такой же по качеству и цвету. Вдобавок, с не совсем приятным запашком. До строительства домиков на этом месте функционировала колхозная ферма крупного рогатого скота.
Есть и второе по сложности условие «эксперимента на выживаемость»: на подворьях ничего толком не хочет расти. Чрезмерная перенасыщенность, что называется, органическими удобрениями. С другой стороны, и в этой части «эксперимента» психологический аспект задействован. Вот коровки тут поколениями малую и большую нужду справляли — теперь и вы, доярки да механизаторы, поживите, раз начальство вашим домам тут место определило. Люди и не ропщут: за водным дефицитом для жителей агрогородка этот вопрос кажется второстепенным.
«За питьевой водой ходим за 400-500 метров к колодцам на частные подворья. Те хозяева недовольны. Мы им надоели. Приходиться преодолевать себя каждый раз», — объясняет Татьяна Казюкевич.
батька сказал — "не будет банкета.. и банка не будет"..