В стране участились разбои и криминальные действия (против Россиян) со стороны наркозависимых граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства. Предлагаю изменить закон, который будет «интересным и весьма актуальным». (С).
1. «Быдло» под наркотой сломавшее дерево – 3-5 лет колонии.
2. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших от 1 до 5 граждан России – порицание и принудительные работы по подметанию улицы перед погребальной процессией (но это ОЧЕНЬ! Жестоко!!). Их маленьких, неразумных «упырей» можно исправить.
3. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших больше 5 граждан России – депутатский корпус возьмёт на «поруки». И принудительно заставит их в думе работать (Ну, это конечно слишком. НО ЗАКОН, хоть он и суров, ЕСТЬ ЗАКОН).
4. А, если убил сотни граждан России? Что ему дадут… Ну! Догадайся! А!... Намекну, звезду Г..
Согласно поправкам Президента из ряда составов преступлений исключаются нижние пределы санкций в виде лишения свободы (верхние остаются неизменными). Речь идет о таких деяниях, как причинение вреда здоровью, побои, клевета, кража, мошенничество, грабеж и вымогательство (кроме особо квалифицированных составов), разбой (за исключением особо квалифицированного состава и с проникновением в помещение), угон автомобиля, незаконное предпринимательство, фальшивомонетничество, уклонение от уплаты налогов, хулиганство, нарушение правил дорожного движения, служебный подлог, дезертирство и др. Данная мера позволит судам проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания в виде лишения свободы.
Цель одного диссертационного исследования 2005 г состояла в изучении феномена дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве с точки зрения истории и современности.
В работе было указано, что достижение указанной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
- выявлением исторических корней и эволюции понятия грабежа в российском законодательстве;
— исследованием современного состояния проблемы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве, теории и практике;
— изучинием правоприменительной практики квалификации грабежа с целью выявления типичных ошибок и разработки рекомендаций по их устранению;
— изучение зарубежного опыта борьбы с открытым завладением чужого имущества;
— определение путей дальнейшей дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж;
— выработкой предложениий по совершенствованию российского законодательства об ответственности за грабеж.
Кто нибудь знаком с правоприменительной практикой назначения наказаний за грабеж?
Комментарии
1. «Быдло» под наркотой сломавшее дерево – 3-5 лет колонии.
2. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших от 1 до 5 граждан России – порицание и принудительные работы по подметанию улицы перед погребальной процессией (но это ОЧЕНЬ! Жестоко!!). Их маленьких, неразумных «упырей» можно исправить.
3. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших больше 5 граждан России – депутатский корпус возьмёт на «поруки». И принудительно заставит их в думе работать (Ну, это конечно слишком. НО ЗАКОН, хоть он и суров, ЕСТЬ ЗАКОН).
4. А, если убил сотни граждан России? Что ему дадут… Ну! Догадайся! А!... Намекну, звезду Г..
Цель одного диссертационного исследования 2005 г состояла в изучении феномена дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве с точки зрения истории и современности.
В работе было указано, что достижение указанной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
- выявлением исторических корней и эволюции понятия грабежа в российском законодательстве;
— исследованием современного состояния проблемы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве, теории и практике;
— изучинием правоприменительной практики квалификации грабежа с целью выявления типичных ошибок и разработки рекомендаций по их устранению;
— изучение зарубежного опыта борьбы с открытым завладением чужого имущества;
— определение путей дальнейшей дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж;
— выработкой предложениий по совершенствованию российского законодательства об ответственности за грабеж.
Кто нибудь знаком с правоприменительной практикой назначения наказаний за грабеж?
Очень интересная статья.
Это значит кто сколько даст за дифференцированный подход.