В стране участились разбои и криминальные действия (против Россиян) со стороны наркозависимых граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства. Предлагаю изменить закон, который будет «интересным и весьма актуальным». (С).
1. «Быдло» под наркотой сломавшее дерево – 3-5 лет колонии.
2. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших от 1 до 5 граждан России – порицание и принудительные работы по подметанию улицы перед погребальной процессией (но это ОЧЕНЬ! Жестоко!!). Их маленьких, неразумных «упырей» можно исправить.
3. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших больше 5 граждан России – депутатский корпус возьмёт на «поруки». И принудительно заставит их в думе работать (Ну, это конечно слишком. НО ЗАКОН, хоть он и суров, ЕСТЬ ЗАКОН).
4. А, если убил сотни граждан России? Что ему дадут… Ну! Догадайся! А!... Намекну, звезду Г..
Согласно поправкам Президента из ряда составов преступлений исключаются нижние пределы санкций в виде лишения свободы (верхние остаются неизменными). Речь идет о таких деяниях, как причинение вреда здоровью, побои, клевета, кража, мошенничество, грабеж и вымогательство (кроме особо квалифицированных составов), разбой (за исключением особо квалифицированного состава и с проникновением в помещение), угон автомобиля, незаконное предпринимательство, фальшивомонетничество, уклонение от уплаты налогов, хулиганство, нарушение правил дорожного движения, служебный подлог, дезертирство и др. Данная мера позволит судам проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания в виде лишения свободы.
Цель одного диссертационного исследования 2005 г состояла в изучении феномена дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве с точки зрения истории и современности.
В работе было указано, что достижение указанной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
- выявлением исторических корней и эволюции понятия грабежа в российском законодательстве;
— исследованием современного состояния проблемы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве, теории и практике;
— изучинием правоприменительной практики квалификации грабежа с целью выявления типичных ошибок и разработки рекомендаций по их устранению;
— изучение зарубежного опыта борьбы с открытым завладением чужого имущества;
— определение путей дальнейшей дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж;
— выработкой предложениий по совершенствованию российского законодательства об ответственности за грабеж.
Кто нибудь знаком с правоприменительной практикой назначения наказаний за грабеж?
Очень интересная статья.
"Данная мера позволит судам проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания..."
Это значит кто сколько даст за дифференцированный подход.
Комментарии
1. «Быдло» под наркотой сломавшее дерево – 3-5 лет колонии.
2. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших от 1 до 5 граждан России – порицание и принудительные работы по подметанию улицы перед погребальной процессией (но это ОЧЕНЬ! Жестоко!!). Их маленьких, неразумных «упырей» можно исправить.
3. Хороших граждан кавказа (чечня, дагестан и др) и депутатского корпуса, и чиновников аппарата государства под наркотой убивших больше 5 граждан России – депутатский корпус возьмёт на «поруки». И принудительно заставит их в думе работать (Ну, это конечно слишком. НО ЗАКОН, хоть он и суров, ЕСТЬ ЗАКОН).
4. А, если убил сотни граждан России? Что ему дадут… Ну! Догадайся! А!... Намекну, звезду Г..
Цель одного диссертационного исследования 2005 г состояла в изучении феномена дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве с точки зрения истории и современности.
В работе было указано, что достижение указанной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
- выявлением исторических корней и эволюции понятия грабежа в российском законодательстве;
— исследованием современного состояния проблемы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж в российском уголовном законодательстве, теории и практике;
— изучинием правоприменительной практики квалификации грабежа с целью выявления типичных ошибок и разработки рекомендаций по их устранению;
— изучение зарубежного опыта борьбы с открытым завладением чужого имущества;
— определение путей дальнейшей дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж;
— выработкой предложениий по совершенствованию российского законодательства об ответственности за грабеж.
Кто нибудь знаком с правоприменительной практикой назначения наказаний за грабеж?
Очень интересная статья.
Это значит кто сколько даст за дифференцированный подход.