Рома Носиков (автор сей немыслимой глупой пурги), стать можно только жидом, а рождается человек или русским, или евреем, или эскимосом. Рома, тебе повезло: ты стал жидом, причём корни твои сгнили в твоём жидовстве.
"русских можно считать евреями Европы" — что в контексте, что вне его... более чем странно звучит. Выходит, народ, давший своим соседям кому грамоту, кому промышленность, кому вообще право на жизнь как бы и не коренной тут, а так, сбоку припека. Обидно. Не могу одобрить такой подход.
ЗЫ. Автору текста, не взирая на достаточную образованность было бы полезно пошарить по карте европейских государств на предмет анализа гидронимов. Гидронимы — наиболее устойчивы ко всяким политическим колебаниям названия водоемов. Так вот, слишком много исковерканых местными языками СЛАВЯНСКИХ имен рек и озер. Нас что, оттуда гнали? Или эти территории откусывали последовательно и беспощадно от некогда великой державы? И продолжают откусывать... Да и с другой стороны карты наши же гидронимы.
К чему это я? А к тому, что история наша, вероятно, намного более продолжительна, чем мы полагаем, и отмечена не только кириломефодийскими выходками и киевскими непонятками. Кто может точно сказать, что именно взбесило Ломоносова, когда он немчуре, переписавшей нашу летопись в историю, носы ломать вздумал? Что мы сейчас вообще знаем? И если мы откуда-то и изгнаны, то только из собственной памяти.
"Гидронимы — наиболее устойчивы ко всяким политическим колебаниям названия водоемов. Так вот, слишком много исковерканных местными языками СЛАВЯНСКИХ имен рек и озер."
Все люди и совпадения названий могут быть какими угодно, причём племена не были изолированы друг от друга категорически, вот здесь и примеси названий. Это не аргумент того что русские были по всему миру, правда некоторые авторы из Украины утверждают что колыбель мира именно она.
Гидронимы не подтверждаются документально а только, внимание, только гипотетически, на уровне диалектики устанавливают связь. Это не даёт весомых аргументов в пользу Гидронимов.
Комментарии
И нехуй рот раскрывать....
Это как с жидами, не обязательно быть евреем что бы быть жидом.
В сухом остатке — ЗАРУСЬ и ВЫСРУСЬ.
100-процентОво поддерживаю коммент ниже, bober19 сегодня, 20:30 #
Рома Носиков (автор сей немыслимой глупой пурги), стать можно только жидом, а рождается человек или русским, или евреем, или эскимосом. Рома, тебе повезло: ты стал жидом, причём корни твои сгнили в твоём жидовстве.
ЗЫ. Автору текста, не взирая на достаточную образованность было бы полезно пошарить по карте европейских государств на предмет анализа гидронимов. Гидронимы — наиболее устойчивы ко всяким политическим колебаниям названия водоемов. Так вот, слишком много исковерканых местными языками СЛАВЯНСКИХ имен рек и озер. Нас что, оттуда гнали? Или эти территории откусывали последовательно и беспощадно от некогда великой державы? И продолжают откусывать... Да и с другой стороны карты наши же гидронимы.
К чему это я? А к тому, что история наша, вероятно, намного более продолжительна, чем мы полагаем, и отмечена не только кириломефодийскими выходками и киевскими непонятками. Кто может точно сказать, что именно взбесило Ломоносова, когда он немчуре, переписавшей нашу летопись в историю, носы ломать вздумал? Что мы сейчас вообще знаем? И если мы откуда-то и изгнаны, то только из собственной памяти.
Но с этим нет.
"Гидронимы — наиболее устойчивы ко всяким политическим колебаниям названия водоемов. Так вот, слишком много исковерканных местными языками СЛАВЯНСКИХ имен рек и озер."
Все люди и совпадения названий могут быть какими угодно, причём племена не были изолированы друг от друга категорически, вот здесь и примеси названий. Это не аргумент того что русские были по всему миру, правда некоторые авторы из Украины утверждают что колыбель мира именно она.
Гидронимы не подтверждаются документально а только, внимание, только гипотетически, на уровне диалектики устанавливают связь. Это не даёт весомых аргументов в пользу Гидронимов.
А до того — только редкие колонии тысячу лет назад, Тьмутаракани всякие.
"А к тому, что история наша, вероятно ... " вот именно вероятно, и это только гипотеза не претендующая на аргумент.