Путинка когда-то,беглым взором, казалась "Паутинкой". Удивлялся ещё — какое романтическое и всё-таки говорящее за себя название: ПАУТИНА. Потом вчитался. Вот ить.
Тут дело в полной безконтрольности, никто не может запретить настроить wifi без защиты, а значит подключиться может любая шпана и написать гадости про Саркози и Меркель. Уважаемые люди недовольны.
Но чтобы не было нездорового ажиотажа, надо всем дать радиодозиметры, на СВЧ-излучение. Они же копейки стоят! Но раз не дали, значит кому-то выгодно, чтобы люди были в неведении. Ну вот и оставили людей в дураках ...
одна из "проблем" человека, которые обычно не выносятся на всеобщее обозрение — большинство людей подсознательно стремятся стать объектом манипуляции...
когда об этом говоришь человеку в глаза, он возмущается и отрицает сей факт...
причины подобного подсознательного поведения лежат в глубине — в самой истории возникновения человечества...
это я к сетенции о "матрице"... вот на нее мир походить вряд ли будет... а вот на тот, что Бредбери описал в "451 по Фаренгейту" уже почти в полный рост... осталось немного...
Фантасты знатно предсказывают будущее... или создают его... Представь сотни тысяч людей читая произведение материализуют образ — фактически создают его электромагнитное изображение....
Опасения, что технология беспроводной связи Wi-Fi опасна для человеческого здоровья, не имеют под собой ни малейших оснований, заявили исследователи, опрошенные программой Panorama, выходящей на BBC. Как оказалось, уровень излучения, испускаемый устройствами Wi-Fi, в 600 раз ниже допустимых норм радиомагнитного излучения. Так что Wi-Fi оказывается куда менее вредной для человека технологией, чем, к примеру, мобильная связь.
По данным Агентства по охране здоровья (Health Protection Agency), человек, использующий спот Wi-Fi в течение года, получает примерно такую же долю облучения, как и тот, кто 20 мин. разговаривает по мобильному телефону.
По его словам, источники излучения в приборах Wi-Fi обычно очень маленькие и не находятся в непосредственной близости от человеческого тела. «Некоторые люди, правда, держат ноутбук на коленях, и, на мой взгляд, мы должны напоминать детям о том, что когда они долго работают в сети, они должны класть ноутбук на стол, а не держать его на коленях», — подчеркивает господин Челлис. Однако даже этот случай не представляет риска для человека, замечают ученые.
По словам профессора физиологии Малкольма Сперрина (Malcolm Sperrin), несмотря на то, что излучение, которое испускают Wi-Fi-устройства, имеет ту же длину волны, что и микроволновые печи, мощность обычного источника Wi-Fi в 100 тыс. раз ниже, чем мощность обыкновенной микроволновой печи. Тем не менее, подчеркивает эксперт, ткани человеческого тела, которые расположены в непосредственной близости от источника Wi-Fi-излучения, могут его поглощать.
Это типа комментарий что достоверность этой инфы в СМИ сегодня написали одно, а завтра абсолютно другое...
Любой грамотный инженер Вам скажет что чем больше передается по проводам а не по воздоху, тем лучше. Но провода дороже.
А обосновать что СОЯ вкуснее и полезнее мяса, что МОЛОКО ОБЕЗЖИРЕННОЕ ИЗ КОНЕЦЕНТРАТА полезнее и вкусеннее натурального парного, что WIFI имеет мощность в 100 тысячь раз ниже микроволноки... забывая при этом добавить что микроволновка экранирована, а не торчит антенной наружу как должен торчать WiFi.... это им как два пальца об асфальт, лишь бы им денюжки капали.
Им на Ваше здоровье.... они напишут все что им нужно будет, а Вы будете радостно повторять, что петрушка — наркотик:-)
опасения "не имеют под собой ни малейших оснований"... и "детям лучше поберечься"..
любое ВЧ излучение поглощается тканями чел.тела и возникает локальный перегрев, который не убивает клетки сразу "сварив их", но всё-же "портит".., да и длина волны вайфайки, как и у СВЧ печки, резонансная для молекул воды.. а человек из неё, главным образом, и состоит..
в общем статистика наберется.. через пару-тройку поколений..
с другой стороны "поздно пить боржоми".. электромагнитная обстановка в городах такова, что кажется еще чуть чуть и можно будет шашлыки готовить на уголковых отражателях.. (шучу конечно..)
Комментарии
Но чтобы не было нездорового ажиотажа, надо всем дать радиодозиметры, на СВЧ-излучение. Они же копейки стоят! Но раз не дали, значит кому-то выгодно, чтобы люди были в неведении. Ну вот и оставили людей в дураках ...
Поставьте розетки везде RJ45, в кафе, в парках, на улицах...и никакого ни вредного, ни полезного излучения. В чем проблема?
Ах провайдерам дорого прокладывать проводочки, им хочется побольше бабок срубить...вот они и впаривают что WiFI полезен для здоровья:-)
когда об этом говоришь человеку в глаза, он возмущается и отрицает сей факт...
причины подобного подсознательного поведения лежат в глубине — в самой истории возникновения человечества...
все очень и очень непросто...
Опасения, что технология беспроводной связи Wi-Fi опасна для человеческого здоровья, не имеют под собой ни малейших оснований, заявили исследователи, опрошенные программой Panorama, выходящей на BBC. Как оказалось, уровень излучения, испускаемый устройствами Wi-Fi, в 600 раз ниже допустимых норм радиомагнитного излучения. Так что Wi-Fi оказывается куда менее вредной для человека технологией, чем, к примеру, мобильная связь.
По данным Агентства по охране здоровья (Health Protection Agency), человек, использующий спот Wi-Fi в течение года, получает примерно такую же долю облучения, как и тот, кто 20 мин. разговаривает по мобильному телефону.
По его словам, источники излучения в приборах Wi-Fi обычно очень маленькие и не находятся в непосредственной близости от человеческого тела. «Некоторые люди, правда, держат ноутбук на коленях, и, на мой взгляд, мы должны напоминать детям о том, что когда они долго работают в сети, они должны класть ноутбук на стол, а не держать его на коленях», — подчеркивает господин Челлис. Однако даже этот случай не представляет риска для человека, замечают ученые.
По словам профессора физиологии Малкольма Сперрина (Malcolm Sperrin), несмотря на то, что излучение, которое испускают Wi-Fi-устройства, имеет ту же длину волны, что и микроволновые печи, мощность обычного источника Wi-Fi в 100 тыс. раз ниже, чем мощность обыкновенной микроволновой печи. Тем не менее, подчеркивает эксперт, ткани человеческого тела, которые расположены в непосредственной близости от источника Wi-Fi-излучения, могут его поглощать.
Любой грамотный инженер Вам скажет что чем больше передается по проводам а не по воздоху, тем лучше. Но провода дороже.
А обосновать что СОЯ вкуснее и полезнее мяса, что МОЛОКО ОБЕЗЖИРЕННОЕ ИЗ КОНЕЦЕНТРАТА полезнее и вкусеннее натурального парного, что WIFI имеет мощность в 100 тысячь раз ниже микроволноки... забывая при этом добавить что микроволновка экранирована, а не торчит антенной наружу как должен торчать WiFi.... это им как два пальца об асфальт, лишь бы им денюжки капали.
Им на Ваше здоровье.... они напишут все что им нужно будет, а Вы будете радостно повторять, что петрушка — наркотик:-)
Мощность микроволновой печи такова, что поджаривает, поэтому она экранирована, так что не надо ляля.
любое ВЧ излучение поглощается тканями чел.тела и возникает локальный перегрев, который не убивает клетки сразу "сварив их", но всё-же "портит".., да и длина волны вайфайки, как и у СВЧ печки, резонансная для молекул воды.. а человек из неё, главным образом, и состоит..
в общем статистика наберется.. через пару-тройку поколений..
с другой стороны "поздно пить боржоми".. электромагнитная обстановка в городах такова, что кажется еще чуть чуть и можно будет шашлыки готовить на уголковых отражателях.. (шучу конечно..)