Европа хочет запретить Wi-Fi

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    6 июн 11
    это как Никола Тэсла))) Индустрия проводов без хлеба не останецца ж
    Ответить
  • V
    6 июн 11
    У себя на работе в небольшом офисе, когда ставили роутер и проводили интернет, настоял чтобы поставили роутер без wi-fi, аргументируя это небольшим числом компов, малыми расстояниями и отсутствием дополнительных излучений. Аргументы начальству показались убедительными и поставили обычный роутер, а кабели аккуратно развели по офису под плинтусами. И не надо никакого wi-fi.
    Ответить
    • R
      И главное — надежнее и стабильнее работает.
      Ответить
      • V
        Что верно то верно. На одной из предыдущих работ пришлось коллективно повоевать, чтобы из небольшого помещения убрали wi-fi. Зачем-то сисадмин-недоумок поставил роутер с wi-fi когда можно было проложить кабели, плюс пришлось купит соответствующие адаптеры для всех компов (лишние расходы). Потом выяснилось что сисадмину было впадло тянуть кабели. Несмотря на небольшое расстояние связь работало очень херово. Это продолжалось до тех пор пока все дружно не возмутились начальнику. Начальник сначала повыделывался, типа сисадмину виднее, но после убедительных аргументов сдался, а сисадмин еще пиндюлей получил за такую лажу и провел везде кабели. Отсюда мораль: "Не умеешь настраивать беспроводные сети-не берись".
        Ответить
    • dr_buben
      Так здесь излучения боялись или вопрос стабильности стоял прежде всего?
      Ответить
    • M
      Достаточно было одеть шапочку из фольги.
      Ответить
      • V
        Остроумно. Но излучение не только на голову действует (а некоторым наверное только туда подействовало )))). А с остальным как быть? Тоже в фольгу заворачиваться? )))
        Ответить
    • rain251
      идиотизм. wi-fi в любом роутере отключается из веб-морды, если не нужен. надо — включил, надо отключил. есть выбор, которого вы себя сами лишили.
      Ответить
      • V
        То что он отключается это я и без тебя знаю. А нахрена покупать роутер с wi-fi, а потом его отключать? Это не идиотизм. И никакого выбора мы себя не лишали, а наоборот сделали свой выбор. Нахера в офисе 8х6 wi-fi ????
        Ответить
  • R
    6 июн 11
    Берешь мобильник, заходишь на пасеку и звонишь. ;-) Пчелки будут весьма злые, найдя тебя. Проверено.
    Ответить
  • Y
    6 июн 11
    САМОЕ ГЛАВНОЕ:

    В документе отмечается, что использование беспроводных сетей может привести к серьезным экономическим потерям...

    Владельцам как всегда мало денег!
    Ответить
    • L
      Вы моск включите. Использование беспроводных сетей означает не надо прокладывать коммуникации каждому потребителю...это прибыль для провайдеров, потому как массовая экономия на прокладке проводов.

      Кто мешает в каждом кафе или в парке сделать стойки с RJ45. Воткнул девайсину и балдей. Дорого это. Вот Вас и глушат радиацией ради прибыли, а Вы еще радостно ведетесь на пиар как тот Буратино...

      Волкно или CAT6 вот что должен давать провайдер, и быстро, и надежно, и безопасно.

      А они о сверхприбылях думают, маркетологи просчитали сколько стоит инфраструктура, и глушат народ теперь все живое ЭМИ ради прибыли.
      Ответить
  • gkf0xcpkl5
    6 июн 11
    "И тогда главврач Моргулис телевизор запретил" (с)
    Ответить
  • dad1969
    6 июн 11
    Вот что мне больше всего нравится в таких статьях, так это заголовки. "Европа хочет запретить Wi-Fi". Большими жирными буквами. Дальше не читаем, дружно начинаем орать "АААААА!!!! Катастрофа!!! Все сошли с ума!!!". И на фразу что всего лишь "планируется создать специальные зоны, свободные от влияния электромагнитных излучений, куда должны войти больницы, школы" внимания уже можно не обращать. Хотя на самом деле идея вполне грамотная.
    Ответить
    • gkf0xcpkl5
      А я ваще статьи редко когда читаю, камменты куда интереснее, в том числе и из-за таких вот криков: "Мы все умрём!!!" в разных вариациях.
      Ответить
  • H
    6 июн 11
    От wifi отказываться поздно. Можно рекомендовать лишь грамотно строить сети, чтобы излучаемая мощность на людей была как можно ниже.

    Вот некоторые данные для сравнения:

    1.Офисные wi-fi точки доступа\адаптеры излучают мощность от 30 милливатт (мВт) до 1 ватта (Вт). Самые распространённые точки работают на мощности 18db — это примерно 50мВт. В технических данных можно глянуть выходную мощности и посмотреть по таблице: gnswireless.com

    Режим работы: "постоянный импульсный"

    Частота: 2.4Гигагерц (ГГц), 5...5.6ГГц

    Точку доступа мощностью более 50мВт со штатной антенной и на постоянную работу я бы дома не поставил — такая мощность уже "чувствуется" организмом. Проявляется в виде головных болей.

    2. Мобильник излучает 1...2Вт.

    Режим работы: "импульсный кратковременный" в режиме ожидания и "импульсный постоянный" в режиме разговора.

    Частота: 800...1900Мегагерц (МГц)

    3. Станция мобильной связи.

    Мощность: от 5Вт до 50Вт (может и больше, как-то смотрел описание одной системы — на ней значилось 48Вт максимальной мощности).

    Частота такая же как и у мобильников.

    Режим работы: "импульсный постоянный".

    4. Микроволновая печь.

    Мощность: от потребляемой мощности самой печки в активном режиме отнимите 100Ватт и получите значение мощности чистого излучения в камере.

    Частота: 2.4ГГц.

    Режим работы: в активном состоянии — "непрерывный постоянный"

    В зависимости от качества экранировки, "снаружи" печки может быть достаточная мощность чтобы навредить мозгу.

    5. Станции РЛС.

    Мощность: до 400Мегаватт.

    Частота: разная, в основном верхние УКВ или СВЧ диапазоны.

    Режим работы: "импульсный постоянный".

    Что же опасней? Всё зависит от мощности передатчика, усиления антенны и расстояния до человека.
    Ответить
    • R
      haku-nk 6 июн 11
      Вот именно. РЛС "светит" направленно и узким пуском. Если не в твою сторону — то и хорошо. А мобильник ты к своей голове прикладываешь.И 2 Вт на расстоянии 0 будут более вредны, чем 400 МВт на расстоянии неск. километров и боковыми лепестками.
      Ответить
      • D
        rambo 6 июн 11
        Ключевые слова — "потенциально опасны для человека и живых существ". Потенциальную опасность несет все, что угодно, даже валяющийся на обочине кирпич.
        Ответить
  • C
    6 июн 11
    Тут вот у нас народ заметил что тараканы исчезли...

    У меня их никогда дома не было (частный дом) а вот в многоэтажках уж пару лет как нет — подозрение на то "что мобильные телефоны повлияли" ;)

    Хотя кто знает?!!
    Ответить
    • redstrik
      насчет тараканов эт верно, только непонятно из-за вайфая или мобил.
      Ответить
      • Y
        Из-за современных строительных материалов (экологически далеко нечистых)!
        Ответить
        • V
          yanoot 6 июн 11
          Дому больше 35 лет. Ещё 15 лет назад активно боролись с нашествием тараканов.

          Мигрировали они из квартиры в квартиру.

          Сейчас реально народ уже не помнит даже как тараканы выглядят !!!

          Строй материалы скорее всего не при чём.
          Ответить
          • M
            v33v 6 июн 11
            Посуду с фейри мыть начали, вот им и нечего жрать стало. Опять же пылесосы современные слишком чисто работают. Разведите дома свинарник — никакой сотовый не поможет.
            Ответить
            • redstrik
              это мелочи. Бабка пользовалась и фейри и пылесосом и отраву сыпала. а вот когда внучок подрос , вайфай поставил и мобильник бабке купил — они пропали.
              Ответить
    • G
      У нас были тараканы, но они какие-то были мутированые :)...
      Ответить
      • drum_spn
        Да ладно гнать, тараканы не исчезли, они тут среди нас. Сами, главное, травите, а потом на мобилки валите!
        Ответить
        • redstrik
          "тараканы среди нас!" скоро на экранах страны!
          Ответить
  • victorbar
    6 июн 11
    Они пусть с огурцами справятся для начала. Радиоволны им вред наносят. Идиоты.
    Ответить
  • Filin_Filya
    6 июн 11
    Автор свали из интернета и от компа, он тоже излучает волны!!! да и минусы себе затолкай сам знаешь куда!
    Ответить
full image