так можно долго соплями бросаться в сторону американцев. Вот если бы у них появились наши "Алексеевы и ко." (те кто за нас) — это было бы показателем. А так одни Чапманы. Так что мяч на нашей половине и гонять нам его здесь еще долго. Демократы весьма разнообразная публика в США а Макфол- не единственный. Надо с людьми работать на их территории, показывать что мы то же люди, хотя это понятие для всех разное...
вам коммунистам надо идти на выборы в коалиции с правыми, настоящими, не лебералами. Идти открыто, распределив уже открыто портфели министров, извесные и порядочные люди в своих отрослях но не только от вас и только не от демократов и либералов. И будет точно победа. У них шанса не будет.
Ну пригласите сразу, обещайте портфели достойным людям кто не из ком. партии, а из каких нибудь маленьких, региональных или пусть даже монархических, не важно, главно по хорошему патриотичные, я не хочу называть имён, но есть же такие и кто не у власти? Просто сейчас, заранее договоритесь и идите вместе на выборы и открыто, коалицией, вот в чём фишка.
как раз тут для выборов надо обещать. что НИКТО из прежних не останется как минимум на своих местах, а как максимум на этом свете, только это сможет народ на выборы привлечь!
-ОЛДи, а если после Сталина опять модернизировать Россию начнут, кукурузу поголовно всех сажать обяжут, танкам пушки резать будут, миру угрожать ядерным дядей Кузьмой? Где гарантия, что не повторится, и III Мировая не будет, а нас уже не так много осталось?
Уничтожают не Сталиных-Хрущевых, война объявлена народу.
ну так не стоит быть такими гуманными, как был Сталин и наши дети, надо так страну чистить от демкового дерьма, чтоб даже намека на них не осталось! а так третья мировая будет все равно, только придется нам ее делать не ракетами по врагу, а своими атомными реакторами партизаня, чтоб врагу уже на этом шарике ничего не досталось!
-Возможно Сталин был рациональным дипломатом, а объяви он в 45-м поход через Ла-Манш, то в СССР бы собирали урожай ядерных грибов, а не праздновали Победу — такой вариант тоже не стоит отбрасывать.
жаль, что он на это не пошел! бомб было всего две три, остановить армию они бы не смогли, а вот злости наступающим прибавили и были точно мотивировкой, зачем идти через ла-манш и что там делать...
-Ему проще было принимать решение: Америка помогла нам, мы-им, и цели СССР нападать ни на кого не ставил: ни на Америку, ни на Англию. Коммунистов подставили магнаты — в этом и заключалась их позиция по отношению к пролетариям — рабочему классу.
ну если вспомнить, то уже в 45-м цель была и проект бомбежки СССР был, но пиндосы осознавали, что бомб мало, а в ответ армия СССР перейдя залив через аляску сомнет штаты за два три месяца, ведь амеры не русские и партизанить бы не стали, как и закрывать телами доты — просто сдались бы банально и как обычно это делали и делают всегда при первой же угрозе их шкуре...
-И что потом с этими голодранцами делать? Свои голодали после войны. Люди за 4-года устали воевать, хотели домой, к семьям. Насчет партизанить не скажу, но японский флот они потопили, а он не самый слабый был в мире. И бомбили Германию с Англичанами не слабо, правда с наземными операциями у них не лады были. Главная проблема России видна из Космоса, остальные — производные: Москва — а вокруг Трын-Трава, да и войны истощают. Вся разбогатевшая в 90-х тусовка уже обзавелась недвижимостью на Западе, а дома никто ничего делать не хочет, только качают. Из арабских стран тоже много бежит на Запад. Китайцы рассосались по миру. В Западной Европе третья часть семей имеет родственников в США, уехавших туда во второй половине 20-го века. Не стоит так нахваливать советскую парт.номенклатуру, мрази они были еще те: подсадили страну на беленькую, прикрылись ядерным щитом, а сами жили при Коммунизме — на это и была сделана ставка американцами в идеологической войне. И где сейчас дети-внуки первых секретарей, а где трудяг и интеллигенции? Евреи или нет я ширинки не расстегивал и не проверял, проблема где-то в другом месте скорее всего.
ну уж японский флот, когда наши им в китае всю мазу закрыли и аэродромы подскока выделили — грех было не потопить:) да только того флота капля была, как и всех японцев. и пять лет они с ними не могли справится воюя на ЧУЖИХ территориях, а не на своей земле. а вот в 45-м даже немцы были поражены в нормандии, когда более 150 тысячная амерская армия при первом же контрнаступлении немцев , коих было около 20 тысяч, сразу рванули сдаваться , и немцы не знали куда девать более 50 тысяч пленных амеров...
внуки многих первых секретарей сейчас колымят бомбилами, а сами секретари живут на обычную пенсию в хрущебах. У меня секретарь парт ячейки в прошлом первый, причем крупного номерного города... сейчас пенсионер на 8 т.р. пенсии. за всю жизнь только медали и грамоты...
-ОЛДи, хоть по организаторской части ты и мастак, но по японскому флоту у тебя пробел. Он был одним из самых сильных в мире на то время, у СССР гораздо слабее был. Тут и кол-во авианосцев, и кол-во линейных кораблей, и всего остального, а т.ж. их боевая мощь. Исходя из истории мы с Америкой только перед лицом войны може что-нибудь на общее благо сделать, а в мирное время только воюем. Правда последние годы только Америка воюет с нами, а наши продажные чинуши усиленно помогают сократить численность населения и развалить остатки, а дальше как в кино будет, пример Горбачева заразителен ... если бы не Китай, вот уж действительно — под Богом ходим. Россия в плачевном состоянии, но "бывшие советские" еще в худшем, так что особо ярым нацменам самое время задуматься, кто они в будущем, если от этих "поганых" русских избавятся?
флот это не вся армия, отрежь флот от коммуникаций, не дай горючки его самолетам (а флот был ориентирован на авианосцы), ограничь в продовольствии и маневре и все... флот это далеко не всё, чтоб победить, вон у французов флот был на порядок круче немецкого и сдался сам и без боя
Война с американцами была на Тихом, а на суше они Китай оккупировали и др. острова. Сегодня Япония — это >150млн. человек. Кто их остановит в одиночку если что? Америка, Россия в её состоянии? Только Китай своим присутствием в регионе.
кто? они живут довольно компактно, два три ядерных удара по городам и уже не 150 миллионов, а раза в два меньше:) а один хороший термояд в море неподалеку и все просто смоет;) очень уж удобно они живут...
преимущество Росии в ядерной войне одно, у нас нет таких супермегаполисов с бешеным количеством населения. Это в японии или в пиндосии долбанув по крупному городу даже обычным ядерным зарядом получишь не одну, а десять Хиросим по людским потерям при той же мощности заряда... потому парой тройкой зарядов можно сразу третью-пятую часть населения уничтожить. а в России при том количестве населенных пунктов и рассредоточенности населения по площадям замотаешься бомбить...
не в этом измерении и не в этой эпохе... именно осознание страха, что те же русские еще более отморожены чем самураи и тоже готовы умирать без страха за идею и вождя остановило японцев — они поняли, иначе есть шанс исчезнуть и... исчезли как нация, растворились амерами в быдле! и у нас сейчас судьба и выбор — или бороться, выиграть и остаться самими , даже ценой гибели с нами всего мира, или умереть как нация растворившись в быдле=общечеловеках, то, что сейчас кошерно-пиндосные демки пытаются сделать...
-Хрущев когда срывался, в том же ключе выступал, а для оппонентов это была самая желанная реакция с его стороны, остальное идеологи доделывали уже без него. Русские — это не комми, демки, быдлосовки, чечены и прочая шелупонь, это один народ и цели должны быть общие, иначе мы расходуем силы на войну друг с другом, а в доме тем временем заправляют крысы. Со стороны на зоопарк похоже, только с общей клеткой для всех.
только вот недолго осталось в том доме разным быть и свободным, грызясь с друг другом, скоро селекционеры кошерные работы завершат и будут мычащие, как в пиндосии или японии, покорные и бессловесные! если не одумаемся и сами не вдарим! по мне лучше мертвым, но в компании с врагом, чем живым, но в стойле...
Кому этот Пукин нахрен нужен? Он открыто работает на свой карман, сливая Америке всё, что может. Размещает в американскую экономику наши, русские деньги, которые могли бы хоть немного пользы принести нашей стране.
Да они молятся, чтобы эту куклу никто не скинул, а ты "заказал". Надо же было так напиться...
Олди, ты прав, любые волнения попытаются использовать пропиндосники. Но чем дальше, тем меньше шансов.
Квачкова знают только в центре. Так сделайте так, что узнали и на ДВ! У вас всё равно нет кандидатуры. Последних верных генералов загонят в могилу и всё, как 100 лет назад коммисаров впереди цепи солдат для поднятия духа не хватит, зачистят с воздуха. Нужен военный человек сейчас, с военным образованием, на одном геройстве теперь войны не выиграем, ИМХО.
Патриоты-военные состоят в Союзе советских офицеров. КПРФ, ССО и другие патриотические организации проводят совместные акции. Например, 100000-й митинг на 9 мая 2011 г.
Союз Советских офицеров является межрегиональной общественной организацией, объединяющей на добровольных началах всех военнослужащих кадра, запаса и в отставке, оставшихся верными советской Военной присяге. Свою практическую деятельность Союз строит на принципах коммунистической идеологии, советского патриотизма и социалистического интернационализма.
Союз Советских офицеров тесно взаимодействует с коммунистическими партиями, общественными организациями и движениями социалистической ориентации.
Збигнев Казимеж Бжезинский — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Русофоб. Причастен к развалу СССР и уничтожению невинных людей — граждан СССР. Заинтересован в отрезании России от Сибири как важной стратегической позиции. Согласно официальной биографии, родился в Варшаве в дворянской семье польского дипломата. По другим данным, родился в польском консульстве Харькова на ул. Ольминского, где работали родители; записан был родившимся в Польше, а не в СССР.
Из избранного:
Отношение к СССР/России
Бжезинский считает США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами. Бжезинский относится к СССР/России как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне:
«Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки».
«Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами».
«Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — её трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров».
«Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери».
«я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»
Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником.
О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?
«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». (о ситуации 1994 года).
Комментарии
narodsobor.ru/ вот с такими надо вместе идти, отбросить разногласия все и объеденится против чумы.
Другого выхода нет — всё остальное обманки.
Уничтожают не Сталиных-Хрущевых, война объявлена народу.
внуки многих первых секретарей сейчас колымят бомбилами, а сами секретари живут на обычную пенсию в хрущебах. У меня секретарь парт ячейки в прошлом первый, причем крупного номерного города... сейчас пенсионер на 8 т.р. пенсии. за всю жизнь только медали и грамоты...
Олигархи и сколковы, конечно, мразь.
Но в 30-е годы по своей воле ни один разумный избиратель не пойдет.
Все на выборы против Едросов — пойдут.
Потому что достали.
Кому этот Пукин нахрен нужен? Он открыто работает на свой карман, сливая Америке всё, что может. Размещает в американскую экономику наши, русские деньги, которые могли бы хоть немного пользы принести нашей стране.
Да они молятся, чтобы эту куклу никто не скинул, а ты "заказал". Надо же было так напиться...
Квачкова знают только в центре. Так сделайте так, что узнали и на ДВ! У вас всё равно нет кандидатуры. Последних верных генералов загонят в могилу и всё, как 100 лет назад коммисаров впереди цепи солдат для поднятия духа не хватит, зачистят с воздуха. Нужен военный человек сейчас, с военным образованием, на одном геройстве теперь войны не выиграем, ИМХО.
Союз Советских офицеров является межрегиональной общественной организацией, объединяющей на добровольных началах всех военнослужащих кадра, запаса и в отставке, оставшихся верными советской Военной присяге. Свою практическую деятельность Союз строит на принципах коммунистической идеологии, советского патриотизма и социалистического интернационализма.
Союз Советских офицеров тесно взаимодействует с коммунистическими партиями, общественными организациями и движениями социалистической ориентации.
Например — Ленинградский союз советских офицеров
georg-a.newmail.ru/
Из избранного:
Отношение к СССР/России
Бжезинский считает США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами. Бжезинский относится к СССР/России как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне:
«Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки».
«Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами».
«Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — её трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров».
«Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери».
«я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»
Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником.
О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?
«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». (о ситуации 1994 года).