В Хабаровском крае и Амурской области естественно растут целые моря конопли. Милиция ставит заслоны, чтобы оттуда не вывозили, бороться с таким размахом природы бесполезно. В 15 лет там рожают первого и последнего ребёнка, в 25-30 умирают.
Слепота от онанизма этим вырожденцам не светит. Не успевают дожить.
На очереди героин, гашиш, "крокодил", LSD и далее везде! Чего бороться то? Капиталистам столько рабов не надь! И так безработица. А тут не подкопаешься — сам себя легально и быстро убивает! Алкоголь — больно долго ждать!
Не надо сравнивать лсд с героином, если вы полный дилетант, и у вас вдолблена в голове правительственной пропагандой только одна ассоциация — "все это наркотики и очень плохо"
Всё правельно пендосам гдето надо продавать Авганские наркотики. Ещё разсмешило " В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии." Самые ответственные и не заинтересованные лица. Пендосовское правительство и военные участвуют в выращивании и распространении наркотиков .
В стране, легализующей наркотик, увеличится рынок производства... со временем расширится и усилиться борьба за потребителя.... К наркотикам, претендующим к легализации, относится марихуана — делающая со временем из человека низко мотивированное, не агрессивное, послушное существо, с букетом разных нервно-психических расстройств.
К наркотикам, претендующим к легализации, относится ТЕЛЕВИДЕНИЕ, ИНТЕРНЕТ, ДЕНЬГИ — делающие со временем из человека низко мотивированное, не агрессивное, послушное существо, с букетом разных нервно-психических расстройств.
Снятие запрета на наркотики — эквивалентен геноциду. ООН берет пример с Гитлера. Легкими наркотиками дело не ограничится. ООН заинтересована в распространении наркотиков.
Давно пора легализовать легкие наркотики. На данный момент наркотики — смерть огромного числа людей (наркоманы, наркокуьеры, наркоторговцы, полиция, родственники наркоманов, случайные люди убитые из-за дозы), вложение огромных средств в "борьбу" с наркотиками (постоянный контроль где только можно, войны "против наркотиков", уничтожение посевов, даже спец подразделения работу которых приходится оплачивать), постоянное давление на простых людей (боязнь что могут подкинуть травки, боязнь быть пойманным при приеме конопли или психоактивных веществ), упущенные прибыли (акцизные сборы, сертификация, налоги), ухудшение качества продукции (кто следит за качеством? в этом деле главное провести побольше а не следить за токсинами в составе зелья).
А вообще — кому надо, тот и так достанет, но лучше это делать в магазине чем непонятно где, непонятно что и непонятно у кого. Больше жизней сохраним, денег больше поднимем, меньше смертей от передоза и некачественного товара. Борьба с наркоманией на местах: заходишь в магазин — а там предупреждение о вреде наркотиков, телефон доверия и т.д.. Разрешат наконец провести клинические исследования последствий употребления психоактивных веществ.
Просто как человек, который пробовал разные психоактивные вещества, скажу что это не зло. Это не страшнее табака, не страшнее алкоголя. В чем то даже полезнее.
Не стоит относиться критично типа:
— Ай я яй, дети будут ширяться! (им и так никто особо не мешает, а там уже без документов не продадут, больно скользкая тема).
— Ужас, нация будет деградировать1!!!111 (как бы поздно пить боржом, да и от легализации легких наркотиков мы только выйграем — не будет уличных торговцев дрянью которые будут подсовывать нам ядовитое гавно)
— Если бы хотели — побороли! (ну с чего вы решили вообще что легкие наркотики это плохо? ученые даже толком не могут исследовать влияние наркотиков на человека из-за запретов — а вдруг выяснится что в наркотиках содержится какое-нибудь очень редкое и супер полезное вещество?)
В общем думайте своей головой а не мыслями из ящика, тот кто пробовал легкие наркотики врятли будет другого против легалайза.
Жду конечно град минусов — как же! — Он высказал свое мнение!!1 И даже посмел аргументировать!!!! И у него даже получилось!!!111!! А я не согласен, тока вот сказать мне против нечего :(. Поставлю ка я минус...
Я и говорю, придурки. Вот представь — приходишь ты в аптеку да и просишь ганжу — тебе говорят давай документ подтверждающий личность — ты не можешь дать этот документ и тебе не продают. Часто вы в последнее время антибиотики без рецпта брали? Вот и тут так же.
И не надо передергивать мою речь, ничего подобного насчет "лучшее не лучшее" не было в написанном.
ЩАс прям, НЕ ПРОДАЛИ , умру :) ЛЮБОЙ антибиотик без рецепта купить БЕЗ ПРОБЛЕМ, как и водку несовершеннолетним. достаточно подойти к любому алкашу (нарику) и за соотвествующую мзу попросить купить для тебя :)))
Идите дальше играйте в своих "сферических коней в вакууме" :)
и никто не передергивает это ВАШЕ ЖЕ "вдруг" , цитирую: ....а вдруг выяснится что в наркотиках содержится какое-нибудь очень редкое и супер полезное вещество?)"
А если нужно объяснение попроще — с наркотиками это почти так же как с пидорами — вроде и проводились исследования, но почему то вдруг эти исследования быстренько свернули, результаты опровергли, и пидар — это уже норма, а та же конопля — абсолютное зло.
Элементарные и очевидные вещи — это то что у нас и убивать можно безнаказанно — это у нас чиновниками всех мастей доказано. И аналогия не верна, одно дело наказание за убийство, а другое дело вред от запрета.
Взгляды на эту проблемму меняются с возрастом и с появлением детей. Сын в первом классе и я знаю, что при легализации шанс стать таким как ты — тупым упертым нарком у него будет выше, чем сейчас.
Ну это как, во время праздника не продавать бухло поблизости — можно бубнить, что кто захочет тот найдет, но жизнь показывает, что пьяных меньше, причем несравнимо.
Таких разговоров я наслушался, когда пробивает на пи.деж после скуреного косяка, и это кажется очень правильным и логичным, но все это херня по каждому из названных тобой пунктов есть, что сказать,но нет времени, да и честно говоря желания.
Можно еще сказать, что у нас не Голландия и у ситуация будет другой.
Я бы — порицание употребляющим, за распостранение — к стенке.
Третье — ты уверен что твой сын не найдет где попробовать дурь? (это кстати к вопросу о дилерах — детям проще достать у дилера, иногда дилеры и сами приходят в школы, чем пойти и купить скажем в аптеке)
Ну и насчет тупого укуренного нарка, спасибо насмешил. Накуренный нарк может даж поумней тебя будет, Энштейна чтоли припомним хотя бы. А ты то кто скажи? Умник :) А аргументы я думаю ты не сможешь просто подобрать из-за своего скудоумия на уровне — сказали по ящику, значит правда.
Если 2-3 раза в год, тогда не понимаю глубины твоего возмущения. Такое ощущение, что 2-3 раза в день.
Сигареты ну состояние организма стало таким — это не связано. Видел всякое есть люди которые палят и курят, есть те , что палят и не курят, просто может как — то организм среагировал.
Насчет третьего — конечно не уверен, но повторяю для не тупых укурков — при легализации он найдет с БОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ.
Накуренный нарк умнее всех на свете. Но на время. Потом отходняк.
Я уж знаю стаж был, ну больше 10 лет. И не два — три раза в год. Та-что свой организм — как говорил А. Троицкий могу рассматривать как поле для экспериментов. Правда уже столько же не палю, так-что могу все проанализировать на трезвую голову. Это в ответ на то, что ты сказал там про ящик. Живу в Казахстане, так что знаю о чем говорю и за это время прошла целая галерея образов.
А про Энштейна — он нверное мог курнуть, но если ты курнул, то Энштейном не станешь..
Какая разница сколько раз курить? В любой момент можно влететь так что пожалеешь. Да и сколько пользы для применения ганжи в медицинских целях. Да и подставы с травой.. кому это надо? А псилоцибин — много не сьешь не вставит еще долго после приема, а какие ощущения?
Дети на то и дети, что могут достать всё. Но тут уже надо взрослым мознами думать.
Согласен полностью! Раздутая борьба с наркотиками в нашей стране не дает результатов. Государство борется не с наркотиками и не наркотраффиком, а с наркоманами, по сути — больными людьми. Лучше бы бюджет пополняли от легальной продажи.
Как сказал один человек: "Надо легализовать ВСЕ наркотики, тогда слабые умрут, а на земле остануться только сильные люди (С)НЕПОМННЮКТО.
Комментарии
И импотентами становятся.
В Хабаровском крае и Амурской области естественно растут целые моря конопли. Милиция ставит заслоны, чтобы оттуда не вывозили, бороться с таким размахом природы бесполезно. В 15 лет там рожают первого и последнего ребёнка, в 25-30 умирают.
Слепота от онанизма этим вырожденцам не светит. Не успевают дожить.
а смертность в других "экстремальных" регионах высока так же и далеко не от курения
Опровергните?
как там один тип выразился" может в них вдруг что то найдут полезное".
и распространяет их наше заботящееся государство
А вообще — кому надо, тот и так достанет, но лучше это делать в магазине чем непонятно где, непонятно что и непонятно у кого. Больше жизней сохраним, денег больше поднимем, меньше смертей от передоза и некачественного товара. Борьба с наркоманией на местах: заходишь в магазин — а там предупреждение о вреде наркотиков, телефон доверия и т.д.. Разрешат наконец провести клинические исследования последствий употребления психоактивных веществ.
Просто как человек, который пробовал разные психоактивные вещества, скажу что это не зло. Это не страшнее табака, не страшнее алкоголя. В чем то даже полезнее.
Не стоит относиться критично типа:
— Ай я яй, дети будут ширяться! (им и так никто особо не мешает, а там уже без документов не продадут, больно скользкая тема).
— Ужас, нация будет деградировать1!!!111 (как бы поздно пить боржом, да и от легализации легких наркотиков мы только выйграем — не будет уличных торговцев дрянью которые будут подсовывать нам ядовитое гавно)
— Если бы хотели — побороли! (ну с чего вы решили вообще что легкие наркотики это плохо? ученые даже толком не могут исследовать влияние наркотиков на человека из-за запретов — а вдруг выяснится что в наркотиках содержится какое-нибудь очень редкое и супер полезное вещество?)
В общем думайте своей головой а не мыслями из ящика, тот кто пробовал легкие наркотики врятли будет другого против легалайза.
Жду конечно град минусов — как же! — Он высказал свое мнение!!1 И даже посмел аргументировать!!!! И у него даже получилось!!!111!! А я не согласен, тока вот сказать мне против нечего :(. Поставлю ка я минус...
:-/
И не надо передергивать мою речь, ничего подобного насчет "лучшее не лучшее" не было в написанном.
ЩАс прям, НЕ ПРОДАЛИ , умру :) ЛЮБОЙ антибиотик без рецепта купить БЕЗ ПРОБЛЕМ, как и водку несовершеннолетним. достаточно подойти к любому алкашу (нарику) и за соотвествующую мзу попросить купить для тебя :)))
Идите дальше играйте в своих "сферических коней в вакууме" :)
и никто не передергивает это ВАШЕ ЖЕ "вдруг" , цитирую: ....а вдруг выяснится что в наркотиках содержится какое-нибудь очень редкое и супер полезное вещество?)"
второе — да, у нас антибиотики давненько продают только по рецептам.
Да, можно попросить купить. Но. Можно запретить продажу людям в состоянии опьянения.
и три — "смерть не смерть" и "возможно найдут что-нибудь полезное" это совершенно разные вещи, вы жопу с пальцем сравниваете однако.
Вот так политика влияет на жизнь людей — хорошее запрещает, говно поощряет.
даже если оно там есть это не повод перестать наказывать за убийство — как аналогия твоего "легализовать"
где это "У нас" ? вот у нас в России ВСЕ можно купить БЕЗ рецепта.
кто тебе сказал что нельзя найти местного алканафта не в состоянии опьянения или ПРОСТО ПАДКОГО НА ДЕНЬГИ
ну и твое "Три" это не разные вещи а аналогия.
вы же можете и дальше продолжать витать в облаках, коль ЭЛЕМЕНТАРНЫХ и ОЧЕВИДНЫХ вещей не понимаете.
Знаете, в чем плюс общения с вами? Всё больше понимаю верность своей точки зрения.
Ну это как, во время праздника не продавать бухло поблизости — можно бубнить, что кто захочет тот найдет, но жизнь показывает, что пьяных меньше, причем несравнимо.
Таких разговоров я наслушался, когда пробивает на пи.деж после скуреного косяка, и это кажется очень правильным и логичным, но все это херня по каждому из названных тобой пунктов есть, что сказать,но нет времени, да и честно говоря желания.
Можно еще сказать, что у нас не Голландия и у ситуация будет другой.
Я бы — порицание употребляющим, за распостранение — к стенке.
Второе — бросил курить сигареты.
Третье — ты уверен что твой сын не найдет где попробовать дурь? (это кстати к вопросу о дилерах — детям проще достать у дилера, иногда дилеры и сами приходят в школы, чем пойти и купить скажем в аптеке)
Ну и насчет тупого укуренного нарка, спасибо насмешил. Накуренный нарк может даж поумней тебя будет, Энштейна чтоли припомним хотя бы. А ты то кто скажи? Умник :) А аргументы я думаю ты не сможешь просто подобрать из-за своего скудоумия на уровне — сказали по ящику, значит правда.
Сигареты ну состояние организма стало таким — это не связано. Видел всякое есть люди которые палят и курят, есть те , что палят и не курят, просто может как — то организм среагировал.
Насчет третьего — конечно не уверен, но повторяю для не тупых укурков — при легализации он найдет с БОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ.
Накуренный нарк умнее всех на свете. Но на время. Потом отходняк.
Я уж знаю стаж был, ну больше 10 лет. И не два — три раза в год. Та-что свой организм — как говорил А. Троицкий могу рассматривать как поле для экспериментов. Правда уже столько же не палю, так-что могу все проанализировать на трезвую голову. Это в ответ на то, что ты сказал там про ящик. Живу в Казахстане, так что знаю о чем говорю и за это время прошла целая галерея образов.
А про Энштейна — он нверное мог курнуть, но если ты курнул, то Энштейном не станешь..
Дети на то и дети, что могут достать всё. Но тут уже надо взрослым мознами думать.
(вопрос риторический)
Как сказал один человек: "Надо легализовать ВСЕ наркотики, тогда слабые умрут, а на земле остануться только сильные люди (С)НЕПОМННЮКТО.