У меня вроде лежат в закромах несколько пачек.. Но плёнки нынче проще сканировать и сдавать в цифровую печать. Проблема, что они разгинаются плохо, если, конечно, изначально не были порезаны по 5-6 кадров.
Камрады. Чтобы УПА нормально светили, надо купол отражателя выстилать мятой фольгой, тогда всё будет хорошо.
ps. А с плёночной фотографией не расстаюсь, плёнки хорошие продаются, Kodak Professional, Illford и т.д. А сколько удовольствия от ожидания. И на спуск давить надо ответственно, а не как на цифре, миллион кадров и все в компе.
когда я учился в 9 классе, я на заводе практику проходил. на фрезерном станке обрабатывал ту детальку, которая крепит кожух лампы к станине фотоувеличителя (Упу делали в Туле на заводе им. Кирова).
ну и пара дополнений...
вместо "считаем до десяти" обычно использовалось реле времени. где-то даже валяется такое дома.
для цветной фотографии фонарь (а точнее светофильтр) был желто-зелёный.
у меня не было глянцевателя, поэтому старался покупать матовую или тиснёную фотобумагу.
Да, новость уже встречалась раньше. Помню даже, как кто-то обратил внимание на последний скрин — там, где на ткани глянцевателя лежит почему-то цветная "черно-белая" фотка. :)
А так да, не смотря на небольшие неточности и пропуски (фотобачок для заправки пленки, промежуточные ванночки с водой и пр.) — репортаж вполне достоин.
Процесс этот знаком — сам когда-то колдовал в ванной почти всю ночь. И прибамбасы процесса тож сохранились и пылятся где-то в загашниках, рука не поднимается выкинуть.
Такая позитивная новость)))) а ведь раньше практически такой же набор был через каждого 7-10 )) где они сейчас, да и не многие вспомнят "считаем до десяти", "проявитель", одеяла на дверях ванной на всякий случай.
Обычная негативная — да. А, вот, черно-белая позитивная Тасма МЗ-3Л 2.8ед была нечувствительна к красному свету. Я использовал такую для изготовления репродукций. Сначала на фотоувеличителе делалась наводка на резкость, затем, устанавливался отрезок плёнки, в кадрирующую рамку подкладывался оригинал, после этого оригинал засвечивался непродолжительное время. Проявка в проявителе для бумаги. В итоге, получался негатив, который затем использовался для печати копий. Все операции выполнялись при красном свете. Последний раз использовал этот процесс более 20и лет назад. :)
Ну, "лучшие лекции потока" я тоже так переснимал. Зенит, макрокольца, штатив, пара осветителей. Потом, после сдачи менял копию на "лучшие лекции потока" по другому предмету. В конце концов я так обленился, что перестал писать лекции. :))
В описанном мною процессе качество копии получалось значительно выше. Но, у этих двух способов разная область применения: Если нужно переснять книгу или лекции, где не нужно качество а достаточно разборчивости, то удобнее фотоаппаратом, а если репродукцию с 1-2 фотографий, то на МЗ-3Л — не нужно проявлять всю плёнку, достаточно куска длиной в 3 кадра, весь процесс при красном свете, во время печати фотографий, и плёнка эта стоила копейки.
PS — Сейчас моя дочь недостающие лекции переснимает прямо в институте на мобилу в 5МП. :)
А еще был такой секретец. Чтобы при сушке пленки на ней не образовывались подтеки от воды, надо было прополоскать проявленную, но еще мокрую пленку в кювете с водой, в которую добавлено несколько капель шампуня для волос.
u otca bilo special'no sshito s odejala meshok, s 2mja parami rukav na rezinke :) odni v odnih, i meshok na molnii : vsjo slozhill i zastegnul, prosunul ruki v rugava i vpered, potom kogda vsjo gotovo — ruki vitaschil k himikatam s zarjazhenim bochenkom s pljonkoj :)
Комментарии
Вот только фотобумагу "Самшит" (на фото слева) в глянцеватель пихать не рекомендую — расплавится.
А еще вспомнил как приходилось печатать цветные фото. Это вообще песня: одних кювет с десяток...
Автор а где взял фиксаж и проявитель? Тоже захотелось вспомнить былое, да и фотки все разошлись, а пленки остались, напечатать бы по новой все.
Все это в прошлом... Каждой эпохе- разные игрушки... Об чем восторг???
ps. А с плёночной фотографией не расстаюсь, плёнки хорошие продаются, Kodak Professional, Illford и т.д. А сколько удовольствия от ожидания. И на спуск давить надо ответственно, а не как на цифре, миллион кадров и все в компе.
когда я учился в 9 классе, я на заводе практику проходил. на фрезерном станке обрабатывал ту детальку, которая крепит кожух лампы к станине фотоувеличителя (Упу делали в Туле на заводе им. Кирова).
ну и пара дополнений...
вместо "считаем до десяти" обычно использовалось реле времени. где-то даже валяется такое дома.
для цветной фотографии фонарь (а точнее светофильтр) был желто-зелёный.
у меня не было глянцевателя, поэтому старался покупать матовую или тиснёную фотобумагу.
А так да, не смотря на небольшие неточности и пропуски (фотобачок для заправки пленки, промежуточные ванночки с водой и пр.) — репортаж вполне достоин.
Процесс этот знаком — сам когда-то колдовал в ванной почти всю ночь. И прибамбасы процесса тож сохранились и пылятся где-то в загашниках, рука не поднимается выкинуть.
Спасибо за всколыхнутую ностальгию
Пасиб за позитив)
В описанном мною процессе качество копии получалось значительно выше. Но, у этих двух способов разная область применения: Если нужно переснять книгу или лекции, где не нужно качество а достаточно разборчивости, то удобнее фотоаппаратом, а если репродукцию с 1-2 фотографий, то на МЗ-3Л — не нужно проявлять всю плёнку, достаточно куска длиной в 3 кадра, весь процесс при красном свете, во время печати фотографий, и плёнка эта стоила копейки.
PS — Сейчас моя дочь недостающие лекции переснимает прямо в институте на мобилу в 5МП. :)