Тут пробегала цитатка о ZFS. На самом деле очень крутая система с упором на сохранность данных. Русская педивикия не пишет а в англ. версии есть.
ZFS это 128-битная файловая система, что позволяет ей хранить в 18.4 × 1018 раз больше данных, чем нынешние 64-битные системы. ZFS спроектирована так, чтобы её ограничения были настолько малы, что они никогда не встретятся на практике. Как заявил руководитель проекта Бонвик, «заполнение 128-битных файловых систем превысит квантовые возможности хранения данных на Земле. Вы не сможете заполнить и хранить 128-битный объём, не вскипятив при этом океан.»[2]
Некоторые теоретические пределы в ZFS:
* 248 — Количество снимков (snapshot) в любой файловой системе (2 × 1014)
* 248 — Количество файлов в любой индивидуальной файловой системе (2 × 1014)
* 16 эксабайт (264 byte) — Максимальный размер файловой системы
* 16 эксабайт (264 byte) — Максимальный размер одного файла
* 16 эксабайт (264 byte) — Максимальный размер любого атрибута
* 3 × 1023 петабайт — Максимальный размер любого пула хранения (zpool)
* 256 — Количество атрибутов файла (фактически ограничивается 2 48 на количество файлов в файловой системе ZFS)
* 256 — Количество файлов в директории (реально ограничен 2 48 на количество файлов в файловой системе ZFS)
* 264 — Количество устройств в любом zpool
* 264 — Количество zpool’ов в системе
* 264 — Число файловых систем в zpool
Пример того, насколько велики эти числа: если бы 1000 файлов создавались каждую секунду, то потребовалось бы около 9000 лет для достижения предела количества файлов.
В ответ на вопрос о заполнении ZFS без кипячения океанов, Бонвик пишет:
Хотя мы все хотели бы, чтобы Закон Мура выполнялся бесконечно долго, квантовая механика накладывает некоторые фундаментальные ограничения на скорость вычислений и информационную вместимость любого физического устройства. В частности, было показано, что 1 килограмм материи, ограниченный 1 литром пространства, может выполнять не более 1051 операций в секунду над не более чем 1031 бит информации [см. Seth Lloyd, «Ultimate physical limits to computation.» Nature 406, 1047—1054 (2000)]. Целиком заполненный 128-битный объём будет содержать 2128 блоков = 2137 байт = 2140 бит; поэтому минимальная масса, необходимая для хранения этого количества бит будет (2140 бит) / (1031 бит/кг) = 136 млрд кг.
ибо 2128 блоков НЕ РАВНО 2137 байт НЕ РАВНО 2140 бит
и уж тем более 136 млрд кг это всего лишь 136 млн тонн, при том, что еще в 1979 году на воду был спущен танкер с водоизмещением 564 763 тонн, так что на земле сделать вообще не вопрос :)
Будет новая ФС или не будет ее — на воде вилами писано.
Но было бы странно, если M$ ее не разрабатывали, а пока есть только слух о каком то драйвере, который, возможно к ФС никакого отношения не имеет. Уж если и обсуждать файловые системы, более предметный и живой разговор можно было развернуть вокруг ФС, которая у M$ уже есть — exFAT.
Все новое сначала принимается в штыки, потом сравнивается с тем что было, находятся плюсы и минусы, потом привыкаем к плюсам, боремся с минусами, дальше выходит (появляется) что-то новое... И опять в штыки, опять сравнения... И ЭТО НОРМАЛЬНО!!!
я в порыве ностальгии откопал в хламе игруху под вин98, она при запуске благим матом заорала, что памяти у компа меньше 128 метров и фиг тебе, а не поиграть. не шмогла, бедная, понять четырех га
На мой взгляд WINDOWS 7 ULTIMATE SP1 x64 — на сегодняшний день лучшая операционная система для обычных пользователей ПК. В ней есть всё и даже больше того что необходимо юзеру. По идее Windows 8 должна привнести нечто совершенно революционное, для того чтобы пользователи захотели перейти на нее. Я имею в виду именно ПК пользователей. С планшетами понятно, там другой рынок, другие правила... Операционные системы для обычных ПК пользователей уже настолько развиты, что разработчикам уже сложно придумать что-то новое чтобы заманить юзверей на новые версии операционки. Например как с Windows XP. Microsoft lо сих пор сложно пересадить пользователей с нее на новые версии Windows. Они начинают придумывать различные уловки и искусственные ограничения, как например... 1) Direct x 10/11 нельзя поставить в XP. 2) IE 9 нельзя поставить в XP. 3) Окончание официальной поддержки XP в ближайшем будущем. 4) Невозможность работы в 32 битной версии более чем с 3 гигабайтами памяти... и.т.д. конечно многие из этих ограничений обуславливаются обьективной "старостью" самой XP, которой стукнуло уже 10 лет. Всеми забытой древней Win98 не на много больше. :) Вот я и думаю, что Семёрка х64 лишенная всех ограничений дедушки XP... на данный момент, лучшая пользовательская ось всех времен, и чтобы сдвинуть ее с пьедестала, Win8 придется оооочень постараться и предложить нечто оооочень нужное. С другой стороны, она может стть просто улучшенной версией семёрки, как это было с WinXP SP2, и MS просто будет продавать старый улучшенный продукт под новым именем за деньги, в отличие от XP, когда обновление было бесплатным.
Эти вещи может и не зачем, но в урезанных версиях урезаны и многие нужные и полезные вещи, которые могут пригодиться продвинутому юзеру. И написа "лучшая", я имел в виду именно "лучшая". Ну не может быть Home Premium быть лучше чем Ultimate.
Работа на процессоре АРМ должна быть ключевой особенностью новой винды, если они хотят её выживаемости. А новые ФС — это от лукавого, НТФС-а хоум юзеру хватает с лихвой.
Комментарии
ZFS это 128-битная файловая система, что позволяет ей хранить в 18.4 × 1018 раз больше данных, чем нынешние 64-битные системы. ZFS спроектирована так, чтобы её ограничения были настолько малы, что они никогда не встретятся на практике. Как заявил руководитель проекта Бонвик, «заполнение 128-битных файловых систем превысит квантовые возможности хранения данных на Земле. Вы не сможете заполнить и хранить 128-битный объём, не вскипятив при этом океан.»[2]
Некоторые теоретические пределы в ZFS:
* 248 — Количество снимков (snapshot) в любой файловой системе (2 × 1014)
* 248 — Количество файлов в любой индивидуальной файловой системе (2 × 1014)
* 16 эксабайт (264 byte) — Максимальный размер файловой системы
* 16 эксабайт (264 byte) — Максимальный размер одного файла
* 16 эксабайт (264 byte) — Максимальный размер любого атрибута
* 3 × 1023 петабайт — Максимальный размер любого пула хранения (zpool)
* 256 — Количество атрибутов файла (фактически ограничивается 2 48 на количество файлов в файловой системе ZFS)
* 256 — Количество файлов в директории (реально ограничен 2 48 на количество файлов в файловой системе ZFS)
* 264 — Количество устройств в любом zpool
* 264 — Количество zpool’ов в системе
* 264 — Число файловых систем в zpool
Пример того, насколько велики эти числа: если бы 1000 файлов создавались каждую секунду, то потребовалось бы около 9000 лет для достижения предела количества файлов.
В ответ на вопрос о заполнении ZFS без кипячения океанов, Бонвик пишет:
Хотя мы все хотели бы, чтобы Закон Мура выполнялся бесконечно долго, квантовая механика накладывает некоторые фундаментальные ограничения на скорость вычислений и информационную вместимость любого физического устройства. В частности, было показано, что 1 килограмм материи, ограниченный 1 литром пространства, может выполнять не более 1051 операций в секунду над не более чем 1031 бит информации [см. Seth Lloyd, «Ultimate physical limits to computation.» Nature 406, 1047—1054 (2000)]. Целиком заполненный 128-битный объём будет содержать 2128 блоков = 2137 байт = 2140 бит; поэтому минимальная масса, необходимая для хранения этого количества бит будет (2140 бит) / (1031 бит/кг) = 136 млрд кг.
и уж тем более 136 млрд кг это всего лишь 136 млн тонн, при том, что еще в 1979 году на воду был спущен танкер с водоизмещением 564 763 тонн, так что на земле сделать вообще не вопрос :)
Но было бы странно, если M$ ее не разрабатывали, а пока есть только слух о каком то драйвере, который, возможно к ФС никакого отношения не имеет. Уж если и обсуждать файловые системы, более предметный и живой разговор можно было развернуть вокруг ФС, которая у M$ уже есть — exFAT.
Чтобы потом деньгу драть с тех, кто вынужден этим пользоваться.
В резерве есть дистрибютив Win 95. Есть Лексикон под DOC.
оказывается память не обманула:
support.microsoft.com
ну и ixbt.com
вот это больше рулид: kserg77.chat.ru
совсем другое дело.