В Windows 8 будет новая файловая система

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    12 дек 11
    Не удаётся форматировать диск в файловой системе Protogon, делают от пользователя с полными правами администратора, командная строка запускается с правами администратора. Выдаётся сообщение: Format failed, а для файловой системы ReFS выдаётся ошибка нахождения данного драйвера, используется сборка Windows 8 Develop Preview с последними обновлениями.

    C:\>format F: /FS:ReFS /Q

    The type of the file system is RAW.

    The new file system is REFS.

    FORMAT is not available for REFS drives.

    C:\>format F: /FS:Protogon /Q

    The type of the file system is RAW.

    The new file system is PROTOGON.

    WARNING, ALL DATA ON NON-REMOVABLE DISK

    DRIVE F: WILL BE LOST!

    Proceed with Format (Y/N)? y

    QuickFormatting 10000M

    Volume label (32 characters, ENTER for none)? NEW

    Creating file system structures.

    Format failed.

    Format failed.

    C:\>
    Ответить
  • nf_nick
    9 июн 11
    Я не сторонник подобных сомнительных новшеств, но не понимаю людей которые вопят, что ХР их полностью устраивает, а все остальное гавно и нефиг было выпускать и висту и семерку. А с этим можно и не согласится.

    Да виста была еще тем гемороем как для юзеров так и для айтишников, но уже 7 стала похожа на нормальную, стабильную и полноценную систему. А "старообрядцам" хватает и ХР, но пусть вспомнят первые шаги этой оси. С чего все начиналось? С глюков кол-во которых зашкаливало. С тормозов на железе того времени(1гб ОЗУ в 2001году был пределом мечтаний многих, а винты мерялись единицами или мах. десятками гигов). Напомню ,что с 2001г. прошло уже 10! лет и только сейчас ХР стала нормальной осью. Но сейчас никого не удивишь и 8ю гб оперативки, а винты в пару Тб уже не диковинка, про процы с 2мя или 4мя ядрами я уже молчу.

    Windows XP: ISO~650Mb

    SP1-140Mb+SP2-280Mb+SP3-300Mb=~700Mb обновлений , это уже почти заново переписанная ось. большинство новых технологий прикручиваются туда уже с трудом, вызывая новую волну глюков. Поэтому держатся двумя руками за неё не стоит. Да еще год-два ХР еще будет жить, но она уже стара и умирает.

    А новую ось лучше знать, чем безосновательно плевать в её сторону. Как говорится: "В умелых руках и ....."
    Ответить
  • S
    9 июн 11
    В наше веселое время не существует какой-либо крупной, держащейся на плаву корпорации, которая бы смогла быть таковой не выделяя солидную часть бюджета на маркетинг, рекламу, PR. Какой бы замечательный не был бы продукт, без этих структур его не продать, известное дело. И к сожалению качество товара сегодня уже скорее второстепенный фактор, который идет следом за красочной оберткой да за хитро срежессированными видеорядами каждые 15 минут по ТВ итд..

    Этим я вовсе не хочу сказать что майкрософт говно. Напротив, некоторые её продукты вполне удачны :) Однако это не оправдывает циклического надувательства потребителя, когда под новым именем, преподнося очередную ОС как "революционную", перекрашивается интерфейс да включается/выключается пара-другая опций. При этом выдумывается миллион всяческих трюков, разных названий — ultimate, enterprize, professional, blah blah...

    Маленькое удобство будет стоить вам лишних ***цать долларов, ну да не беда. Главное что все останутся довольны — и отдел продаж в конторе и бедолага "энд-юзер", получив диск да кучу блестящих фантиков и думая что у него теперь уж точно что-то особенное, "outstanding" :) Стыдно конечно дразнить многострадальную МS, ну да ладно, с неё не убудет. Собственно я просто хотел обратить ваше внимание на методики привлечения пользователей к "поспевающему" продукту. А они в общем и целом довольно-таки бесхитростные — достаточно заинтриговать фразами вроде "Однако все изменится с выходом Windows 8" или "удалось узнать что система Protogon" и так далее.

    Что здесь привликательного: во первых словосочетание "все изменится" в первой цитате — это манифест о каких-то коренных и что само собой разумется, умопомрачительных нововведениях. Во вторых: "удалось узнать что система Protogon"... Она обладает там какими-то прямо-таки удивительными свойствами (которые декларируются уже не первый год, вроде NTFS давно придумали, но не в этом дело) А дело в том что тут применен ещё один трюк, введено новое слово — "Protogon". Звучное и загадочное. Опять-таки, ничего нового в этом нет, все зависит от правильности манипулирования сознанием потребителя — там все способы хороши, от НЛП до блестящей упаковки. Недаром же при таких корпорациях кормятся стада консультантов, психологов, специалистов по втиранию в мозг энд-юзера нужных мыслей и желаний.

    Может не очень интересно все это, но идея проста. Перед тем как установить (а тем более платить за что-либо) софт на свой лептоп, телефон, кофеварку или чего ещё там бывает, надо максимально изучить товар по отзывам желательно хорошо вам знакомых и независимых от производителя людей, исследовать форумы, книги жалоб и предложений... обращайте внимание и фильтруйте "скрытую рекламу" в сети, не доверяйте ей и тогда есть шанс что вас в итоге не сильно обманут. Да, обманут-то в любом случае, но по крайней мере вы себя не будете чувствовать винторогим муфлоном :)
    Ответить
  • WWN
    8 июн 11
    Protogon сделана на базе концепции баз данных

    Это нам еще в лонхорне обещали
    Ответить
  • trupatriot
    7 июн 11
    вообще-то Винду надо ставить через одну. Поясню мысль:

    — версия 1.0 была жуткая

    — версия 2.0 — так-сяк

    — 3.0 — говно

    — 3.1 — удачная

    — Windows 95 — так себе

    — Windows 98 — вполне хорошая

    — Windows Millenium — полный отстой

    И другая линейка:

    — NT 4.0 Workstation — ОК

    — 2000-я — средне

    — XP — отлично

    — Vista — жуткая дрянь

    — Win-7 — удачная.

    Делаю вывод, что скорее всего с 8-й версией связываться не надо, а 9-я будет хороша.
    Ответить
    • Xelarg
      а чего 3.11 забыл?
      Ответить
      • Xelarg
        Xelarg 7 июн 11
        среди нт-шных не хватает 3.5, 3.51.

        в схему не укладываются?

        миллениум и виста на самом деле гавно.
        Ответить
        • alti27
          Xelarg 8 июн 11
          ага. ещё NT 3.1 забыли... (та, что самая первая NT)

          95х, кстати, было ДВЕ — просто 95, в которой небыло IE, поддержки FAT-32 и ещё много чего нужного — никакая. И 95 OSR2 — в которой всё это уже было. Эта была для своего времени очень даже ничего.

          98х также было две: просто 98, которая от 95 OSR2 отличалась только "красивыми" окошками. И 98 SE, в которой даже USB работала — она стала, по сути, лучшей системой ряда 9х.

          С XP — тоже не всё так просто. Кроме "обычной", всем известной 32-разрядной версии была ещё и 64-разрядная. В отличие от 64-разрядной 7ки или даже висты — совершенно нежизнеспособная система.
          Ответить
    • goodwin_laba
      2000-я отличная стабильная система для производственных компутеров. Для компьютеров для работы (для для, пля), а не для (пляяяяя, опять) пасьянсов.
      Ответить
      • alti27
        2000я — хороша для старых компов. П4 (в крайнем случае core2) и ниже. На чём-то более современном (вроде i5) нормально уже не работает. (к сожалению) В основном по причине отсутствия нормальных драйверов.

        Примерно по такой же причине в своё время пришлось отказаться от NT4 (не видела USB и не могла работать с PCI-express)
        Ответить
  • A
    7 июн 11
    статья по ФС avicorp.ru
    Ответить
  • G
    7 июн 11
    MS WinFS с 2004-го обещает, если не раньше :) В принципе — не холодно, не жарко. Не помню уже, когда последний раз Windows пользовался.

    thg.ru

    securitylab.ru
    Ответить
  • V
    7 июн 11
    'kernel panic" теперь и в винде )
    Ответить
    • Xelarg
      в винде это называется бсод
      Ответить
  • A
    6 июн 11
    анализ файловых систем показывает, что NTFS оправдала надежды!

    Вот статья про файловые системы (avicorp.ru)
    Ответить
  • F
    6 июн 11
    Как по мне, так хоть восьмерка, хоть двадцатка — сижу на ХРюше и не парюсь.

    Одно напрягает, что под ХРюшу скоро не будет нужного софта (что, в принципе, маловероятно)

    _________________________________________________________________________________

    Все эти перипетии излишни — сколько людей, столько же и мнений
    Ответить
    • akella80
      В отношении софта примерно года 2 еще проблем не будет с гарантией. А вот в отношении игр они уже есть, впрочем последнее собственно не важно посколько как раз геймеры и клюют на всякие бусы (блестки), инт короче. Им вообще не имеет значения что за система. Ну а для работы только XP из Win.
      Ответить
      • RAndreas
        у хр на есть один большой недостаток — она 32разрядная (да, я знаю о существовании версии ХРх64, но согласитесь — она никакая), т.е. раскрыть потенциал процессора (а сейчас они практически все х64) она не сможет...
        Ответить
        • lures_of_chaos
          а что значит "никакая"? давно пользуюсь — проблем нет
          Ответить
          • crazyuzver
            То и значит что с драйверами на неё почти никак.
            Ответить
            • G
              Помнится так только одно ядро используется.
              Ответить
        • Xelarg
          а какой там потенциал, кроме адресации больше 4 гигов рама?

          оно надо 1с бухгалтерии?
          Ответить
          • crazyuzver
            Вы никогда не видели базу на 20-30Гб? :)
            Ответить
            • Xelarg
              видел, ну и что?

              зато не видел в бухгалтериях машинок с 8 гигами
              Ответить
          • R
            Недавно, например, столкнулся, что 3D Max под x32 отказывался рендерить картинки с разрешением больше 3000, а для диплома требовалось 7000
            Ответить
            • Xelarg
              не надо мах сюда совать. он нужен пол-проценту пользователей.
              Ответить
              • RAndreas
                а остальные 99.5% по вашему мнению в 1с сидят?
                Ответить
                • Xelarg
                  на работе? имхо в офисе в основном.
                  Ответить
                  • guru31337
                    перефразирую RAndreas'a.

                    так у вас пол процента на 3д максе, а 99,5% видели компьютер только на работе? а домой люди компьютеры не покупают? или играют только в косынки и смотрят видео в SD на CRT-мониторе?
                    Ответить
                    • Xelarg
                      даже меньше пол-процента на самом деле.

                      игрушки, рефераты, кино .... больше даже ничего не вспоминается. пара клиентов занималась съёмкой свадеб, но даже они 3дмах не пользовали
                      Ответить
                    • Xelarg
                      если за бывшую работу отвечать, то 5 человек из 70 примерно, занимались графикой и монтажем.

                      на последней работе: офис челябэнерго, 3дмаксом не занимался НИКТО. зато был целый этаж с бухгалтерией
                      Ответить
                  • RAndreas
                    вот вы знаете, как-то ни разу на работе не пользовался 1с... да и ни кто из моих знакомых тоже, видимо мы как раз и составляем эти 0,5% ?
                    Ответить
                • guru31337
                  ахаха. красава. у Xelarq'a либо 1С, либо пол-процента на махе. :D
                  Ответить
                  • Xelarg
                    офис забыл?

                    у майкрософта это основные продажи, кстати.
                    Ответить
                  • Xelarg
                    назовите ваши варианты раскрытия потенциала (с этого же началось) 64-битных процессоров в офисе
                    Ответить
                    • Xelarg
                      Xelarg 7 июн 11
                      уточню: с точки зрения работодателя
                      Ответить
            • Xelarg
              кстати, а чего это за диплом в максе?
              Ответить
          • RAndreas
            а кроме 1с вы не знаете других применений компьютеру?
            Ответить
            • Xelarg
              знаю. я админил тв, рекламу.
              Ответить
        • B
          Раз на то пошло, раскрыть весть потенциал процессора не может и х64 и не только ХР. Абсолютное большинство ОС универсальные, т.е. изначально не заточены под конкретное железо и конкретные задачи (как например в АТС), а значит об эффективном использовании ресурсов речь идти и не может.
          Ответить
          • RAndreas
            вообще-то ос конфигурируется при установки именно под конкретное железо
            Ответить
            • Xelarg
              и ядро компилируется у винды?
              Ответить
              • RAndreas
                а смысл эти линух-заморочки в винду вводить? в ядро встроен набор команд, поддерживаемых процессорами, этого мало?
                Ответить
full image