Надо придумать такую же систему как у пендосов. Действительно правящая верхушка всегда в тени. Каждые 4 года устраивают балаган под названием "демократические выборы президента". Ставят марионетку, эта марионетка 4 или 8 лет мозолит глаза, потом посылаю на йух, ставят новую и так уже много дцать лет. А быдло хавает... И никаких катаклизмов в стране, никаких надоевших "диктаторов"... Всё чинно и благородно...
Или же опять Великобритания. Придумали для лохов отмазку, что королева видите ли ничем не управляет, только сидит и глазами хлопает. А на самом деле управляет премьер-министр, ибо "демократия"... И всё — пипл схавал — никаких катаклизмов, в стране стабильность...
Развитие — жизнь, деградация — смерть. Жить можно на хлебе и воде. Развития нет, есть имитация работы. Нет вообще ничего. Есть только нефть и ее качают. Упадет цена на нее — и 90-е вспомним со слезами сожаления. ТАКИХ правителей в России, какие вылезают в последнее время, начиная с Горбачева, еще не было. Поэтому все сравнения неуместны. ЭТО однозначно плохо.
Всё верно. Так всегда было во все времена. А за любые реформы верхушку хаяли, потому что боялись перемен. А сейчас в эпоху дешового интернета, достаточно десятка тролей с распространяемой статьёй ну к примеру о платном образовании, и вся страна будет говорить о вырождении и прочему. ничего не проверяя и не читая закона.
Ну или взять аналог. Кто хоть раз расставался с девушкой, она что вам высказывала как с вами хорошо было? Нет, она вспоминает только плохие моменты. Вот и политика как девка, такая же не постоянная и сука.
В тех странах, где руководители меняются достаточно часто в результате выборов, от их прихода и ухода не становится ни лучше, ни хуже. У нас, когда руководитель держится за власть десятилетиями, не остается других политиков, умеющих править. Остаются только умеющие угождать главному. Смена руководителя становится катаклизмом. Это не значит, что не надо стремиться к смене того же Путина. Это значит — руководители должны меняться чаще. И не путем назначения приемника, а конкурируя на выборах
Просто власть должна быть сильной, иначе она не власть , а только название. Демократия — такая же сказка, как и коммунизм. Народу нужно свободы давать столько. сколько он её сможет адекватно переварить, не покушаясь на власть. Иначе будет как сейчас...
Комментарии
Или же опять Великобритания. Придумали для лохов отмазку, что королева видите ли ничем не управляет, только сидит и глазами хлопает. А на самом деле управляет премьер-министр, ибо "демократия"... И всё — пипл схавал — никаких катаклизмов, в стране стабильность...
В стране нет ХОЗЯИНА. Как только хозяин ослабел или его убрали — он уже не хозяин, в стране нет порядка.
Исправит положение дел к лучшему только сильная личность, а не КУКЛЫ-марионетки.
Ну или взять аналог. Кто хоть раз расставался с девушкой, она что вам высказывала как с вами хорошо было? Нет, она вспоминает только плохие моменты. Вот и политика как девка, такая же не постоянная и сука.
1.А если у них подходы к государственному обустройству диометрально противополжные ?
2.А если у них нет плана стратегиченского развития страны,что можно изменить за 4-6 лет ?
3.А если у них... и.т.д. и т.п.
Вывод:Все потуги власти(любой и хорошей и плохой) =0,что и имеем при этой выборной системе.Тот кто навязал эту систему,знал что делает.