Едирасты украли у народа основную массу мест в госдуме. И протаскивают законы выгодные им и Прохоровым с Абрамовичами. Не присутствуя на заседаниях они опять же воруют наши деньги которые МЫ платим им" за улучшение нашей жизни". В СССР 90% депутатов были рабочие и колхозники желающие улучшить СВОЮ жизнь, в Россйском парламенте 80% ворюги которые тоже улучшают СВОЮ жизнь.
В СССР 90% депутатов были рабочие и колхозники желающие улучшить СВОЮ жизнь
---
И все они дружно, единогласно, голосовали за те законы, которые были утверждены на Президиуме Верховного Совета. Может те, кто постарше, смогут вспомнить хотя бы один пример, чтобы депутаты Съезда или Верховного Совета завернули хотя бы один закон?
Просто те люди, которые были тогда на самом верху и которые готовили соответствующие решения, они были немного другими. А сам по себе механизм принятия решений изменился несильно.
Этот студент,он что туда первым попал?До этого там никого из посторонних не было?
Там постоянно находятся фотографы,журналисты,практиканты,еще какой-то персонал.Все они дружно смотрят,чем эти так называемые депутаты занимаются,но голос подал один единственный студент.
"фотографы, журналисты, практиканты и еще какой-то персонал" — хотят кушать и ходить на блатную работу. Ни один глав ред не опубликует материал о том , ЧТО происходит на самом деле в думе если хочет завтра прийти на работу, о персонале я вобще не говорю. Не знать такие простые вещи СТЫДНО.
Заседания украинской Верховной Рады постоянно транслируются в прямом эфире по телевидению и в интернете, все видят, сколько депутатов в зале, чем они занимаются, как даёт отмашку "дирижер", как бегают по рядам "пианисты", голосуя за себя и "за того парня". Недавно польская делегация присутствовала в Раде и видела этот цирк, поляки смеялись и снимали происхождящее на мобилки. И что с этого? Думаете, на "депутатов" может повлиять общественное мнение? Ага, щазззз... Они уже свой приз получили, и теперь можно плевать на голосовавшую за них "биомассу".
Незнаю, студер, имхо совершил хороший поступок, и смелый (однако не учел какая будет отдача, ему надо было анонимный сделать отчет, правда тогда бы не поверили). Так как там совсем оборзели уже эти "слуги народа".
На работу не ходят, голосуют 1 за 10-рых. Законы протаскивают — только когда их "кто-то" проплатит.
А потом все удивляются, как в стране с такими запасами ВСЕГО, люди живут в нищите.
Я уже молчу что там в Думе, евреев чуть меньше чем 100%. На третьей фото с верху, махровый еврей Марков.
Потому что нормальный студент сначала задал бы вопросы по непонятным ему моментам, и только затем выложил бы свое мнение. В результате написал полную чушь, а другие бараны поверили каждому его слову.
Они практически ничего не делают- сказали нажать на кнопку жмут.Хотя и это вместо них делают.
Кто обещал?
В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России
К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
----
План Путина
Сбережение народа. Сохранение богатства языка, традиций и культурного пространства, развитие образования и культуры;
Построение конкурентоспособной экономики. Инновационный путь развития. Поддержка отраслей — локомотивов экономики. Развитие инфраструктуры. Поддержка малого бизнеса;
Новое качество жизни граждан. Продолжение национальных проектов. Повышение зарплат, пенсий. Решение жилищных проблем;
Гражданское общество: реализация интересов каждого;
Суверенное государство. Вертикаль власти. Модернизация власти. Противостояние терроризму.
Они практически ничего не делают- сказали нажать на кнопку жмут.Хотя и это вместо них делают.
---
Вот как раз по этой части ему и следовало бы задать вопросы, как там "жмут" и почему. Вам позволительно не знать. Но он же практикант. Если бы узнал, не выставил бы себя полным идиотом.
А список ваш хорош. Вот только такие списки в любой стране мира есть, и намного длиннее. Но это уже другой разговор, вы уводите сторону.
Депутаты должны бороться за свои законы и заниматься работой,а не яйца чесать.
В других странах есть опозиционные партии. В России уникальная ситуация ЕР большенство — вроде как проводи любой закон, улучшай- никто не окажет сопротивления. Деньги есть, а вот пользоваться и распределять никто не умеет.
В этом и проблема. Седят в думе одни мудаки, которых посадили за зарплату и чтобы светили рожей — типа Кабаевой и Хоркиной и прочее мудачьё. На самом деле работы никакой почти нет, как и результатов — почти все нац проекты в жопе. Да и жить легче не стало.
Ты прав , что списки то есть. Только в других НОРМАЛЬНЫХ странах- такое правительство бы слетело или вышла опозиция вместо неё. Да и вообще при такой нулевой деятельности, когда вообще ничего не делается и сам президент признаёт, что триллионы рублей в год выкидываются в помойку из за повсеместного воровства во всех структурах начинай от гоз закупок и заканчивая оборонкой- никто не удивляется.
Президент у нас хороший- признаёт то он много, а вот делает ли что-то с этим? Нет не делает. Устраивает показные разносы и после них как было так всё и осталось.
Всё в полной жопе. Никакого света в конце тунеля. За такую деятельность судить надо,
Поэтому никто и не удивляется, что студент прав,так как судя по результатам их деятельности действительно они просто ничего не делают.
-------------
2 апреля 2010 года эту проблему впервые на высшем уровне озвучил президент Медведев на встрече с лидерами думских фракций в Кремле. «Это вообще не моя компетенция, это вопрос Государственной думы, внутренней организации жизни Госдумы, это другая власть, но как гарант Конституции, я не могу не сказать, что меня самого удивляет картинка из зала заседаний Госдумы, когда там сидит 10-15 % от списочного состава. Я обращаюсь ко всем партиям и к партии, которая имеет „контрольный пакет“, к другим партиям. Надо что-то с этим делать. Это в конечном счете оскорбление тех, кто голосовал за партии. Пусть ходят на заседания, а те, кто не ходят… Давайте изменим законодательство — пусть гуляют в другом месте»[
---------
Тема депутатов-прогульщиков достигла своего апогея усилиями команды новостников телеканала РЕН. 20 мая 2010 года они показали сюжет о единогласном принятии в Госдуме в первом чтении законопроекта о полном запрете употребления алкоголя за рулем. Однако главная новость состояла не в этом, а в том, что «судьбу миллионов решили 88 человек» — именно столько депутатов из 450 присутствовали в зале на момент голосования, итог которого показал совсем иную цифру — 449 «за»[13]. Сюжет был перепечатан на сайтах BBC[14] и Spiegel[15], а также вызвал появление сообщества «Пустое место» инициативной группы граждан в ЖЖ[16].
-------
Вот так у нас принимаются законы- всем насрать. Сказал ХОЗЯИН — никто даже слова не скажет.
После той, на мой взгляд гнусной, реформы избирательной системы, ГосДума формируется по партийным спискам. Депутаты подчиняются партийной дисциплине, что логично, но всегда, конечно, бывают и взбрыки.
Законопроектная работа ведется в профильных думских комитетах. Там проект закона готовят (или рассматривают, если он поступил извне), редактируют, согласовывают с Президентом, Правительством, судебными органами, экспертами и т.д. Через какое-то время, часто достаточно большое, после получения вороха замечаний и предложений, законопроект обсуждается и утверждается большинством голосов членов комитета, и выносится в первом чтении на обсуждение думского заседания. После замечаний идет второе чтение, затем третье, когда выверяются все мелочи вплоть до редакторской правки, и после этого закон утверждается. Или не утверждается.
Так вот, поскольку депутаты голосуют так, как решила партия, НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, придут ли все депутаты на пленарное заседание, или придет несколько человек. Они в курсе того, как надо голосовать. А та "тетенька в красном", о которой пишет этот убогий стажер, она не приказывает, как надо голосовать, а напоминает, что именно решила партия.
Поэтому, даже если все депутаты Думы придут на заседание, результат голосования будет ТАКИМ ЖЕ. Поэтому они и не ходят — всё уже решено в думских комитетах.
Если вы думаете как и я, что это свинство, учитывайте, что и в других странах партийные депутаты голосуют точно так же, как велит партия.
Поэтому было бы лучше, конечно, если половину мест в Думе занимали бы независимые депутаты, избираемые не по партийным спискам, а по территориальным округам. Но поскольку этого нет, сложившаяся ситуация сама по себе логична. Смешно возмущаться, надо избирательную систему менять. ПА для этого, для начала, нужно в день выборов оторвать свою задницу от компьютеров и сходить проголосовать, хотя бы за коммунистов.
Мы видим, какие принимаются законы, видим, как принимаются, видим, для кого принимаются, но это пол- беды. Беда в том, что всем нам приходится по этим "законам" жить.
Комментарии
---
И все они дружно, единогласно, голосовали за те законы, которые были утверждены на Президиуме Верховного Совета. Может те, кто постарше, смогут вспомнить хотя бы один пример, чтобы депутаты Съезда или Верховного Совета завернули хотя бы один закон?
Просто те люди, которые были тогда на самом верху и которые готовили соответствующие решения, они были немного другими. А сам по себе механизм принятия решений изменился несильно.
Этот студент,он что туда первым попал?До этого там никого из посторонних не было?
Там постоянно находятся фотографы,журналисты,практиканты,еще какой-то персонал.Все они дружно смотрят,чем эти так называемые депутаты занимаются,но голос подал один единственный студент.
А этот "студент" посмотрел на всё глазами аборигена, впервые увидевшего парусный корабль и вообразившего, что это приплыли боги.
Может, всё проще гораздо, согласно принципу Оккама, и черной кошки в темной комнате действительно не было? А была она только в голове одного недоумка?
На работу не ходят, голосуют 1 за 10-рых. Законы протаскивают — только когда их "кто-то" проплатит.
А потом все удивляются, как в стране с такими запасами ВСЕГО, люди живут в нищите.
Я уже молчу что там в Думе, евреев чуть меньше чем 100%. На третьей фото с верху, махровый еврей Марков.
Потому что нормальный студент сначала задал бы вопросы по непонятным ему моментам, и только затем выложил бы свое мнение. В результате написал полную чушь, а другие бараны поверили каждому его слову.
Послали бы его на...
Всё просто. О партии судят по её деятельности.
Где её деятельность?
Вот как раз студент и прав.
Они практически ничего не делают- сказали нажать на кнопку жмут.Хотя и это вместо них делают.
Кто обещал?
В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России
К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
----
План Путина
Сбережение народа. Сохранение богатства языка, традиций и культурного пространства, развитие образования и культуры;
Построение конкурентоспособной экономики. Инновационный путь развития. Поддержка отраслей — локомотивов экономики. Развитие инфраструктуры. Поддержка малого бизнеса;
Новое качество жизни граждан. Продолжение национальных проектов. Повышение зарплат, пенсий. Решение жилищных проблем;
Гражданское общество: реализация интересов каждого;
Суверенное государство. Вертикаль власти. Модернизация власти. Противостояние терроризму.
---
Результаты налицо просто, да?
---
Вот как раз по этой части ему и следовало бы задать вопросы, как там "жмут" и почему. Вам позволительно не знать. Но он же практикант. Если бы узнал, не выставил бы себя полным идиотом.
А список ваш хорош. Вот только такие списки в любой стране мира есть, и намного длиннее. Но это уже другой разговор, вы уводите сторону.
Депутаты должны бороться за свои законы и заниматься работой,а не яйца чесать.
В других странах есть опозиционные партии. В России уникальная ситуация ЕР большенство — вроде как проводи любой закон, улучшай- никто не окажет сопротивления. Деньги есть, а вот пользоваться и распределять никто не умеет.
В этом и проблема. Седят в думе одни мудаки, которых посадили за зарплату и чтобы светили рожей — типа Кабаевой и Хоркиной и прочее мудачьё. На самом деле работы никакой почти нет, как и результатов — почти все нац проекты в жопе. Да и жить легче не стало.
Ты прав , что списки то есть. Только в других НОРМАЛЬНЫХ странах- такое правительство бы слетело или вышла опозиция вместо неё. Да и вообще при такой нулевой деятельности, когда вообще ничего не делается и сам президент признаёт, что триллионы рублей в год выкидываются в помойку из за повсеместного воровства во всех структурах начинай от гоз закупок и заканчивая оборонкой- никто не удивляется.
Президент у нас хороший- признаёт то он много, а вот делает ли что-то с этим? Нет не делает. Устраивает показные разносы и после них как было так всё и осталось.
Всё в полной жопе. Никакого света в конце тунеля. За такую деятельность судить надо,
Поэтому никто и не удивляется, что студент прав,так как судя по результатам их деятельности действительно они просто ничего не делают.
-------------
2 апреля 2010 года эту проблему впервые на высшем уровне озвучил президент Медведев на встрече с лидерами думских фракций в Кремле. «Это вообще не моя компетенция, это вопрос Государственной думы, внутренней организации жизни Госдумы, это другая власть, но как гарант Конституции, я не могу не сказать, что меня самого удивляет картинка из зала заседаний Госдумы, когда там сидит 10-15 % от списочного состава. Я обращаюсь ко всем партиям и к партии, которая имеет „контрольный пакет“, к другим партиям. Надо что-то с этим делать. Это в конечном счете оскорбление тех, кто голосовал за партии. Пусть ходят на заседания, а те, кто не ходят… Давайте изменим законодательство — пусть гуляют в другом месте»[
---------
Тема депутатов-прогульщиков достигла своего апогея усилиями команды новостников телеканала РЕН. 20 мая 2010 года они показали сюжет о единогласном принятии в Госдуме в первом чтении законопроекта о полном запрете употребления алкоголя за рулем. Однако главная новость состояла не в этом, а в том, что «судьбу миллионов решили 88 человек» — именно столько депутатов из 450 присутствовали в зале на момент голосования, итог которого показал совсем иную цифру — 449 «за»[13]. Сюжет был перепечатан на сайтах BBC[14] и Spiegel[15], а также вызвал появление сообщества «Пустое место» инициативной группы граждан в ЖЖ[16].
-------
Вот так у нас принимаются законы- всем насрать. Сказал ХОЗЯИН — никто даже слова не скажет.
Просто позор.
---
В том-то и дело, что законы принимаются не так.
После той, на мой взгляд гнусной, реформы избирательной системы, ГосДума формируется по партийным спискам. Депутаты подчиняются партийной дисциплине, что логично, но всегда, конечно, бывают и взбрыки.
Законопроектная работа ведется в профильных думских комитетах. Там проект закона готовят (или рассматривают, если он поступил извне), редактируют, согласовывают с Президентом, Правительством, судебными органами, экспертами и т.д. Через какое-то время, часто достаточно большое, после получения вороха замечаний и предложений, законопроект обсуждается и утверждается большинством голосов членов комитета, и выносится в первом чтении на обсуждение думского заседания. После замечаний идет второе чтение, затем третье, когда выверяются все мелочи вплоть до редакторской правки, и после этого закон утверждается. Или не утверждается.
Так вот, поскольку депутаты голосуют так, как решила партия, НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, придут ли все депутаты на пленарное заседание, или придет несколько человек. Они в курсе того, как надо голосовать. А та "тетенька в красном", о которой пишет этот убогий стажер, она не приказывает, как надо голосовать, а напоминает, что именно решила партия.
Поэтому, даже если все депутаты Думы придут на заседание, результат голосования будет ТАКИМ ЖЕ. Поэтому они и не ходят — всё уже решено в думских комитетах.
Если вы думаете как и я, что это свинство, учитывайте, что и в других странах партийные депутаты голосуют точно так же, как велит партия.
Поэтому было бы лучше, конечно, если половину мест в Думе занимали бы независимые депутаты, избираемые не по партийным спискам, а по территориальным округам. Но поскольку этого нет, сложившаяся ситуация сама по себе логична. Смешно возмущаться, надо избирательную систему менять. ПА для этого, для начала, нужно в день выборов оторвать свою задницу от компьютеров и сходить проголосовать, хотя бы за коммунистов.
он (теоретически) должен с избирателями встречаться и все такое.