Сегодня День защиты детей. От людей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • madrabbitt
    1 июн 11
    От статейки изрядно попахивает.

    Впрочем от закона тоже.

    Все эти ростки ювенальной юстиции надо вообще душить в раннем детстве.

    Желательно вместе с авторами)
    Ответить
    • starfox
      +1
      Ответить
    • V
      Не ювенальная, а ювАНАЛьная. Вот пускай туда себе они и пихают свои нововведения.
      Ответить
  • ivonin
    1 июн 11
    Боже, какой фееричный тенденциозный бред!
    Ответить
    • v13
      ivonin 1 июн 11
      Будете дедушкой, если бог даст, посмотрите на внучков на улице, когда будет больше свободного времени. Желательно поздно вечером.
      Ответить
  • net6
    1 июн 11
    Дети — отражение общества ...
    Ответить
  • A
    1 июн 11
    Читал. Кроме истерики не увидел ничего.
    Ответить
  • C
    1 июн 11
    Читаю это — возникает нехорошее ощущение дикой экзальтации, истерики,

    безумного пиара и бог знает, чего. Голова потеряна где-то в начале пути.

    Детей защищать надо, спору нет. Ну, отнимите у них игры, запретите фильмы,

    что, полегчает на сердце от большой проделанной работы? Защитили?

    А дома папа-мама пьют, бьют и морят голодом. Отберем пап и мам, как игры.

    Еще больше полегчало? Из детей соберутся бараки и концлагеря. Там их

    будут "правильно" воспитывать мудрые государевы люди. Посильный труд

    очеловечит их, сделает свободными. Непослушных накажут. Перед строем.

    И как-то неудобно говорить, что защита детей — это защита семьи. Должна быть

    продуманная госпрограмма поддержки "нормальной" семьи. Программа

    ненавязчивая, но действенная. Должны быть люди (где их взять — тоже вопрос),

    которые бы эту программу проводили в течение длительного времени последовательно

    и аккуратно, без пиарной пыли. Будет семья — будут нормальные дети. А люди с так

    называемым отклоняющимся поведением были, есть и будут. Так природа

    устроена. Общество должно научиться их выявлять, исправлять (если это возможно),

    или изолировать. Истерика и компанейщина тут вряд-ли помогут.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      cplire 1 июн 11
      трезво и точно
      Ответить
    • R
      cplire 1 июн 11
      Я думаю, что это попытка привлечь внимание к проблеме. А форма в данном случае не слишком важна, потому как тема настолько актуально, что в пору кричать "пожар" на каждом углу. Интеллигентные рассуждения спокойным голосом тут не помогут. Как обороты "должна быть нормальная программа", "должны быть люди, которые...". Это простите, демагогия.
      Ответить
    • v13
      cplire 1 июн 11
      Вот нормальным детям и достается от ненормальных и пока что-то не случилось, то все прелестно, но потом — такое не должно было случиться, как же так.
      Ответить
    • hotper4ik
      Ильинишна?...Прости, не признал.....
      Ответить
  • X
    1 июн 11
    Аффтор бредит.
    Ответить
  • krazevs
    1 июн 11
    Бред.
    Ответить
  • D
    1 июн 11
    Вы блин какой дешовый, заказной , предвыборный высер! В чем предъява то? В том что вступление закону в силу не принято сиеминутно?!?! Пздц! Ну наврено требуется время для его реализации и функционирования! А то закон принят можно но только как обычно они не работают!
    Ответить
  • igrecs
    1 июн 11
    Полностью согласен с автором.

    Когда родители оберегают своих детей от государства — это неправильное государство.
    Ответить
  • joker9607
    1 июн 11
    В семье воспитывают отморозков — а им президент виноват??? Наверно, тогда еще и запретить фильм про войну Иди и смотри? И не рассказывать о реальных маньяках — как-будто их нету в природе? А отечественные пожилые педофилы, выросшие в СССР — тоже стрелялок насмотрелись???
    Ответить
    • jzon
      У тебя дети то есть? Сначала заведи, а потом критикуй...
      Ответить
      • Murtsifelle
        Заводят кошек или собак.
        Ответить
        • v13
          Кое-кто их именно заводит :(.
          Ответить
    • R
      Конечно, президент виноват. Ответственность в иерархичном обществе определяется положением на социальной лестнице. Чем выше статус и занимаемая должность, тем выше ответсвенность, и тем больше, соответственно, и вина.

      В зоне ответственности родителей — жизнь только их детей, в зоне ответственности президента жизни ВСЕХ детей, а также их родителей, и будущих поколений.

      Своевременным принятием этого закона можно было спасти жизни миллионов детей.
      Ответить
      • net6
        RedRet 1 июн 11
        Все виноваты и родители и президент ... президент сам не воспитает детей ... но и родители без президента не создадут хорошие условия ... но в первую очередь всё берётся из семьи, а на это налепляется улица и школа ... вот налепленная шелуха снимается, а основа не меняется
        Ответить
        • R
          net6 1 июн 11
          Все берется из семьи, это правда. Но семья берется из общества. А общество берется из свода законов, морали и этики, которую выдвигают и поддерживают лидеры.

          Налицо два движения как сверху вниз, так и снизу вверх. И все-таки отпределяющее движение — сверху вниз. Без сильного этичного лидера заботящегося о своей стране не будет ни нормальных законов, ни нормального общества, ни нормальных семей, ни нормальных детей.
          Ответить
          • tufakov
            Да ну нах.А общество берется из свода законов

            Я законопослушный гражданин, мне знать эти законы не надо. Законы надо знать юристам, адвокатам, прокурорам и жуликам.
            Ответить
            • R
              Какой же Вы законопослушный, если не знаете чего надо слушаться?

              Откройте УК, ГК, ТК и пр. Почитайте из любопытства. Узнаете много нового для себя. Уверен, что в течение первых же 10 минут обнаружите несколько статей, которые нарушали, и за которые Вас могли при необходимости привлечь.

              Пока не поздно, измените отношение к этому вопросу, потому что Ваша позиция может вылиться в печальную ситуацию.
              Ответить
              • tufakov
                Веди себя как нормальный человек и тебе никогда не понадобится открывать как минимум УК.
                Ответить
                • R
                  Не знание, не освобождает. Помните?
                  Ответить
full image