Навальный мечтает вывести миллион на улицы ради выборов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    28 май 11
    Поддержу Навального
    Ответить
  • G
    28 май 11
    Навального в пердзиденты

    не по теме. не знаю почему вчера новость отклонили

    nnm.ru

    Корея продолжает строить олимпийские объекты, хотя и проиграла России право провести Олимпиаду-2014. В Пхёнчхане уже больше половины спортивных объектов готовы принять зимние Игры. ...
    Ответить
    • spam00
      купят пару прироохранителей, кадырушка что-то взорвет, грызуляндия завизжит — и олимпиада пройдет в корее.

      а еще не догадались?
      Ответить
    • opticus
      как уже не раз говорили — " зимняя олимпиада в субтропиках? издеваетесь!?"

      имхо попилят (попилили) на строительстве бабло и отчалят на том, что — вон смотрите, они Россию прижимают, не дают Олимпиаду провести. А мы опозоримся опять перед всем миром.
      Ответить
  • Zloy72
    28 май 11
    Если власть его за эти слова и призывы не засадит, значит он ихний "мусорок". Наша власть всех потенциально опасных апонентов ликвидирует или "перекармливает" (пример- Кадыров. Просто горы злата льют на него. Из боязни).

    Быть бы уверенным, что он не "мусорок засланный"- я бы вышел на улицу. Власть — "достала" уже враньём.
    Ответить
    • USSRv20
      Zloy72 28 май 11
      навальный может быть проектом пиндосов. это не исключено. тем более, что он не собирается создавать партию и участвовать в какой-либо партии. он вообще не намерен признавать легитимность выборов, т.к. сегодня это — маскарад.

      в том, что выборы — это всенародный спектакль — согласен и я. выборы не решают ничего. просто потому, что они будут признаны состоявшимися независимо от количества голосов и оппозиционные партии — это заведомо согласные на любое "разумное" предложение правящей элиты сборщики голосов избирателей, а значит — формального права утверждать легитимность их решений/действий.

      тут вопрос: а правящая элита — это кто? безупречные патриоты родины? это с личными счетами в оффшорах, сохранностью которых можно манипулировать этими "патриотами" как захочется в любой заданный момент госдепу пиндостана?

      выходит, что участие в выборах — это поддержка правящей элиты, у которой есть счета за пределами россии.

      игнорирование выборов тоже не изменит ровным счетом ничего, т.к. результаты выборов в любом случае будут признаны легитимными.

      поддержка навального на улицах однозначно даст повод властям ввести чрезвычайное положение, которое, в свою очередь, позволить перенести выборы на неопределенный срок. а за это время можно "подправить" электорат в интернетах на фоне массированной атаки на общественное сознание останкинской вертикали с нужным градусом маразма.

      вот тут и получается, что как ни верти — кругом жопа.

      есть, правда, слабая, но уверенность в поддержке идеи объединения россии и белоруссии в новое государство, несмотря на кажущуюся ее бредовость в настоящее время.

      уверенность, главным образом, придает факт родства народов россии и белоруссии, в том числе мировоззрения и истории.

      другим фактором осознания необходимости объединения является общая ненависть и готовность противостоять внешней политике сша.

      свинство же, основанное на интересах российской олигархии, в отношении российских властей к экономической ситуации в белоруссии — также может являться стимулом к порицанию этой власти и объявления намерений помочь белорусам.

      этот вариант развития общественной мысли и действий граждан россии исторически более конструктивен, чем антикоррупционные бунты. к тому же — в объявлении создания нового государства неизбежно включение борьбы с любыми проявлениями коррупции в самом жестком виде.

      голосование здесь

      xpolls.ru
      Ответить
  • Thedespair
    28 май 11
    Пид.ила он тупой, тупые хомяки то и не знали что их наё.уют, этому х.йлану может и статья какая найдётся за все эти подстрекательства, накол его и Чубайса мудака.
    Ответить
    • miss13
      Любыч! Ты- то куда? У тебя ж тренировка.
      Ответить
  • spam00
    28 май 11
    то есть египетский сценарий — сменить мубарака на другого, попутно пограбив? ню-ню.

    хорошо навального в америке учили(он кстати этого не скрывает, наоборот — хвалится)

    хорошая смена чубайсу(которого там же обучали) и прочим птенцам гайдара
    Ответить
    • opticus
      spam00 31 май 11
      если б я учился в Йельском универе — тоже бы хвалился. это говорит о том, что я не тупой мудак, а нормальный образованный юноша. это, разумеется, сугубо имхо.
      Ответить
  • kjubrf
    28 май 11
    Поскрести этого Навального, наверняка обкомовский ярлык выползет наружу, как у либералов 80-х.
    Ответить
  • miss13
    28 май 11
    Люди хотят,чтобы что-то менялось. А уж кто окажется проворнее, Навальный или КПРФ — посмотрим.
    Ответить
    • kjubrf
      miss13 28 май 11
      Не зря у китайев самое суровое проклятие: "Чтлобы тебе жить в эпоху перемен"!
      Ответить
      • miss13
        kjubrf 28 май 11
        Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает. Герберт Уэллс.

        Уж извини, что не из китайского творчества)
        Ответить
        • kjubrf
          miss13 28 май 11
          Извиняю, разум заканчивается там, где начинаются кардинальные перемены. Примеров тьма — взять, например, любую социальную революции, которая чаще откидывает общество назад, а гамманые в начале идеи превращают эти революции в кровавую вакханалию. Такие социальные потрясения чаще всего оказываются выгодны комуто за пределами страны, чем народу самой страны.
          Ответить
          • miss13
            kjubrf 28 май 11
            НЕ надо доводить до социальных потрясений страну. Хотя твои опасения мне понятны. Брат на брата — это плохо.
            Ответить
            • kjubrf
              miss13 29 май 11
              Социальные потрясения чаще не экономическими ситуациями вызываются, а политической слепотой масс. Чаще всего народ начинает верить обещаниям улучшения, совершенно при этом не задумываясь какие у обещающего для этого есть предпосылки. Итог чаще такой, кто обещал тот власть имеет, а заодно и тото народ, а народ в лучшем случае что имел, при том и остался.
              Ответить
              • miss13
                kjubrf 29 май 11
                Да ну? То есть после 1917 года жизнь людей никоим образом не улучшилась?
                Ответить
          • opticus
            kjubrf 31 май 11
            волков бояться — в лес не ходить. русское народное.
            Ответить
  • phreak2
    28 май 11
    malchish.org

    а Навальный наш планируемый лидер.

    так и живем..
    Ответить
    • miss13
      phreak2 28 май 11
      Так и живём...Люди устали. Путин со своими обещаниями исчерпал кредит доверия. Есть ли в сложившейся ситуации его вина? Или опять — всё происки Запада?
      Ответить
      • kjubrf
        miss13 28 май 11
        Потому ты так падок на любые другие обещания? Обещать — не делать — голова не болит.
        Ответить
        • miss13
          kjubrf 28 май 11
          Я ж сказала — кредит доверия исчерпан. Была возможность воплотить. Пусть другие попробуют.
          Ответить
          • kjubrf
            miss13 28 май 11
            В 91-м уже пробовали. Забылось?
            Ответить
            • miss13
              kjubrf 28 май 11
              Хочешь об этом поговорить? Ответь лучше на вопрос, адресованный

              phreak2 (noname freak).
              Ответить
              • kjubrf
                miss13 28 май 11
                Могу и поговорить. Путин с 2008-го не президент, а потому кардинальные решения принимаются не им. Так что валить по инерции все и вся на политику Путина некорректно. Теория это одно, а практика совсем другое, порой что должно быть по теории, того нет, а чего быть не должно, то есть. Тем более что теория политическая, а потому изначально жестко пристрастная. Вот почему народ сначало ведется на теорию, а потом недоумевает по поводу того, что не получил на что расчитывал.

                Политика это айсберг, где некоторая часть факторов видна над поверхностью, а большая часть не видна. Кто в политике не учитывает подводной части айсберга, тот рискует повторить опыт капитана Титаника в своих маневрах.
                Ответить
                • miss13
                  kjubrf 28 май 11
                  Он не президент(де юро). Но всё и так понятно. Политика его проводится и Медведевым. Плавно идём ко дну. А народ делает выводы не из теорий, а из своей жизни. Становится она хуже — терпит. Но до определённого предела.
                  Ответить
                  • kjubrf
                    miss13 28 май 11
                    Он не президент. У Медведева своя политика, причем сильно отличающаяся от путинской. Надо быть слепым чтобы этого не видеть.

                    Что касается народа, то в большинстве своем он не делает выводы не из чего, а просто руководствуется условными и безусловными инстинктами, а потому и легко управляем- "Голосуй или проиграешь".
                    Ответить
                    • miss13
                      kjubrf 28 май 11
                      Не согласна. Они пытаются держать дистанцию. Но своей политики у Медведева нет. А манипуляции происходит везде и всегда. Этими приёмами пользуются не только политики, но даже нашими близкие люди)
                      Ответить
                      • miss13
                        miss13 28 май 11
                        *наши*
                        Ответить
                      • kjubrf
                        miss13 29 май 11
                        Н-дя, не заметить изменения политики с 2008 года, это надо полной политической слепотой обладать! Случись события в Южной Осетии сегодня, точно сдали и Осетию и Абхазию! Если Путин отстаивал свою точку зрения, то Медведев ее продает. По типу руководства Медведев ближе к Горбачеву или ЕБНу, Путин ближе к Брежневу.
                        Ответить
                        • kjubrf
                          kjubrf 29 май 11
                          Если при Путине российская политика набирала авторитет, то при Медведеве идет только разбазаривание накопленного, и откат к 90-м.
                          Ответить
                          • miss13
                            kjubrf 29 май 11
                            Именно такие комментарии и нужны Путину))Это к вопросу о политической слепоте.
                            Ответить
                      • opticus
                        miss13 31 май 11
                        плюсанул бы, да боты грёбаные заминусовали))
                        Ответить
                    • opticus
                      kjubrf 31 май 11
                      пофиг какая личная пистаполия льётся с экранов. по факту в жизни я вижу, что идёт один и тот же процесс, жизнь становится дороже, а зарплаты на одни и те же позиции у тех же IT — меньше, ибо демпинг. я б вас ткнул в статистку по итогам кризиса "эффективность антикризисных мер в разных странах", да гуглить лень, т.к. спать хоцца.
                      Ответить
  • M
    28 май 11
    Я вобще не понимаю зачем нам демократия, и кто сказал что СШП это демократическое гос-во?
    Ответить
    • psy-factor
      как здорово обвинять человека в грехах , лишь потому , что он учился в сша !

      почему — то у меня в памяти многие разобличители системы — это отставники типа

      скуратова -коржакова — илюхина и т. д .Навальный и не озвучивает претензии на

      власть — он лишь призывает к гражданской совести .
      Ответить
      • kjubrf
        "как здорово обвинять человека в грехах , лишь потому , что это отставники"

        -Скажите, а правда что у вас, евреев, принято всегда отвечать вопросом от вопроса?

        -Кто вам это сказал?
        Ответить
      • opticus
        он призывает к законности! разница есть! и вроде он не собирался пока быть президентом))
        Ответить
full image